Pretentii civile. Speta. Decizia 6749/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6749
Ședința publică de la 26 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin Președinte Secție
- - - Judecător
-- - -- Judecător
Grefier
XXX
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul pârât MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE în nume propriu și pentru DIRECȚIA FINANCIAR CONTABILĂ - SERVICIUL PENSII ȘI DREPTURI SOCIALE, împotriva sentinței civile nr. 967/17.03.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - 01083, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR LA SEDIUL DGFP D și, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurentul pârât MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE în nume propriu și pentru DIRECȚIA FINANCIAR CONTABILĂ - SERVICIUL PENSII ȘI DREPTURI SOCIALE și - 01083 prin consilier juridic și intimatul recurent reprezentat de avocat, a lipsit intimatul MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR LA SEDIUL DGFP
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Instanța din oficiu invocă excepția competenței teritoriale și acordă cuvântul părților pentru a pune concluzii.
Consilier juridic pentru recurent solicită admiterea recursului, modificarea sentinței, pe fond respingerea acțiunii, iar cu privire la excepția competenței teritoriale lasă la aprecierea instanței.
Avocat reprezentanta intimatului reclamant solicită respingerea recursului, menținerea sentinței Tribunalului Dolj ca temeinică și legală, cu cheltuieli de judecată, iar cu privire la excepția competenței teritoriale este competent Tribunalul București.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Tribunalul Dolj, prin sentința nr. 967 din 17 martie 2009, admis acțiunea precizată de reclamant, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Economiei și Finanțelor, Ministerul Apărării Naționale, Direcția Financiar Contabilă - Serviciul Pensii Militare, 01083 Pitești.
A fost obligat pârâtul să plătească reclamantului suma totală de 19267,16 lei reprezentând diferențele salariale și diferențe plăți compensatorii actualizate cuvenite reclamantului.
A fost obligat pârâtul _ Serviciul Pensii Militare să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului începând cu data de 31.03.2005 cu luarea în considerare a acestor venituri.
A respins acțiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că prin acțiunea introductivă, reclamantul a chemat in judecată pârâții Ministerul Apărării Naționale și - 01136, solicitând obligarea pârâților la repunerea în situația anterioară, respectiv recalcularea salariului primit pentru perioada 15 04 2004 - 22 05 2005, întrucât în această perioadă a fost plătit cu salariul minim fără alte sporuri sau drepturi conform funcției avute, a drepturilor de comandă și a altor sporuri de care a beneficiat, recalcularea ordonanței conform OG nr. 7/1998 privind ajutoarele și plățile compensatorii conform funcției avute, recalcularea pensiei primite începând cu data de 31 03 2005 și până în prezent, modificarea deciziei de pensionare nr. -, reactualizarea sumei de raport la rata inflației la data plății efective precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Ulterior, reclamantul și-a precizat acțiunea în sensul că înțelege să cheme in judecată și Ministerul Economiei și Finanțelor - DGFP D, Direcția Financiar Contabilă -Serviciul Pensii Militare B și - 01083
S-a reținut că reclamantul, fost ofițer în cadrul a fost pus la dispoziție și a primit salariul minim, în perioada în care a beneficiat de ordonanță conform OG 7/1998, drepturile cuvenite fiind calculate ținând cont de salariul încasat pe ultimele 11 luni, respectiv tot salariul minim, iar după ce a încasat această ordonanță în data de 31 03 2005 s-a înscris la pensie de serviciu pentru activitatea depusă, aceasta fiind calculată tot în raport de salariul minim încasat.
Punerea la dispoziție a reclamantului a fost făcută ca urmare a începerii urmăririi penale față de acesta și de alți ofițeri pentru săvârșire a mai multor infracțiuni, interior fiind scos de sub urmărire.
Conform prevederilor art 89 din Lg nr 50/1995 coroborate cu art 55 din Legea nr 138/1999, cadrele utilitare puse la dispoziție îndeplinesc atribuțiile stabilite de comandanții unităților din care fac parte și beneficiază de drepturile bănești corespunzătoare gradului pe care îl au, la minimum. Totodată, art 89 din Lg nr 50/1995 prevede că ofițerii, maiștri militari și subofițerii care sunt cercetați sau judecați în stare de libertate sau eliberați pe cauțiune se pus la dispoziție.
In cazul în care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală sau achitarea, aceștia vor fi respinși în toate drepturile avute la data punerii la dispoziție.Repunerea în drepturi poate fi dispusă și în cazul încetării urmăririi penale ori a procesului penal.
In raport de dispozițiile legal enunțate, s-a constatat că urmare a faptului că reclamantul a fost scos de sub urmărire penală prin ordonanța dată de Parchetul Militar Timișoara în dosarul nr 64/P/2007 acesta trebuia să fie repus în toate drepturile avute la data punerii la dispoziție. Astfel s-a constatat ca fiind întemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâtului Ministerul Apărării Naționale la plata diferențelor dintre drepturile salariale cuvenite și cele efectiv încasate în perioada 15 04 2004 - 22 05 2005 precum și a diferenței dintre plățile compensatorii cuvenite și cele efectiv încasate conform OG 7/1998 actualizate in sumă totală de 19267, 16 li așa cum rezultă din raportul de expertiză întocmit în cauză.
Apărarea pârâtului în sensul că instituția repunerii în drepturile avute la data punerii la dispoziție este aplicabilă numai cadrelor militare aflate în activitate, nu și celor care pe durata punerii la dispoziție au încetat raporturile de serviciu cu Ministerul Apărării din proprie inițiativă nu a fost reținută, întrucât prevederile legale aplicabile nu face o asemenea distincție.
Ca o consecință a repunerii reclamantului în drepturile avute la data punerii la dispoziție,instanța constatat ca fiind întemeiat și capătul de cerere privind obligarea pârâtului - Serviciul pensii Militare să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului, începând cu data de 31 03 2005, data primirii pensiei, cu luarea în considerare a veniturilor cuvenite prin repunerea în drepturile avute la data punerii la dispoziție întrucît potrivit dispozițiilor art. 21 din Legea nr. 164/2001, privind pensiile militare de stat " baza de calcul folosită pentru stabilirea pensiei militare de stat este solda lunară brută avută în ultima lună de activitate, care include solda de grad corespunzătore la data trecerii în rezervă.
Referitor la pârâtul Ministrul Economii și Finanțelor, acțiunea a fost respinsă având în vedere că aceasta nu este instituția angajatoare a reclamantului și nu are atribuții în calcularea drepturilor salariale cuvenite acestuia.
Mai mult, acțiunea a fost introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Împotriva sentinței declarat recurs pârâtul Ministerul Apărării Naționale - Direcția Financiar Contabilă - Serviciul de Pensii și Drepturi Sociale, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
Motivându-șu recursul, susține că, instanța de fond în mod greșit a apreciat că prevederile art. 89 din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor și ale art. 55 din Legea nr. 138/1999 sunt aplicabile și cadrelor militare care au încetat raporturile de serviciu cu Ministerul Apărării Naționale.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 89 din Legea nr. 80/1995, coroborat cu dispozițiile art. 155 din Legea nr. 138/1999, cadrele militare puse la dispoziție îndeplinesc atribuțiile stabilite de comandații unităților din care fac parte și beneficiază de drepturile bănești corespunzătoare gradului pe care îl au.
Hotărârea privind menținerea în activitate a cadrelor militare pentru care s-a început urmărirea penală sau care sunt trimise în judecata instanțelor militare se i-a după soluționarea cauzei de către parchetul militar ori de către instanța de judecată militară.
În acest interval de timp ofițerii, maiștrii militari și subofițerii arestați se suspendă din funcție, iar cei care sunt cercetați și judecați în stare de libertate sau eliberați pe cauțiune se pun la dispoziție. Pe timpul suspendării din funcție, ofițerii, maiștrii militari și subofițerii nu beneficiază de nici un drept de la Ministerul Apărării Naționale. Cei puși la dispoziție îndeplinesc atribuțiile stabilite de comandații unităților din care fac parte și beneficiază de drepturile bănești corespunzătoare gradului pe care îl au.
Ofițerii, maiștri militari și subofițerii condamnați, care anterior au fost suspendați din funcție, se trec în rezervă cu data suspendării.
În cazul în care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală ori achitarea, aceștia vor fi repuși în toate drepturile avute la data suspendării din funcție, respectiv a punerii la dispoziție.
Repunerea în drepturi se poate dispune și în cazul încetării urmăririi penale ori a procesului penal.
Așa fiind, în mod corect tribunalul a reținut că, la data trecerii în rezervă reclamantul se afla în situația " pus la dispoziție", ajutoarele și plățile compensatorii s-au calculat pe baza elementelor avute în vedere la data punerii la dispoziție este aplicabilă și cadrelor militare care au încetat raporturile de serviciu cu Ministerul Apărării.
În dispozițiile Legii nr. 164/2001 nu există o reglementare în sensul că la stabilirea pensiei cadrelor militare care nu se mai află în funcție nu sunt aplicabile prevederile art. 21 din acest act normativ.
Față de cele prezentate Curtea constată că în mod corect instanța de fond a obligat pârâtul la plata diferențelor salariale și a diferențelor de plăți compensatorii, precum și la recalcularea drepturilor de pensie cu luarea în considerare a acestor drepturi.
Așa fiind Curtea constată că recursul este nefundat și în temeiul art. 312 Cod procedură civilă îl va respinge.
Fiind în culpă procesuală recurentul pârât va fi obligat la cheltuieli de judecată către intimata reclamantă în temeiul art. 274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul pârât MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE în nume propriu și pentru DIRECȚIA FINANCIAR CONTABILĂ - SERVICIUL PENSII ȘI DREPTURI SOCIALE, împotriva sentinței civile nr. 967/17.03.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - 01083, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR LA SEDIUL DGFP D și.
Obligă recurentul pârât la plata către intimata reclamantă a sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 2009.
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin - - | JUDECĂTOR 2: Marin Covei - - | JUDECĂTOR 3: Sorina Lucia - - - |
Grefier, |
Red. Jud.
2 ex/15.12.2009.
fond:
Președinte:Dorina StoichinJudecători:Dorina Stoichin, Marin Covei, Sorina Lucia
