Pretentii civile. Speta. Decizia 90/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 90
Ședința publică de la 28 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioana Moțățăianu
JUDECĂTOR 2: Doina Vișan Nicolița Tănăsoiu
Asistent judiciar - -
Asistent judiciar
Grefier
**************
Pe rol judecarea cauzei Litigii de muncă privind pe reclamanta și pe pârât MINISTERUL JUSTIȚIEI, pârât MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, pârât CURTEA DE APEL CRAIOVA, pârât TRIBUNALUL GORJ, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile lipsind: reclamant, pârât CURTEA DE APEL CRAIOVA,- pârât MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, pârât MINISTERUL JUSTIȚIEI și pârât TRIBUNALUL GORJ.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, învederându-se că s-a solicitat de către reclamanta, în temeiul art 242 pr.civ, judecarea cauzei în lipsă.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare:
CURTEA
Asupra cauzei de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-, reclamanta a chemat în judecată pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL CRAIOVA, TRIBUNALUL GORJ, MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea primilor 3 pârâți la plata drepturilor salariale restante, reprezentând indemnizație lunară de 10 % din salariul brut pe perioada 01 nov.2002 - 01 noiembrie 2006, în lunile în care nu i-.a fost acordată, actualizată în raport cu rata inflației la data plății efective a acestora, precum și în continuare acordarea acestei indemnizații de 10 % din salariul brut, până la prevederea acestor drepturi pentru personalul auxiliar de specialitate, obligarea în solidar a pârâților să includă în Bugetul de stat, respectiv la prima rectificare de buget, după rămânerea definitivă a sentinței civile a acestor sume; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanta îndeplinește funcția de grefier în cadrul tribunalului Gorj și că art.6 alin.2 din consacră pentru toți salariații principiul pentru muncă și pregătire profesională egală să fie retribuiți în mod egal, principiu ce se regăsește și în dispoz.art.23 din Declarația Universală a Drepturilor Omului.
Contrar prevederilor OG nr.137/2000, aprobată prin Legea 48/2002, ale art.20, art.53 din Constituția României, prin art.19 pct.3 din Lg.50/1996, republicată, cu modificările ulterioare, respectiv OG nr.83/2000 s-a dispus că, grefierii care participă la efectuarea actelor privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, a actelor de publicitate imobiliară, a celor de executare penală și executare civilă, a actelor Comisiei pentru cetățenie, precum și cei care sunt secretarii comisiilor de cercetare a averii, beneficiază de o indemnizație lunară de 10 % din salariul brut calculată în raport cu timpul efectiv lucrat în aceste activități. De aceeași indemnizație beneficiază și conducătorii de carte funciară.
Legal citat, pârâtul Ministerul Justiției a depus întâmpinare la dosar, prin care a arătat că în raport de data introducerii acțiunii, este prescris dreptul material la acțiune pentru perioada anterioară datei de 02.09.2005.
Pe fondul cauzei s-a precizat că prin decizia nr.24 pronunțată în dosar nr.7/2008, de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție, în soluționarea recursului în interesul legii, s-a stabilit că dispoz.art.19 alin.3 din Lg.nr.50/1996, privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, republicate și ale art.3 alin.8 din OG nr.8/2007, privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea, precum și din cadrul altor unități din sistemul justiției, se interpretează în sensul că, indemnizația lunară de 10 % din salariul de bază nu se cuvine decât categoriilor de grefieri expres și limitativ prevăzute de normele mai sus menționate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Cu privire la excepția invocată de Ministerul Justiției, aceasta va fi respinsă, deoarece are calitate de ordonator principal de credite.
Reclamanta, prin acțiunea înaintată, solicitat plata indemnizației susmenționate, instanța văzând data introducerii acțiunii, respectiv 05.09.2008, urmează să constate că se impune admiterea în parte acțiunii, constatând prescrisă cererea pentru perioada 1 noiembrie 2003 - 05 septembrie 2005, urmând a fi admisă pentru intervalul 26 martie 2005 - 1 noiembrie 2006.
Potrivit art. 19 pct. 3 din Legea nr.50/1996, grefierii care participă la efectuarea actelor privind procedura reorganizării judiciare și falimentului, celor de executare penală și civilă, actelor comise pentru cetățeni, precum și cei care sunt secretarii comisiilor de cercetare averii, beneficiază de o indemnizație lunară de 10% din salariul brut, calculată în raport de timpul efectiv lucrat.
Dispozițiile art. 6 din Codul Muncii stipulează că tuturor salariaților care prestează muncă le sunt recunoscute dreptul la plată egală pentru muncă egală, principiu stipulat și de art. 23 din Declarația Drepturilor Omului, principiu reluat și de art. 1 alin. 2 lit."i" din OG nr. 137/2000, aprobată prin Legea nr. 48/2002, modificată prin Legea nr. 27/2004 care exclud discriminările, subliniindu-se dreptul la un salariu egal pentru muncă egală.
Potrivit adresei aflată la fila 23 dosar, reclamanta a îndeplinit funcția de grefier pe sectorul executări penale la Judecătoria Motru, în perioada 01 nov.2003 - 01 nov.2006.
Reclamanta din cauza de față îndeplinește funcția de grefier în cadrul Judecătoriei Motru la executări penale, încadrându-se astfel în categoria celor care beneficiază de acest spor, conform art. 19 pct. 3 din Legea nr. 50/1996 și prin art. 3 alin.8 din OG nr. 8/2007.
In raport de considerentele de mai sus, instanța urmează să admită în parte acțiunea și să oblige pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Craiova și Tribunalul Gorj să plătească reclamantei drepturile salariale reprezentând indemnizația de 10% din salariul brut pe perioada 26 martie 2005 - 1 noiembrie 2006, actualizată la data plății, corespunzător lunilor în care nu i-a fost acordată.
Va fi respinsă acțiunea față de Ministerul Finanțelor Publice, acesta neavând calitatea de angajator pentru a fi obligat la plata indemnizației solicitate.
Urmează a fi respins și capătul de cerere cu privire la acordarea pentru viitor a indemnizației de 10 %, întrucât pentru ca un prejudiciu să fie reparat, se impune ca acesta să fie actual, sau chiar viitor, dar să fie cert sau susceptibil de evaluare.
Opinia asistenților judiciari este conformă cu hotărârea și considerentele prezente.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții Ministerul Justiției, Ministerul Finanțelor Publice, Curtea de Apel Craiova, Tribunalul Gorj, având ca obiect drepturi bănești.
Obligă pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Craiova, Tribunalul Gorj, la plata indemnizației lunare de 10 % din salariul brut pe perioada 05.09.2005 - 1 noiembrie 2006, actualizată la data plății, corespunzător lunilor în care nu i-a fost acordată.
Respinge capătul de cerere cu privire la acordarea în viitor a indemnizației.
Respinge acțiunea față de Ministerul Finanțelor Publice.
Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Asistent judiciar, - - |
Asistent judiciar, | ||
Grefier, |
26.11.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/7 ex.
Președinte:Ioana MoțățăianuJudecători:Ioana Moțățăianu, Doina Vișan Nicolița Tănăsoiu
