Pretentii civile. Speta. Sentința 98/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
SENTINȚA CIVILĂ nr. 98/P/2008
Ședința publică din 08 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Lazăr Ioan | - - | - JUDECĂTOR 2: Pantea Viorel |
- - | - JUDECĂTOR 3: Bălănean Lidia | |
- - | - asistent judiciar | |
- | - asistent judiciar | |
- grefier |
Pe rol este pentru azi soluționarea acțiunii civile introdusă de reclamantul cu domiciliul procedural ales O- în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI B, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR B, TRIBUNALUL SATU MARE, având ca obiect litigiu de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.-
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru, precum și faptul că pârâtul Ministerul Justiției a depus la dosar întâmpinare, după care:
Curtea de Apel
deliberând:
Constată că prin acțiunea înregistrată la instanță la 23 mai 2008, reclamantul a chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Ministerul Finanțelor Publice și Tribunalul Satu Mare, solicitând să fie obligați la plata sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50%, calculat la indemnizația brută lunară de încadrare începând cu 03.02.2005 până la rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii, actualizată la data plății, cu eventualele cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii se arată că potrivit art. 47 din Legea 50/1996, republicată " Pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, magistrații precum și personalul auxiliar de specialitate beneficiază de un spor de 50% din salariul de bază brut lunar".
Ulterior, prin OG 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor și parchetelor de pe lângă acestea, act normativ ce a intrat în vigoare potrivit art. 31, la 3 zile de la data publicării în MO 72/31.01.2007, respectiv la data de 3 februarie 2007 și conducătorii auto angajați în cadrul instanțelor au intrat în categoria personalului auxiliar de specialitate conex, cu toate drepturile ce rezultă din aceasta.
Raportat la aceste dispoziții legale, fiind conducător auto la Judecătoria Negrești O a ș, categoria profesională exercitată a devenit începând cu data de 3.02.2007 din personal contractual în personal auxiliar de specialitate conex, ca atare reclamantul este îndreptățit la acordarea sporului de risc și suprasolicitare reglementat de art. 47 din Legea 50/1996.
Mai mult, întrucât prin Decizia nr. XXI/10.03.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, dată în interesul legii, s-a statuat că, " judecătorii, procurorii, magistrații - asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar".
În drept invocă disp.Legii 50/1996, Legea 104/1999.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâtul Ministerul Justiției, a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată, apreciind că disp. art. 47 din Legea 50/1996 au fost abrogate total și explicit prin OG 83/2000 pentru modificarea și completarea Legii 50/1996.
Având în vedere că din februarie 2007 intrat în vigoare noua lege de salarizare a personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești, OG 8/2007, pretențiile reclamantului după 01.02.2007 sunt nefondate.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 47 din Legea 50/1996, privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorităților judecătorești, " pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, magistrații și personalul auxiliar de specialitate beneficiază de un spor de 50% din salariul de bază brut lunar.
Ulterior, prin Legea 17/2006 au fost modificate dispozițiile din Legea 567/2004, respectiv OG 8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor statuându-se că sunt conexe personalului auxiliar de specialitate al instanțelor și parchetelor și funcțiile de agent procedural, aprod și șofer".
În practica instanțelor judecătorești, constatându-se că nu există un punct de vedere unitar cu privire la aplicarea textului de lege mai sus evocat, în raport de prevederile de abrogare a acestor dispoziții prin art. I pct. 42 din nr.OG 83/2000 pentru modificarea și completarea Legii nr. 50/1996, aprobată prin Legea nr. 334/2001, referitor la sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică în cuantum de 50 % din salariul de bază brut lunar, pentru judecători, procurori și personalul auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor și parchetelor, Înalta Curte de Casație și Justiție a fost sesizată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu soluționarea recursului în interesul legii, cu privire la interpretarea și aplicarea textelor de lege mai sus citate.
Prin decizia nr. 21 din 10 martie 2008, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 444/13.06.2008, admițând recursul în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit următoarele: "În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 47 din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, republicată, constată că judecătorii, procurorii, magistrații - asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate, au dreptul la un spor de 50 % pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar, și după intrarea în vigoare a Ordonanței Guvernului nr. 83/2000, aprobată prin Legea nr. 334/2001".
Potrivit art. 329 alin. (3) Cod procedură civilă, dezlegarea dată problemelor de drept judecate cu ocazia recursului în interesul legii, este obligatorie pentru instanțe, în măsura în care acestea sunt confruntate cu astfel de probleme, cum este și cazul de față.
Așa fiind, potrivit art. 47 din Legea 50/1996 raportat la art. 329 alin. 3 cod pr. civilă și art. 1084 cod civil, instanța va admite acțiunea în sensul că va obliga pârâții să plătească reclamantului drepturile salariale reprezentând spor de risc și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50%, începând cu data de 03.02.2007 până la rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii, actualizate cu indicii de inflație la data plății.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâților Ministerul Justiției, Tribunalul Satu Mare, Ministerul Finanțelor Publice.
Obligă pârâții la plata către reclamant a drepturilor salariale reprezentând spor de risc și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50%, începând cu data de 03.02-2007 până la rămânerea definitivă și irevocabilă a hotărârii, actualizate cu indicii de inflație la data plății.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 8 decembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR ASISTENȚI JUDICIARI GREFIER
- - - - - -
sentință: PV/19.12.2008.
în 6 ex.: ID/06.01.2009.
4 comunicări cu: | |
reclamant: | 1. cu domiciliul procedural ales O- |
pârât: | 2. MINISTERUL JUSTIȚIEI 3. MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR 4. Tri bunalul Satu Mare |
Judecători:Lazăr Ioan, Pantea Viorel, Bălănean Lidia
