Plata drepturilor banesti, salariale. Speta. Sentința 102/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- Secția civilă mixtă -
Dosar nr-
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102/P/2008
Ședința publică din 8 decembrie 2008
PREȘEDINTE: Lazăr Ioan președinte secție civilă
JUDECĂTOR 2: Cigan Dana Bălănean Lidia
Asistenți judiciari: - -
- -
Grefier:
Pe rol este pentru azi soluționarea acțiunii civile introdusă de reclamanții, R, toți cu domiciliul procedural ales O- în contradictoriu cu pârâții CURTEA DE APEL ORADEA, MINISTERUL JUSTIȚIEI B, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR B, având ca obiect litigiu de muncă.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.-
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru, precum și faptul că pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice B în reprezentarea Ministerului Economiei și Finanțelor Bad epus la dosar întâmpinare, după care:
Curtea de Apel
deliberând:
Constată că, prin acțiunea înregistrată la data de 7 octombrie 2008, reclamanții, R, au chemat în judecată pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL ORADEA, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR PUBLICE, solicitând obligarea pârâților în solidar la plata actualizată conform indicilor de inflație, în favoarea fiecărui reclamant, a sporului de risc și solicitare neuropsihică, în procent de 50 %, prevăzut de art. 47 din Legea 50/1996, calculat la salariul de bază brut lunar, începând cu data de 01.02.2007 până la 01.10.2008 și în continuare până la încetarea situației juridice constatate prin decizia civilă nr. 21 din 10.03.2008 de Înalta Curte de Casație și Justiție B, sume ce vor fi actualizate conform indicilor de inflație la data plății.
În motivarea acțiunii, reclamanții au învederat că potrivit art. 47 din Legea 50/1996, republicată, pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, magistrații precum și personalul auxiliar de specialitate beneficiază de un spor de 50% din salariul de bază brut lunar, dispoziție legală ce a fost abrogată prin OG nr. 83/2000 aprobată prin Legea 334/2001.
Totodată reclamanții mai învederează faptul că prin Decizia civilă nr. 21 din 10.03.2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în cadrul recursului în interesul legii s-a constatat că sunt îndreptățiți la acordarea acestui spor stabilit și după intrarea în vigoare a OG 83/2000 aprobată prin Legea 334/2001, decizie obligatorie pentru instanță conform art. 329 alin. 3 Cod pr. civilă.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor - prin Direcția Generală a Finanțelor Publice B, a solicitat respingerea acțiunii, invocând lipsa calității sale procesuale pasive în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 47 din Legea nr. 50/1996, privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, republicată, "Pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, magistrații, precum și personalul auxiliar de specialitate, beneficiază de un spor de 50 % din salariul de bază brut".
În practica instanțelor judecătorești, constatându-se că nu există un punct de vedere unitar cu privire la aplicarea textului de lege mai sus evocat, în raport de prevederile de abrogare a acestor dispoziții prin art. I pct. 42 din nr.OG 83/2000 pentru modificarea și completarea Legii nr. 50/1996, aprobată prin Legea nr. 334/2001, referitor la sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică în cuantum de 50 % din salariul de bază brut lunar, pentru judecători, procurori și personalul auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor și parchetelor, Înalta Curte de Casație și Justiție a fost sesizată de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cu soluționarea recursului în interesul legii, cu privire la interpretarea și aplicarea textelor de lege mai sus citate.
Prin decizia nr. 21 din 10 martie 2008, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 444/13.06.2008, admițând recursul în interesul legii, Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit următoarele: "În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 47 din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, republicată, constată că judecătorii, procurorii, magistrații - asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate, au dreptul la un spor de 50 % pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar, și după intrarea în vigoare a Ordonanței Guvernului nr. 83/2000, aprobată prin Legea nr. 334/2001".
Potrivit art. 329 alin. (3) Cod procedură civilă, dezlegarea dată problemelor de drept judecate cu ocazia recursului în interesul legii, este obligatorie pentru instanțe, în măsura în care acestea sunt confruntate cu astfel de probleme, cum este și cazul de față.
Așa fiind, în temeiul art. 47 din Legea nr. 50/1996, republicată, raportat la art. 329 alin. (3) Cod procedură civilă și art. 1084 Cod civil, instanța va admite acțiunea în sensul că va obliga pe pârâții MINISTERUL PUBLIC -PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE să plătească reclamantului sporul de 50 % pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară de încadrare, începând cu 15 mai 2005 până în octombrie 2006 reactualizată cu data inflației de la data plății și va dispune efectuarea cuvenitelor mențiuni în carnetul de muncă al reclamantului.
Referitor la excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor, aceasta este neîntemeiată și va fi respinsă ca atare, având în vedere că, potrivit art. 15 din nr.HG 83/2000, toate instituțiile publice din sistemul jurisdicțional românesc sunt finanțate de la bugetul de stat, aceeași condiție și posibilitate de finanțare fiind cuprinsă și în art. 118 din Legea nr. 304/2004.
Pe de altă parte, drepturile salariale solicitate de către reclamant nu pot fi plătite decât în măsura în care pârâtul va aloca sumele necesare plății acestora.
Așadar, pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor va fi obligat să aloce fondurile necesare plății sumelor acordate reclamanților, nu în virtutea unor raporturi de muncă între pârât și reclamant ci, avându-se în vedere că, acest pârât, prin atribuțiile ce-i revin, este cel care trebuie să asigure fondurile necesare plății sumelor la care au fost obligați pârâții, Ministerul Justiției dispune de fonduri salariale numai în limitele sumelor prevăzute în bugetul de stat întocmit la propunerea Ministerului Economiei și Finanțelor, sume ce pot fi majorate, evident tot la propunerea acestuia.
Constată că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂREȘTE:
Respinge excepția lipsei calități procesuale pasive formulată de pârâtul Ministerul Economiei și Finanțelor.
Admite acțiunea formulată de reclamanții, R, toți cu domiciliul procedural ales O- în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI B, CURTEA DE APEL ORADEA și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR B și în consecință:
Obligă pe pârâții 1- 2 să plătească reclamanților sporul de risc și suprasolicitare neuropsihică în procent de 50% calculat la salariul de bază brut lunar începând cu data de 1.02.2007 până la 01.10.2008 și care sume sunt echivalente cu cele din anexa de la fila 10 din dosar, anexă ce face parte integrantă din prezenta sentință.
Sumele respective vor fi actualizate conform indicelui de inflație de la data când se datorează și până la data plății. De asemenea respectivul spor de 50% se va datora și pe viitor până la încetarea situației juridice constatată prin Decizia nr. 21 din 10 martie 2008 de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Obligă Ministerul Economiei și Finanțelor să asigure sumele necesare acestor plăți.
DEFINITIVĂ.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 8 decembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR ASISTENȚI JUDICIARI GREFIER
- - - - - - - -
Red.sent.LI
12.12.2008.
Dact ID/12.12.2008/21 ex.
19 com./
Președinte:Lazăr IoanJudecători:Lazăr Ioan, Cigan Dana Bălănean Lidia
