Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 138/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - rectificare CF -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA Nr. 138
Ședința publică din 15 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Plăcintă Dochița
JUDECĂTOR 2: Dumitraș Daniela
JUDECĂTOR 3: Timofte Cristina
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului formulat de reclamanții, toți cu domiciliul în satul, orașul, județul S, domiciliată în municipiul Târgu J, str. 8 -,. 28,. 1,. 4, județul G și din municipiul S,-, - 69,. D,.4, județul S, împotriva deciziei civile nr. 388 din 9 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns reclamanta recurentă asistată de avocat -, avocat pentru reclamanta recurentă și pârâta intimată asistată de avocat, lipsă fiind reclamanții recurenți, și, reclamanta recurentă, reclamantul intimat și pârâții intimați și -.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, avocat - a depus copia raportului de expertiză efectuată în dosarul nr- al Judecătoriei Suceava, având ca obiect partaj succesoral.
Instanța constatând cauza în stare de judecată a dat cuvântul la dezbateri.
Avocat - a solicitat admiterea recursului și casarea deciziei recurate, întrucât a fost pronunțată de un judecător incompatibil.
Avocat, pentru reclamanta-recurentă, solicitat casarea deciziei și trimiterea cauzei spre rejudecare Tribunalului Suceava.
Avocat, pentru pârâții intimați, a lăsat la aprecierea instanței soluționarea motivului de nelegalitate invocat de recurenți.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată la data de 5.01.2006 la Judecătoria Suceava, reclamanții, și au chemat în judecată pe pârâții -, și solicitând constatarea nulității contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2353 din 1.08.2000 la Biroul Notarului Public, precum și radierea intabulării dreptului de proprietate înscris în CF nedefinitivă nr. 159 a comunei cadastrale, comuna, județul S, în favoarea prim pârâtei, cu privire la suprafața de 10.474 mp teren intravilan.
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că obiectul contractului de vânzare cumpărare sus identificat, respectiv imobilul vândut, nu a fost corect determinat și identificat, astfel că acest act este lovit de nulitate absolută, iar, ca o consecință admiterii acestui capăt de cerere se impune și radierea intabulării dreptului de proprietate din CF nedefinitivă nr. 159 a comunei cadastrale.
Prin sentința civilă nr. 1505 din 19.04.2006, Judecătoria Suceavaa respins acțiunea ca nefondată.
Apelul declarat împotriva acestei sentințe de către reclamanți a fost respins de către Tribunalul Suceava, prin decizia civilă nr. 836 din 24.10.2006.
Curtea de APEL SUCEAVA, prin decizia civilă nr. 36 din 24.01.2007, a admis recursul declarat de reclamanți, a casat ambele hotărâri și a trimis cauza spre rejudecare Judecătoriei Suceava.
Investită cu rejudecarea cauzei, Judecătoria Suceava, prin sentința civilă nr. 2594 din 20.06.2007, a respins acțiunea ca nefondată.
Apelul declarat împotriva acestei sentințe de către reclamanți a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 388 din 9.10.2007 a Tribunalului Suceava.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții, în motivarea căruia au invocat motivul de ordine publică reglementat de art. 304 pct. 1 Cod procedură civilă, respectiv situația în care la soluționarea cauzei a participat un judecător incompatibil. Astfel, în dezvoltarea acestui motiv de recurs, s-a arătat că unul din judecătorii care a participat la judecarea apelului finalizat prin decizia civilă nr. 836 din 24.10.2006 a participat și la soluționarea apelului finalizat prin decizia recurată nr. 388 din 9.10.2007.
Examinând recursul, prin prisma acestui motiv de recurs ce vizează dispozițiile art. 304 pct. 1 Cod procedură civilă, a actelor și lucrărilor dosarului, Curtea constată că acesta este fondat, pentru următoarele considerente:
O ipoteză care se integrează în contextul primului motiv de recurs, reglementat de art. 304 pct. 1 Cod procedură civilă, vizează situația în care la soluționarea cauzei a participat un judecător incompatibil.
Art. 24 Cod procedură civilă prevede că judecătorul care a pronunțat o hotărâre într-o pricină nu poate lua parte la judecarea aceleiași pricini în apel sau în recurs și nici în caz de rejudecare după casare, iar potrivit art. 105 al. 1 Cod procedură civilă, actele de procedură îndeplinite de un judecător necompetent sunt nule.
Normele procedurale privitoare la incompatibilitate sunt de ordine publică, iar soluționarea cauzei de către un judecător incompatibil afectează valabilitatea hotărârii pronunțate în aceste condiții.
În speță, este incompatibil judecătorul care a participat la judecata în apel, finalizată prin decizia recurată nr. 388 din 9.10.2007 și care s-a pronunțat în prezentul dosar printr-o decizie dată într-un prim ciclu procesual, respectiv decizia civilă nr. 836 din 24.10.2006 a Tribunalului Suceava, ulterior casată cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
În consecință, conchizându-se că instanța a fost greșit alcătuită în situația în care la judecată a participat un judecător incompatibil, întrucât dispozițiile art. 24 Cod procedură civilă au caracter imperativ, Curtea, în baza art. 304 pct. 1 raportat la art. 312 al. 1, 2 și 3 Cod procedură civilă, va admite recursul, va casa decizia instanței de apel și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, ce va soluționa cauza în complet legal constituit.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanții, toți cu domiciliul în satul, orașul, județul S, domiciliată în municipiul Târgu J, str. 8 -,. 28,. 1,. 4, județul G și din municipiul S,-, - 69,. D,.4, județul S, împotriva deciziei civile nr. 388 din 9 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Casează decizia civilă nr. 388 din 9 octombrie 2007 a Tribunalului Suceava și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15 aprilie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Pt. gref. aflat în
semn. gref. șef secție,
Red.
Jud.
Dact.
Ex. 2
05.05.2008
Președinte:Plăcintă DochițaJudecători:Plăcintă Dochița, Dumitraș Daniela, Timofte Cristina
