Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 139/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - rectificare -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.139
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA - 2009
PREȘEDINTE: Timofte Cristina
JUDECĂTOR 2: Ciută Oana
JUDECĂTOR 3: Andrieș Catrinel
GREFIER: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanții, domiciliată în mun. C- M,-, jud. S, din mun. C- M,-, jud. S, din C- M,-, jud. S;, din C- M,-, jud. S, din C- M,- A, jud. S, din C- M,-, jud. S, a, din C- M, str. - -, jud. S, din C- M, str. - -, jud. S, din C- M,-, jud. S, din municipiul S,- B,.3,.A,.1,.1, jud. S, din C- M,-, jud. S, din C- M, str. - -, jud. S și, din C- M,-, jud. împotriva deciziei civile nr. 528 din 11 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns reclamanta recurentă, avocat pentru pârâtul intimat, lipsă fiind acesta din urmă, reclamanții recurenți, a, și reprezentanții pârâtelor intimate Comisia pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Cîmpulung M și Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care, Curtea, văzând că nu mai sunt de formulat alte cereri, constatând recursul în stare de judecată, acordă cuvântul la dezbateri.
Recurenta arată că prezenta cauză a rămas fără obiect întrucât s-au mai judecat într-o cauză similară care este finalizată și în baza căreia s-au adresat unui expert pentru întocmirea planurilor de situație, urmând ca după finalizarea acestora să formuleze cererea de radiere.
Avocat, pentru pârâtul intimat, în condițiile în care recurenții solicită anularea propriei lor acțiuni - nu se opune acestei dispoziții însă, având în vedere că s-au formulat apărări în cauză, solicită acordarea cheltuielilor de judecată conform chitanței depusă la dosar la termenul de judecată anterior.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
La data de 1 septembrie 2006, reclamanții, a, și, au chemat în judecată pe pârâții a lui și, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, instanța să dispună rectificarea tabulară pentru parcelele nr.4885 și nr.4883/1 din nr.14090 a comunei cadastrale Cîmpulung M, înscrise pentru și revenirea la situația anterioară.
În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că prin sentința civilă nr.559/1998, s-a intabulat cu dreptul de proprietate asupra parc.nr.4885 în suprafață de 61.384 mp și nr.4883/1 în suprafață de 50.483 mp, iar intabularea s-a efectuat în baza unui plan de situație greșit întocmit. Cu ocazia rezolvării cererilor reclamanților, conform legii 1/2000, s-a constatat că în realitate parte din cele două parcele nu au categoria de folosință fânaț sau fânaț pășune, ci au categoria de folosință de pădure, care au aparținut autorilor reclamanților, și.
La dat de 28 septembrie 2006, reclamanții și-au precizat acțiunea, în sensul că au solicitat introducerea în cauză a Comisiei Comunale pentru stabilirea dreptului de proprietate privată Cîmpulung M, cât și a Comisiei județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor S, solicitând anularea parțială a actelor emise de comisii, cât și a actelor de punere în posesie în măsura în care li s-a încălcat dreptul lor de proprietate.
La data de 16 noiembrie 2006, pârâtul a depus la dosar o întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii promovate de reclamanți, cu motivarea că terenul a fost dobândit în baza unui partaj voluntar, așa cum rezultă din sentința civilă nr.559/1998 a Judecătoriei Cîmpulung M, iar terenul despre care fac vorbire reclamanții în acțiune, are categoria de folosință fânaț sau pășune împădurită.
Prin sentința civilă nr.1293 din 20 septembrie 2007, Judecătoria Cîmpulung Mar espins acțiunea și a obligat reclamanții, în solidar, la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că părțile în cauză au fost culpabile atunci când au recunoscut situația de fapt stabilită prin sentința civilă nr.559/1998 a Judecătoriei Cîmpulung M, deși știau că suprafața de 2,1775 ha înscrisă în tabula pârâtului avea categoria de folosință pădure și nu fânaț, așa cum s-a înscris în Cartea funciară, nu au sesizat instanța de judecată și nu au verificat planul de situație.
Reclamanților, în condițiile Legii nr.1/2000, li s-a reconstituit titlul de proprietate pentru mai multe suprafețe de teren cu vegetație forestieră, astfel încât aceștia au deschisă calea unei acțiuni separate pentru anulare parțială a titlurilor de proprietate și a proceselor verbale de punere în posesie.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel reclamanții, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătăm că doar o parte din ei au fost părți în dosarul soluționat prin sentința civilă nr.559/1998 și nu au știut despre întocmirea de către experta a unui plan e situație fără deplasarea în teren, astfel că nu au cunoscut categoria de folosință a suprafeței de 2,1775 mp teren identic cu parcelele nou formate 4883/3 pădure și 4885/2 pădure.
Prin decizia civilă nr.528/11 dec.2007 a Tribunalului Suceavaa fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanții apelanți.
S-a reținut în motivare că prin moștenire și partaj voluntar, în urma pronunțării sentinței civile nr.559/1998 a judecătoriei Cîmpulung M, reclamantul a dobândit dreptul de proprietate și asupra terenului în suprafață de 112.004 mp, identic cu parcelele 4885, 4883/1, 4535 din nr.2023 Cîmpulung Conform raportului de expertiză întocmit de ing. G, parte din parcela 4883/1 și 4885 din 14090 reprezintă pădure și nu a fost folosită până în prezent de nici una din părți, terenul aflându-se în administrarea Ocolului Silvic. A apreciat Tribunalul că, în cazul în care înscrierea în Cartea funciară a suprafeței în litigiu nu este conformă cu realitatea și cu cele reținute în actele de proprietate ale reclamanților, aceștia au posibilitatea să promoveze acțiuni separate prin care să li se stabilească întinderea dreptului de proprietate.
Împotriva deciziei au declarat recurs reclamanții, arătând în motivare că instanțele anterioare, în mod netemeinic, nu au avut în vedere lipsa de cunoștințe de topometrie a reclamanților, acesta fiind motivul pentru care nu au contestat planul de situație anexă la raportul de expertiză G, în dosar nr-.
La termenul din 16 mai 2008 s-a solicitat de către reclamanții intimați, prin apărător, suspendarea prezentei cauze, motivat de faptul că pe rolul Judecătoriei Cîmpulung M există un dosar având ca obiect rectificare tabulară, care are legătură cu cauza de față. Cererea de suspendare în temeiul art.244 pct.1 Cod procedură civilă a fost admisă la 23 mai 2008, cauza fiind repusă pe rol pentru termenul din 3.04.2009, când s-a depus la dosar copia sentinței civile nr.1059 din 11 iunie 2008 a Judecătoriei Cîmpulung M, rămasă irevocabilă prin respingerea recursului.
Având în vedere că recurenta a arătat, la ultimul termen de judecată, că prezenta cauză a rămas fără obiect deoarece s-au judecat într-o cauză similară care este finalizată, Curtea, în temeiul art.312 Cod procedură civilă, va admite recursul, va modifica decizia în sensul admiterii apelului și va schimba sentința, respingând acțiunea ca rămasă fără obiect.
Pârâtul, prin apărător, arătat că este de acord cu concluziile recurenților în sensul admiterii recursului și respingerii acțiunii ca rămasă fără obiect, însă a cerut obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată, cerere pe care instanța o va admite în temeiul art.274 Cod procedură.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanții, domiciliată în mun. C- M,-, jud. S, din mun. C- M,-, jud. S, din C- M,-, jud. S;, din C- M,-, jud. S, din C- M,- A, jud. S, din C- M,-, jud. S, a, din C- M, str. - -, jud. S, din C- M, str. - -, jud. S, din C- M,-, jud. S, din municipiul S,- B,.3,.A,.1,.1, jud. S, din C- M,-, jud. S, din C- M, str. - -, jud. S și, din C- M,-, jud. S, împotriva deciziei civile nr. 528 din 11 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția civilă, în dosarul nr-.
Modifică în totalitate decizia civilă nr.528 din 11 decembrie 2007 a Tribunalului Suceava.
Admite apelul.
Schimbă în totalitate sentința civilă nr.1293 din 20 septembrie 2007 a Judecătoriei Cîmpulung
Respinge acțiunea ca rămasă fără obiect.
Obligă reclamanții să plătească pârâtului suma de 1500 lei, cheltuieli de judecată din toate etapele procesuale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 8 mai 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Președinte:Timofte CristinaJudecători:Timofte Cristina, Ciută Oana, Andrieș Catrinel
