Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 260/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 260/R/2010
Ședința publică din 3 februarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Traian Dârjan
- - -președinte al Secției civile
JUDECĂTORI: Traian Dârjan, Marta Carmen Vitos Tania
--- -
-- -
GREFIER:
TARȚA
S-a luat în examinare recursul declarat reclamantul de -, împotriva deciziei civile nr. 596/A din 11 noiembrie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privindu-i și pe pârâții și, având ca obiect rectificare de carte funciară.
La apelul nominal, la prima strigare a cauzei, se constată lipsa părților. Cauza este lăsată la a doua strigare, pentru a li se da posibilitatea părților și reprezentanților acestora să se prezinte în instanță.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este legal timbrat cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 1 februarie 2010, reclamantul-recurent a depus la dosar prin registratura instanței, o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsa sa de la dezbateri (fila 8), la care a fost anexat timbrajul aferent recursului, acesta fiind astfel legal timbrat.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea pronunțării.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.4162 din 20.03.2009 a Judecătoriei Cluj -N, s-a respins ca neîntemeiată acțiunea civilă intentată de reclamantul, împotriva pârâților și.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în esență că reclamantul nu deține în prezent un titlu de proprietate valabil emis pentru întreaga suprafață de 2567 mp, iar împrejurarea că acesta folosește în plus o suprafață de 167 mp față de cea dobândită în temeiul Legii nr.18/1991, nu îi conferă acestuia dreptul de a intra în stăpânirea acelei parcele.
Prin decizia civilă nr.596 din 11 noiembrie 2009 a Tribunalului Cluj, s-a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr.4162 din 20 martie 2009 a Judecătoriei Cluj -N, pe care a menținut-o în întregime.
Pentru a decide astfel, instanța superioară de fond a reținut că apelantul a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, însă acesta nu le-a plătit, deși procedura de citare cu acesta a fost legal îndeplinită.
Așa fiind, instanța de apel a aplicat sancțiunea civilă prevăzută de art.20 alin. (3) din Legea nr.146/1997.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs reclamantul, arătând că la data de 11.11.2009, a depus la dosar motivele de apel la care a anexat dovada de plată a taxei judiciare de timbru și a depus timbrul judiciar în valoare de 0,30 lei, dar cu toate acestea, apelul i-a fost anulat ca netimbrat.
Recursul este fondat.
Pentru termenul de judecată din data de 11 noiembrie 2009, apelantul a fost citat pentru a se prezenta în instanță (9), dar citația nu cuprindea și mențiunea achitării taxelor de timbru datorate.
Anterior, pentru termenul din 2 septembrie 2009, apelantul a fost într-adevăr citat (7), cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 4 lei și a timbrului judiciar în valoare de 0,3 lei, însă la termenul de judecată din 2 septembrie 2009, s-a amânat judecata cauzei pentru data de 14.10.2009, avându-se în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Cluj, fără să se întreprindă niciun alt act de procedură.
La termenul de judecată din 11 noiembrie 2009, apelantul a depus la dosar 14 taxa judiciară de timbru de 4 lei și timbre judiciare în valoare de 0,30 lei. Chiar dacă este posibil ca dovezile privind plata taxelor judiciare de timbru să fi ajuns la dosar ulterior deliberării, deși nu s-a consemnat acest aspect pe înscrisul depus de apelant, întrucât nici acesta și nici intimații nu au fost prezenți în instanță și nu au solicitat judecarea cauzei în lipsa lor de la dezbateri, tribunalul avea obligația să suspende judecata apelului în temeiul art.242 alin. (1) pct.2, coroborat cu art.298 pr.civ. și nu să treacă la judecata apelului.
Întrucât tribunalul nu a suspendat judecata apelului, cu toate că nu a fost prezentă niciuna dintre părți, care nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, ci a anulat ca netimbrată calea ordinară de atac, deși la dosar 14 existau dovezile de plată a taxelor de timbru pe care nu s-a menționat că ar fi sosit după deliberare, în baza art.304 pct.9, coroborat cu art.312 alin. (1), (3) și (5) pr.civ. se va admite recursul împotriva deciziei tribunalului, care va fi casată și se va trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță Tribunalul Cluj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr.596/A din 11.11.2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, Tribunalul Cluj.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 3 februarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - --- -- - TARȚA
Red.DT:10.02.2010
Dact.CA:15.02.2010 - 5 ex.
Jud.fond.
Jud.apel:;
Președinte:Traian DârjanJudecători:Traian Dârjan, Marta Carmen Vitos Tania
