Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 2761/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 2761/R/2009
Ședința publică din data de 27 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Denisa Băldean icepreședinte al Curții de Apel Cluj
JUDECĂTORI: Denisa Băldean, Traian Dârjan Sergiu Cătălin
- - -
Grefier:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziilor civile nr. 864/R/30.03.2009 și 1260/R/8.11.2004 pronunțate de Curtea de Apel Cluj în dosarele nr- respectiv 11449/2004 și a sentinței civile nr. 1130 din 24.04.2003 din dosarul nr. 1520/2003 a Judecătoriei Vișeu d S u s, privind și pe intimații, și A-, având ca obiect rectificare carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă contestatorul și intimatul, lipsă fiind intimații, și A-.
Procedura de citare este îndeplinită.
Contestația în anulare este timbrată cu suma de 10 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la întrebarea instanței contestatorul precizează că toate hotărârile judecătorești pe care le menționează prin înscrisul depus la dosar înțelege să le atace cu contestație în anulare.
Văzând dispozițiile art.319 alin.1 pr.civ, instanța pune în discuția părților prezente competența de soluționare a contestației în anulare având ca obiect sentința civilă nr. 1130 din 24.03.2003 pronunțată de Judecătoria Vișeu -de- și necesitatea disjungerii acesteia din prezentul dosar.
Contestatorul arată că este de acord ca această contestație să fie soluționată de Judecătoria Vișeu -de-.
Intimatul arată că este de acord ca această contestație să fie soluționată de Judecătoria Vișeu de.
Avându-se în vedere că două dintre hotărârile atacate cu contestație în anulare și anume: decizia civilă nr. 864/R/2009 și decizia civilă nr. 1260/R/2004 au fost date de Curtea de Apel Cluj, iar sentința civilă nr. 1130/23.04.2003 a fost pronunțată de Judecătoria Vișeu de, instanța, având în vedere excepția necompetenței după materie, disjunge contestația în anulare formulată împotriva sentinței civile nr. 1130/23.04.2009 pronunțată de Judecătoria Vișeu de, urmând să se formeze un nou dosar care va fi repartizat în conformitate cu prevederile art.99 alin.4 din
Reține cauza în pronunțare cu privire la contestația în anulare formulată împotriva deciziilor civile nr. 864/R/2009 și 1260/R/2004 pronunțate de Curtea de Apel Cluj.
Contestatorul solicită admiterea contestației, cu cheltuieli de judecată în sumă de 300 lei reprezentând cheltuielile de transport de la Vișeu de - C, tur-retur.
Intimatul solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată.
CURTEA:
Deliberând, reține că rin p. decizia civilă nr. 864/R/30.03.2009 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr- s-a constat nul recursul declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 325/18.12.2008 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosarul nr-, pe care a menținut-
Pentru a pronunța această decizie instanța de control judiciar a reținut că recursul nu a fost motivat în termenul legal prevăzut de art. 303.pr.civilă.
De asemenea, prin decizia civilă nr. 1260/R/2004 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 11449/2004 s-a constat nulitatea recursului deciziei civile nr. 59/11.03.2004 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosarul nr. 5333/2003, pe care a menținut-
Pentru a pronunța această decizie instanța de control judiciar a avut în vedere faptul că recursul nu a fost motivat în termenul legal care expira în data de 11 aprilie 2004, iar motivele de recurs au fost depuse la dosar doar în data de 3.11.2004.
Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. nr-, contestatorul a solicitat anularea în totalitate a deciziei civile nr. 864/R/30.03.2009 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr- și a deciziei civile nr. 1260/R/2004 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 11449/2004.
În motivarea contestației în anulare, contestatorul a solicitat să i se reconstituie dreptul de proprietate asupra terenului din locul numit "" în suprafață de 4518 mp situat în hotarul Vișeu de și să se mențină procesul-verbal de punere în posesie din 23.12.1992, precum și a titlul de proprietate nr. 60115/51 din 12.07.1993, întrucât acestea nu au fost anulate.
În drept, nu s-a invocat nici un temei legal.
Apreciind asupra contestației în anulare, din perspectiva dispozițiilor art. 317 și art. 318.pr.civ. curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 317 alin. 1.pr.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu o contestație în anulare, în situația în care procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită legal sau când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență și numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
În alin. 2 al textului de lege menționat se stipulează că poate fi primită contestația în anulare pentru motivele circumscrise pct. 1 și 2 ale alin. 1 și în cazul în care aceste motive au fost invocate prin cererea de recurs, dar instanța le-a respins, sau dacă recursul a fost respinsă fără să fi fost judecat în fond.
Prin art. 318 alin. 1.pr.civ. se conferă părților dreptul de a ataca o hotărâre a instanței de recurs cu o contestație în anulare și atunci când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
Contestația în anulare este reglementată așadar ca și o cale extraordinară de atac, prin intermediul căreia apare posibilă anularea unei hotărâri judecătorești irevocabile și investită cu autoritatea de lucru judecat, însă numai în condițiile și pentru motivele expres și limitativ prevăzute prin norme imperative ale legii de procedură.
În speță, contestatorul atacă două hotărâri irevocabilă ale instanțelor de recurs, însă motivele de fapt ale acestei contestații nu pot fi circumscrise nici unuia dintre cele limitativ menționate în art. 317 și respectiv art. 318.pr.civ. ele vizând dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafață de 4518 mp.
Întrucât, așa după cum s-a arătat, contestatorul nu invocă în susținerea cererii sale un motiv legal al contestației în anulare, ci motive care se situează în afara celor care permit anularea hotărârilor irevocabile atacate, contestația urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
Pentru cele ce preced, văzând și dispozițiile art. 319 și următoarele pr.civ. curtea va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul.
Față de soluția adoptată, cererea contestatorului prin care solicită obligarea intimaților la plata cheltuielilor de judecată este neîntemeiată și fa vi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECID E:
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziilor civile nr. 864/R/30.03.2009 și 1260/R/2004 pronunțate de Curtea de Apel Cluj în dosarele nr- și 11449/2004, pe care le menține.
Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de contestator.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - ---
Red./
4 ex./21.12.2009
Președinte:Denisa BăldeanJudecători:Denisa Băldean, Traian Dârjan Sergiu Cătălin
