Succesiune. Jurisprudenta. Decizia 2767/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr- Cod operator 8428
DECIZIA CIVILĂ NR. 2767/R/2009
Ședința publică din 27 noiembrie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Anca Adriana Pop
-- -
GREFIER: -
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta, împotriva deciziei civile nr. 269/A din 23 aprilie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr- privind și pe reclamantul intimat, pe pârâții intimați, STATUL R PRIN CONSILIUL LOCAL AL MUN. C-N, ). ). ZT., precum și pe intervenienții intimați, - și, având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, se prezintă reprezentantul reclamantului intimat, avocat, din Baroul Cluj, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, la prima strigare a cauzei, instanța constată că pârâta recurentă are apărător ales pe domnul avocat și lasă cauza la a doua strigare, pentru a da reprezentantului pârâtei recurente posibilitatea să se prezinte la dezbateri.
Se prezintă în instanță reprezentantul pârâtei recurente, avocat și solicită reluarea cauzei nr.4.
La întrebarea instanței, dacă există avocați care se opun la reluarea cauzei nr. 4 peste rând, doamna avocat, din Baroul Cluj, arată că se opune luării cauzei nr. 4 peste rând.
Având în vedere poziția doamnei avocat, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul reclamantului intimat, avocat, din Baroul Cluj și reprezentantul pârâtei recurente, avocat, din Baroul Cluj, lipsă fiind părțile.
Instanța constată că, pentru termenul de judecată de azi, pârâta recurentă a fost citată cu mențiunea de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 2.189 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei pentru recurs, precum și o taxă judiciară de timbru în cuantum de 9,5 lei și un timbru judiciar în valoare de 0,3 lei pentru fond, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la 48 din dosar. Totodată, constată că prin registratura instanței, la data de 17 noiembrie 2009, pârâta recurentă, prin avocat a depus la dosarul de recurs o cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru, care a fost soluționată în ședința camerei de consiliu din data de 26 noiembrie 2009, în sensul respingerii, astfel că pârâta recurentă datorează taxele judiciare de timbru menționate mai sus. De asemenea, constată că prin registratura instanței, la data de 24 noiembrie 2009, Baroul Cluja depus la dosarul cauzei adresa nr. 2085/18.11.2009, reprezentând răspunsul la adresa emisă de către instanță în data de 4 noiembrie 2009, în sensul că domnul avocat nu are dreptul să susțină cauze în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Având în vedere cererea de amânare depusă la data de 29 octombrie 2009, formulată de pârâta recurentă, prin avocat, precum și adresa nr. 2085/18.11.2009 emisă de Baroul Cluj, respectiv răspunsul la adresa emisă de instanță, Curtea constată că se impune amendarea domnului avocat, astfel că solicită acestuia să prezinte actul său de identitate.
Reprezentantul pârâtei recurente, avocat prezintă spre vedere instanței cartea de indentitate seria - nr. -, din care rezultă că acesta are CNP - și domiciliu în C-N,-.
După deliberare, având în vedere că la termenul de judecată din data
de 30 octombrie 2009, reprezentantul pârâtei recurente, avocat a solicitat amânarea cauzei pe motiv că are o cauză la Înalta Curte de Casație și Justiție, iar din adresa nr. 2085/18.11.2009 emisă de Baroul Cluj rezultă că domnul avocat nu are dreptul să susțină cauze în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție, Curtea în temeiul art. 1081pct. 1 lit. a pr.civ. dispune sancționarea domnului avocat, cu domiciliu în C-N,-, având seria - nr. - și CNP -, cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei, cu darea lui în debit.
La întrebarea instanței, dacă pârâta recurentă va achita sau nu taxele judiciare stabilite de către instanță și al căror cuantum a fost menționat mai sus, reprezentantul pârâtei recurente arată că pârâta recurentă nu va achita taxele judiciare stabilite de către instanță.
Curtea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și pune în discuția părților prezente această excepție.
Reprezentantul pârâtei recurente arată că singura soluție ar fi admiterea excepției nelegalei timbrări a recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită admiterea excepției nelegalei timbrări a recursului, cu cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocațial în cuantum de 2380 lei, conform chitanței nr. 191 din 29.10.2009, pe care o depune la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția nelegalei timbrări a recursului.
CURTEA
Prin Sentința civilă nr.1830 din 20.02.2008 pronunțată în dosar nr- al Judecătoriei Cluj -N a fost admisă în parte acțiunea civila precizata, completata si extinsă, formulată de reclamantul, împotriva pârâților, Marti, Statul R prin Consiliul Local C, căsătorită, căsătorită, si.
A fost admisă în parte cererea reconvențională formulată de pârâții și împotriva reclamantului si paratei Marti;
A fost admisă in parte cererea reconvenționala formulată de pârâta Marti împotriva reclamantului și a pârâților și;
A fost admisă în parte cererea de intervenție formulată de intervenienții si, si, în contradictoriu cu reclamantul si paratii,. Marti, casatorita, casatorita, si;
S-a constatat că imobilul teren în suprafață de 7024 mp. înscris în TP nr.1568/3135/05.02.2001, tarlaua 69/2 parcelele 84 si 85, se identifica parțial cu cel înscris în CF 2353 C, nr. top 20291/1/1/1/1/1, conf. raportului de expertiza si completărilor acestuia întocmite de expert,
S-a dispus dezmembrarea parcelei cu nr. top 20291/1/1/1/1/1, in suprafața de 35570 mp. după cum urmează: parcela cu nr. top nou 20291/1/1/1/1/1/1, în suprafața de 28546 mp. ce rămâne înscrisă pe vechii proprietari tabulari; parcela cu nr. top nou 20291/1/1/1/1/1/2 in suprafața de 5924 mp. ce se înscrie în favoarea numiților si losif, cu titlu de drept lege; parcela cu nr. top nou 20291/1/1/1/1/1/3 în suprafața de 1100 mp. ce se înscrie în favoarea numiților si losif, cu titlu de drept lege.
S-a dispus comasarea parcelelor cu nr. top nou 20291/1/1/1/1/1/2 în suprafața de 5924 mp si cu nr. top nou 20291/1/1/1/1/1/3 în suprafața de 1100 mp. in parcela cu nr. top nou 20291/1/1/1/1/1/2, 20291/1/1/1/1/1/3 în suprafata de 7024 mp. ce se înscrie în favoarea numitilor si losif, cu titlu de drept lege, în cote egale de /a parte.
S-a dispus intabularea dreptului de proprietate dobândit de pârâții, si Marti asupra cotei de 1/2 parte din imobilul teren cu nr. top nou 20291 /1/1/V1/1/2, 20291/1/1/1/1/1/3 în suprafața de 7024 mp. conform cotelor lor de moștenire, respectiv câte 3/8 parte( cate 3/16 parte din întreg) pentru si si 2/8 parte pentru Marti (2/16 parte din întreg), cu titlu de drept moștenire.
A fost obligat reclamantul și pârâții si să încheie cu intervenienții Constants, si act autentic de vânzare-cumpărare asupra cotelor tor de proprietate din terenul cu suprafața de 7024 mp. cu nr. top nou 20291/1/1/1/1/1/2, 20291/1/1/1/1/1/3 arătat mai sus, pentru prețul de 36.750 euro echivalent a 130.462,5 lei din care s-a achitat 19.750 euro echivalentul a 70.112,5 lei, în caz contrar, sentința tine de act autentic de înstrăinare;
S-a dispus înscrierea în CF a dreptului de proprietate astfel dobândit de intervenienți, asupra cotei de 14/16 parte din terenul în suprafața de 7024 mp. cu nr. top nou 20291/1/1/1/1/1/2, 20291 /1/1/1/1/1/3 cu titlu de drept cumpărare;
S-a constatat că imobilul teren în suprafața de 5679 mp. înscris în TF nr.1568/3135/05.02.2001, tarlaua 68/3 parcela 102, se identifica cu cel înscris în CF 18751 C, nr. top 20392, conf. raportului de expertiză și completărilor acestuia întocmite de expert;
S-a dispus intabularea dreptului de proprietate dobândit de către și losif asupra terenului în suprafața de 5679 mp. in CF 18751 C, nr. top 20392 cu titlu de drept lege, in cote egale de 1/2 parte;
S-a dispus intabularea dreptului de proprietate dobândit de pârâții. si Marti asupra cotei de 1/2 parte din imobilul teren în suprafață de 5679 mp. înscris în CF 18751 C, nr. top 20392, conform cotelor lor de moștenire, respectiv cate 3/8 parte( câte 3/16 parte din întreg) pentru și și 2/8 parte (2/16 parte din întreg) pentru Marti, cu titlu de drept moștenire.
S-a dispus sistarea stării de indiviziune, în natură, prin formarea de loturi, asupra imobilelor: teren cu nr. top nou 20291/1/1/1/1/1/2, 20291/1/1/1/1/1/3 în suprafața de 7024 mp, teren în suprafața de 5679 mp. in CF 18751 C, nr. top 20392, imobilul construcție situat în C-N,- înscris în CF individuală nr.- C-N, nr. top 9290/1/I, 9290/1/II, 9290/1/II 9290/1/IV 9290/1/V, 9290/1/VI, 9290/1/VII și CF col. - C-N, nr. top 9250/1 după cum urmează: Lotul nr. 1 compus din: apartamentele 4,5,6,7+Piv+wc+PdII, in valoare de 109.690 lei, conform completării nr. 2 la raportul de expertiza in construcții întocmit de expert. Varianta IV, din imobilul situat in C-N,-, înscris în CF individuala nr. - C-N si CF col. - C-N și imobil teren în suprafață de 2839 mp. având nr. top nou 20392/2, în valoare 307.548,87 lei lot care s-a atribuit reclamantului; Lotul nr. 2 compus din: apartamentele 1- în valoare de 91.853 lei, din imobilul situat în C-N,-, înscris în CF individuală nr.- C- si CF col. - C-N, conform completării nr. 2 la raportul de expertiza în construcții întocmit de expert. Varianta IV si imobil teren in suprafața de 2840 mp. având nr. top nou 20392/3 în valoare de 307.657,2 lei, lot care se atribuie pârâților și, în cote egale, de 1/2 parte; Lotul nr. 3 compus din apartament 2 in valoare de 25.098 lei din imobilul situat în C-N,-, inscris in CF individuala nr. - C-N si CF col. - C-N conform completării nr. 2 la raportul de expertiza în constructii întocmit de expert. Varianta IV ce se atribuie paratei -Marti; Lotul nr. 4 compus din imobilul teren în suprafată de 7024 mp. cu nr. top nou 20291/1/1/1/1/1/2, 20291/1/1/1/1/1/3, lot a cărui valoare totala este de 491.680 euro si care se atribuie intervenienților, si, conform expertizei topografice întocmite de expert și răspunsului la obiecțiuni, Varianta
S-a dispus menținerea în stare de indiviziune, pe cote, respectiv 1/2 parte, cate 3/16 parte pârâții și si 2/16 parte pârâta Marti, asupra terenului in suprafață de 240 mp. înscris în CF 17467 C-N nr. top 9290/2 si asupra terenului în suprafață de 365 mp. înscris în CF col. - C-N nr. top.9290/1.
Au fost obligați intervenienții să plătească pârâtei Marti o sultă în cuantum de 61.460 euro sau echivalentul în lei la data plătii.
Au fost obligați pârâții si să plătească reclamantului o sultă în cuantum de 1.842,5825 lei fiecare si paratei Marti o sultă în sumă de câte 40.066, 3739 lei fiecare.
S-a dispus înscrierea în CF a dreptului de proprietate astfel dobândit de intervenienți, asupra terenului în suprafață de 7024 mp. cu nr. top nou 20291/1/1/1/1/1/2, 20291/1/1/1/1/1/3 cu titlu de drept cumpărare si partaj, in cota de 1/2 parte pentru intervenienții si și în cota de 1/2 parte pentru intervenienții și, conform expertizei topografice întocmite de expert si răspunsului la obiecțiuni, Varianta I;
S-a dispus intabularea în CF a dreptului de proprietate al reclamantului si al pârâților, si Marti, asupra imobilului construcție situat în C-N,-, înscris în CF individuală nr. - C-N si CF col. - C-N conform completării nr. 2 la raportul de expertiză în construcții întocmit de expert. Varianta IV in modalitatea mai sus arătată.
S-a dispus intabularea în CF a dreptului de proprietate al reclamantului asupra imobilului teren în suprafață de 2839 mp. având nr. top nou 20392/2, lot și al pârâților si, in cote egale, de 1/2 parte, asupra imobilului teren în suprafață de 2840 mp. având nr. top nou 20392/2.
Au fost compensate cheltuielile de judecată.
Apelul declarat de pârâta Marti a fost respins prin decizia civilă nr.269/A din 23 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Cluj.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Marti înregistrat la data de 9 iunie 2009.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 2189 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei la recurs, precum și taxă judiciară de timbru în sumă de 9,5 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei la fond.
În temeiul dispozițiilor art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat cu suma stabilită de instanță, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de 10.11.2009 ( 48 ), și că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează Ca insuficient timbrat recursul declarat de pârâta împotriva deciziei civile nr.269/AS din 23 aprilie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Obligă pe numita recurentă să plătească intimatului suma de 2380 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 27 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Anca Adriana Pop
--- - --- - - -
GREFIER
-
Red.
Dact./12ex.
09.12.2009
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Anca Adriana Pop
