Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 300/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
completul II recurs |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ NR. 300/2008-
Ședința publică din data de 27 februarie 2008
PREȘEDINTE: Dana Cigan | - - | - JUDECĂTOR 2: Aurora Popa |
- - | - JUDECĂTOR 3: Maria Galeș | |
- - | - judecător | |
- - | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de recurenții reclamanți și, ambii cu domiciliul în B M,-,. 13, județul M, în contradictoriu cu intimații pârâți și, ambii cu domiciliul în S M,-,. 1, județul S M și CONSILIUL LOCAL S M în reprezentarea STATULUI ROMÂN, cu sediul în S M, 25 Octombrie, INTRAREA M, județul S M, împotriva deciziei civile nr. 1247/A din 4 octombrie 2000 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr. 3719/2000, prin care s-a păstrat sentința civilă nr. 4978 din 13 iunie 2000 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr. 3117/2000, având ca obiect: rectificare de carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentantul intimaților pârâți și -ambii lipsă, avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr. 28/2001 emisă de Baroul Satu Mare -Cabinet Individual, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței faptul că prezentul recurs a fost legal timbrat cu suma de 0,3 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, înainte de suspendare, după care:
Reprezentantul intimaților învederează faptul că intimatul, în prezent este decedat, depunând la dosar copia certificatului de moștenitor întocmit în urma decesului acestuia, având nr. 138/2003, făcând astfel dovada faptului că este unica moștenitoare a defunctului, depunând totodată la dosar împuternicire avocațială de reprezentare a acesteia și în calitate de moștenitoare a soțului ei.
De asemenea, reprezentantul intimatei arată că nu mai are alte probe și solicită cuvântul asupra recursului de față.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul intimaților solicită instanței constatarea perimării recursului promovat de părțile adverse, cu acordarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.200 lei, reprezentând onorariu avocațial.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4978 din 13 iunie 2000 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosar nr. 3117/2000, a fost respinsă acțiunea civilă înaintată de reclamanții și, în contradictoriu cu pârâții Statul Român prin Consiliul Local S M, precum și și, pentru rectificare de carte funciară, reclamanții fiind obligați la plata sumei de 2.000.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că, prin decizia nr. 40/1988 emisă de Consiliul Popular Județean SMs -a dispus trecerea fără despăgubiri bănești în proprietatea Statului Român și în administrarea directă a Intreprinderii Județene de Gospodărie Comunală și Locativă SMa imobilului înscris în CF 26753 S M, nr. top. 3263/2, imobil aflat la acea dată în proprietatea reclamanților. Prin încheierea de carte funciară nr. 251/04.02.1988 a fost întabulat dreptul de proprietate al statului, asupra imobilului a cărui retrocedare s-a solicitat.
În continuare s-a mai arătat că dispozițiile art. 4 al. 1 din Decretul nr. 223/1974 nu prevăd condițiile comunicării deciziei cu foștii proprietari ai imobilelor preluate de stat, în baza acestui decret și în consecință s-a apreciat că decizia de naționalizare în baza Decretul nr. 223/1974 este valabilă.
Împotriva acestei hotărâri, reclamanții au formulat apel, solicitând schimbarea acesteia în tot și admiterea acțiunii.
Prin decizia civilă nr. 1247/Ap din 4 octombrie 2000 pronunțată de Tribunalul Satu Mare în dosar nr. 3719/2000, s- respins apelul declarat de apelanții și, în contradictoriu cu intimații Statul Român prin Consiliul Local S M, și, împotriva sentinței civile nr. 4978/2000 pronunțată de Judecătoria Satu Mare, apelanții fiind obligați să plătească intimaților suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut următoarele aspecte:
Plângerea prevăzută de art. 4 din Decretul nr. 223/1974 nu reprezintă o cale de cenzurare a actului administrativ emis în baza acestui decret, care nu mai este în vigoare, fiind prevăzute alte căi legale, respectiv Legea nr. 29/1990, Legea nr. 112/1995.
Tribunalul a apreciat că în mod corect instanța de fond a reținut că titlul în baza căruia s-a transmis dreptul de proprietate de la foștii proprietari al Statului Român, cu titlu juridic preluare, este valabil, necomunicarea nereprezentând un motiv de nulitate, aceasta neputând fi făcută, întrucât reclamanții au părăsit țara și nu s-au reîntors la expirarea termenului de înapoiere, așa cum se menționează în preambulul deciziei nr. 40/1988, astfel nefiind întrunite condițiile art. 34 pct. 1 din Decretul nr. 115/1938, motiv pentru care apelul a fost respins.
Împotriva hotărârilor pronunțate, reclamanții au formulat recurs, solicitând modificarea în întregime a acestora, în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost aceasta formulată.
Unitatea administrativ teritorială reprezentată de Primarul Municipiului S M, prin întâmpinarea depusă a solicitat respingerea recursului apreciind că imobilul a fost preluat cu titlu valabil de către Statul Român.
Cauza a fost suspendată la 26 februarie 2001 în temeiul art. 47 pct. 1 din Legea nr. 10/2001.
După repunerea cauzei pe rol recurenții nu s-au prezentat, iar reprezentantul intimaților și a făcut dovada decesului intimatului, a calității de unic moștenitor al intimatei în temeiul certificatului de moștenitor nr. 308/13 decembrie 2003 și a depus împuternicire avocațială prin care a făcut dovada că o reprezintă pe intimată și în calitate de moștenitoare a soțului ei.
Excepția de perimare ridicată de reprezentantul intimaților va fi respinsă, deoarece cauza nu a fost suspendată la cererea părților, sau în lipsa acestora, ci în temeiul dispozițiilor speciale prevăzute de Legea nr. 10/2001, ori nu s-a făcut dovada datei la care procedura prevăzută de această lege a fost soluționată.
Pe fondul cauzei însă, se constată că nu sunt întemeiate criticile recurenților, deoarece dreptul intimaților și a fost înscris în CF 26753 S M la 27 ianuarie 1997, astfel încât rectificarea de carte funciară nu ar putea opera decât dacă titlul acestora ar fi desființat, dovadă care nu a fost făcută.
Față de cele arătate, instanța -în baza art. 312 al. 1 Cod procedură civilă- va respinge recursul ca nefondat, iar în temeiul art. 274 Cod procedură civilă recurenții vor fi obligați la 200 lei cheltuieli parțiale de judecată în recurs reprezentând onorarul avocațial stabilit la 23 februarie 2001, potrivit împuternicirii depuse (fila 17), suplimentarea de 1.000 lei apărând, în opinia instanței, nejustificată în condițiile în care nu s-au redactat înscrisuri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de recurenții reclamanți și, ambii cu domiciliul în B M,-,. 13, județul M, în contradictoriu cu intimații pârâți, cu domiciliul în S M,-,. 1, județul S M și CONSILIUL LOCAL S M în reprezentarea STATULUI ROMÂN, cu sediul în S M, 25 Octombrie, INTRAREA M, județul S M, împotriva deciziei civile nr. 1247/A din 4 octombrie 2000 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în întregime.
Obligă recurenții reclamanți și să plătească părții intimate suma de 200 lei cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 27 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - - -
- judecător fond-
- judecători apel -
- redactat decizie - judecător -06.03.2008
- dactilografiat grefier -06.03.2008-2 ex.
Președinte:Dana CiganJudecători:Dana Cigan, Aurora Popa, Maria Galeș
