Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 33/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 33
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petrina Manuela Aștefănesei
JUDECĂTOR 2: Doru Octavian Pîrjol
JUDECĂTOR:
GREFIER:
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul civil promovat de recurenții și, prin procurator, împotriva deciziei civile nr. 889 din 19 iunie 2007,pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 14 ianuarie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrală din prezenta decizie și care constituie preambulul acesteia.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț nr- revizuientele și, reprezentate prin mandatara, au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 405/7.03.2005 pronunțată de Judecătoria Tg. N și a deciziilor civile nr. 341/RC/2005 și nr. 187/RC/2006 pronunțate de Tribunalul Neamț invocând ca motiv de revizuire încălcarea dispozițiilor privind incompatibilitatea judecătorilor care au pronunțat aceste hotărâri judecătorești, respectiv a art.51 alin. 3 din Legea nr. 303/2004, republicată.
Astfel, revizuientele arată că Tribunalul Neamț încălcând dispozițiile de ordine publică a respins recursul și contestația în anulare și a omis să cerceteze toate motivele de recurs, respectiv nu a ținut cont că contestatoarele aveau încuviințată începerea executării silite pentru apartamentul cu privire la care s-au desfășurat toate litigiile civile.
La termenul de judecată din 3.10.2006, Tribunalul Neamța solicitat Judecătoriei Tg. N să anexeze, spre consultare, dosarul în care s-a pronunțat " Decizia civilă nr. 405/7.03.2005", care de fapt este o sentință civilă, în vederea verificării competenței materiale a acestei instanțe în ceea ce privește soluționarea cererii de revizuire formulată împotriva sentinței menționate.
De asemenea la termenul de judecată din data de 16.01.2007 instanța a solicitat mandatarului să formuleze în scris motivele cererii de revizuire cu menționarea exactă a hotărârilor contestate, deoarece din studiul cererii de chemare în judecată nu rezultă clar obiectul căii extraordinare de atac.
La termenul de judecată din data de 13.02.2007, având în vedere că niciuna dintre părți nu s-a înfățișat la strigarea pricinii și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, tribunalul a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1pct. 2 Cod procedură civilă.
Cauza a fost repusă pe rol după achitarea taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, în cuantum stabilit de lege, la termenul din data de 8.05.2007.
Prin decizia civilă nr. 889/RC/19.06.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- s-a admis excepția necompetenței materiale a tribunalului în soluționarea cererii de revizuire formulată împotriva sentinței civile nr. 404/7.03.2005 a Judecătoriei Tg. N, s-a disjuns această cerere și a fost trimisă spre competentă soluționare instanței de fond.
Prin aceeași decizie au fost respinse ca inadmisibile cererile de revizuire a deciziei civile nr. 187/RC/2006 și a deciziei civile nr. 341/RC/4.07.2005 pronunțate de Tribunalul Neamț.
Pentru a hotărî astfel instanța reținut următoarele:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, prin intermediul căreia se poate obține desființarea unei hotărâri judecătorești definitive și reluarea judecății în cazurile expres determinate de lege. Motivele de revizuire sunt prevăzute în mod limitativ în art. 322 Cod procedură civilă, calea de atac enunțată oferind posibilitatea retractării unei hotărâri judecătorești definitive care se vădește a fi greșită în raport de unele împrejurări de fapt survenite după pronunțarea acesteia. Așadar, revizuirea constituie un remediu procesual important pentru înlăturarea acelor situații excepționale care au făcut ca hotărâre judecătorească să fie viciată chiar în substanța sa.
În cauză, tribunalul constată că revizuientele au declanșat calea de atac extraordinară menționată împotriva a trei hotărâri judecătorești, respectiv: deciziile civile nr. 187/RC/2006 și nr. 341/RC/2005 pronunțate de Tribunalul Neamț și sentința civilă nr. 405/7.03.2005 a Judecătoriei TG. Cum, prin dispozițiile art. 323 Cod procedură civilă s-a prevăzut expres că, cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care dat hotărârea rămasă definitivă și cărei revizuire se cere, tribunalul s-a considerat legal investit cu cererea de revizuire a celor două decizii pronunțate de această instanță în recurs, și a reținut că, pentru cea dea III - a hotărâre atacată cu revizuire - sentința civilă nr. 405/7.03.2005 - competența materială de soluționare a căii de atac declarate a revizuirii aparține,ope legis, Judecătoriei Tg. N, instanță care pronunțat hotărârea menționată, considerent pentru care, a admis excepția invocată și în consecință, a disjuns cererea de revizuire formulată împotriva sentinței civile nr. 405/2005pe care a trimis- spre competentă soluționare instanței care a pronunțat-o, respectiv Judecătoriei Tg.
În ce privește calea de atac a revizuirii, formulată împotriva deciziilor civile nr. 187/RC/2006 și nr. 341/RC/2005 pronunțate de Tribunalul Neamț, instanța a constatat că este inadmisibilă, în condițiile în care, atât revizuientele, cât și mandatara aleasă a acestora, nu au încadrat în drept - în motivele expres și limitativ reglementate de legiuitor în art. 322 Cod procedură civilă, expunerea în fapt exprimată pe larg în cererea de chemare în judecată, deși instanța legal investită a dat - în conformitate cu prevederile art. 129 Cod procedură civilă - îndrumări în sensul menționat părților neasistate de avocat, cu atât mai mult cu cât, retractarea unei hotărâri judecătorești pe calea revizuirii, ar putea produce efecte grave pentru părți și pentru stabilirea raporturilor juridice civile tranșate în mod definitiv și care se bucură pe cale de consecință de autoritatea lucrului judecat.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs și prin procurator.
La termenul de judecată din 14.01.2008 instanța a invocat din oficiu și a pus în discuția părților excepția inadmisibilității recursului.
Părțile nu au formulat concluzii cu privire la această excepție.
Excepția este întemeiată.
Hotărârea recurată este irevocabilă, or, conform art. 299 Cod procedură civilă, recursul poate fi formulat numai împotriva hotărârilor judecătorești definitive.
În consecință Curtea, va admite excepția și va respinge ca inadmisibil recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
Admite excepția.
Respinge ca inadmisibil recursul civil promovat de recurenții și, prin procurator, împotriva deciziei civile nr. 889 din 19 iunie 2007,pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 21 ianuarie2008.
PREȘEDINTE
- -
JUDECĂTORI
- - -
GREFIER
Red.
Red. //
Red./1.02.
Tehnored./4.02.
Ex.2
Președinte:Petrina Manuela AștefăneseiJudecători:Petrina Manuela Aștefănesei, Doru Octavian Pîrjol
