Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 369/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 369/R/2008
Ședința publică din 11 februarie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Angela Alb
JUDECĂTORI: Alexandrina Angela Alb, Carmen Maria Conț
: -
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatoarea, împotriva deciziei civile nr. 783 din 25 septembrie 2007 Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosar nr-, privind și pe intimații, - -soția defunctului G, având ca obiect contestație în anulare.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri, iar la a treia strigare a cauzei, la apelul nominal, se prezintă contestatoarea recurentă, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 30 ianuarie 2008, prin registratura instanței, contestatoarea recurentă a depus la dosar chitanța justificativă a achitării unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 5 lei și un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, recursul fiind astfel legal timbrat.
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului, având în vedere că este formulat împotriva unei decizii irevocabile date în recurs, și acordă cuvântul asupra acestei excepții.
Contestatoarea recurentă solicită amânarea cauzei întrucât are un alt dosar pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție și depune la dosar un set de acte.
Curtea, după deliberare, respinge cererea de amânare a cauzei formulată de către contestatoare recurentă, având în vedere excepția invocată și reține cauza în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului.
CURTEA
Prin decizia civilă nr. 783/25.09.2007, pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr-, s-a respins ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea, în contra deciziei civile nr. 114/06.02.2007 a Tribunalului Sălaj, având în vedere că motivele invocate de contestatoare nu se încadrează în cazurile prevăzute de art. 317 și 318.pr.civ. în care o hotărâre irevocabilă poate fi atacată cu contestație în anulare.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea, solicitând să se dispună o anchetă la fața locului pentru a se stabili adevărul privind proprietatea sa compusă din grădină de 0,38 ha, ce figurează în CF 2857 nr. top. 914 și casă de locuit, arătând că această grădină a moștenit-o de la părinții săi și o folosește din anul 1951, iar pe frații săi i-a despăgubit cu cota cuvenită, conform actului încheiat la notariatul de stat. În 1973 și-a construit casa pe acest teren, în baza unui contract de prestări de servicii încheiat cu de consum Șimleu S și în baza autorizației nr. 33 și 34/1973. Au mai fost invocate în motivarea recursului împrejurări de fapt privind istoricul imobilului despre care contestatoarea a făcut anterior vorbire, precum și o cronologie a litigiilor purtate de contestatoare de-a lungul timpului.
Intimații, deși legal citați nu s-au prezentat în instanță și nu au depus la dosarul cauzei întâmpinare pentru a-și exprima poziția procesuală.
La termenul de judecată din 11.02.2008 instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității prezentului recurs, excepție care urmează să fie admisă, motivat pe următoarele considerente:
Obiectul contestației în anulare l-a format decizia nr. 114/06.02.2007 a Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosar nr-, decizie prin care a fost respinsă ca nefondată o altă contestație în anulare promovată de aceeași contestatoare împotriva deciziei nr. 505/10.10.2006, dosar nr- a aceleiași instanțe, decizie prin care, fusese respinsă o altă contestație în anulare promovată de împotriva unei alte decizii a Tribunalului Sălaj, cu nr. 618/13.12.2005, toate aceste contestații în anulare urmărind practic anularea unei decizii date în recurs.
Potrivit art. 320 alin. 3.pr.civ. hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
Întrucât, hotărârea atacată era irevocabilă, fiind pronunțată în recurs, nemaifiind deci susceptibilă de o altă cale de atac, și hotărârea dată în contestația în anulare urma să fie tot irevocabilă, prin prisma art. 320 alin. 3.pr.civ.
În consecință, împotriva unei hotărâri irevocabile nu se mai putea exercita calea de atac a recursului, spre un atare demers opunându-se însuși textul art. 377 alin. 2 pct. 4 și 5.pr.civ. raportat la art. 299 alin. 1.pr.civ.
Așa fiind, constatându-se că prezentul recurs este declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, Curtea urmează să admită excepția invocată la termenul de judecată din 11 februarie 2008, și să constate inadmisibilitatea prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea împotriva deciziei civile nr. 783 din 25 septembrie 2007 Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 11 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red./dact.
2 ex./14.02.2008
Președinte:Alexandrina Angela AlbJudecători:Alexandrina Angela Alb, Carmen Maria Conț
