Rectificare carte funciara. Speta. Decizia 77/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - radiere tabulară -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA Nr. 77
Ședința publică din 4 martie 2008
PREȘEDINTE: Plăcintă Dochița
JUDECĂTOR 2: Grosu Cristinel
JUDECĂTOR 3: Dumitraș Daniela
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului formulat de reclamantul, domiciliat în municipiul R, Calea, nr. 66 C, județul S, împotriva deciziei civile nr. 4 din 15 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
La apelul nominal au răspuns reclamantul recurent și pârâtul intimat, lipsă fiind pârâta intimată.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța având în vedere că prin Serviciul arhivă a fost depusă din partea intimaților întâmpinare în dublu exemplar, a înmânat unul recurentului, apoi, constatând cauza legal timbrată și în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Reclamantul recurent a solicitat admiterea recursului, conform motivelor depuse în termen legal la dosar, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul intimat, a solicitat respingerea recursului ca nefondat. Nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea adresată Judecătoriei Rădăuți la data de 9 mai 2007, reclamantul i-a chemat în judecată pe pârâții și, solicitând radierea înscrierii în nr. 1130 a dreptului de proprietate al acestora cu privire la 873/23.
În motivarea cererii a arătat că înscrierea s-a efectuat în baza unui plan de situație greșit, care a identificat parcela de teren în lățime, iar nu în lungime.
Prin întâmpinare, pârâții au invocat excepția autorității de lucru judecat, arătând că o cerere similară a reclamantului a fost irevocabil respinsă prin sentința civilă nr. 2932 din 24 octombrie 2005 a Judecătoriei Rădăuți.
Prin sentința civilă nr. 3391 din 12 septembrie 2007, Judecătoria Rădăuți a respins acțiunea, reținând că în speță este dată excepția prevăzută de dispozițiile art. 166 Cod procedură civilă și art. 1201 Cod civil.
Sentința a fost criticată în apel d e reclamant pentru greșita reținere a excepției. A arătat că situația juridică a terenului în litigiu și eroarea de identificare au fost dovedite cu nota întocmită de expertul.
Investit cu soluționarea apelului, Tribunalul Suceava prin decizia civilă nr. 4 din 15 ianuarie 2008 l-a respins ca nefondat, cu motivarea că în cauză este, într-adevăr, dată excepția invocată de pârâți.
Împotriva deciziei a declarat recurs în termen legal, reclamantul.
În dezvoltarea motivelor a arătat că cererea sa a mai format anterior obiectul unei judecăți, însă hotărârile pronunțate în acel dosar de Judecătorie și Curtea de Apel sunt nelegale și abuzive, fiind date în lipsa sa, singura pe care o recunoaște fiind cea dată în apel, prin care Tribunalul dispusese trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță.
Recursul va fi respins pentru următoarele considerente:
În cadrul juridic actual, astfel cum este reglementat prin dispozițiile art. 299-316 Cod procedură civilă, în calea de atac recursului se poate cere modificarea sau casarea unei hotărâri doar pentru motivele de nelegalitate expres și limitativ prevăzute de art. 304 pct. 1-9 Cod procedură civilă.
În conformitate cu dispozițiile imperative ale art. 3021alin. 1 lit. c Cod procedură civilă, cererea de recurs trebuie să cuprindă sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază și dezvoltarea lor.
Admițând că motivul invocat de recurent ar putea fi încadrat în ipoteza prevăzută de dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, vizând interpretarea și aplicarea greșită a dispozițiilor art. 1201 cod civil în speță, Curtea îl constată neîntemeiat.
Astfel, cum însuși reclamantul recunoaște prin declarația de recurs, cererea sa a făcut și obiectul dosarului nr. 433/2005 al Judecătoriei Rădăuți, în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 2932 din 24 octombrie 2005, în contradictoriu cu pârâții din prezenta cauză. Sentința a rămas irevocabilă prin decizia civilă nr. 22 din 23 ianuarie 2007 a Curții de Apel Suceava ( filele 13-14 dosar fond ), prin care, admițându-se recursul declarat de pârâți, s-a modificat decizia civilă nr. 448 din 7 aprilie 2006 a Tribunalului Suceava, respingându-se ca nefondat apelul reclamantului.
Potrivit dispozițiilor art. 1201 Cod civil " este autoritate de lucru judecat atunci când a doua cerere de chemare în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași persoane, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate ".
Prin urmare, în mod corect instanțele fondului au respins acțiunea, reținând incidența în cauză a acestor dispoziții legale.
Nemulțumirile reclamantului privind sentința intrată în puterea lucrului judecat și, respectiv, a deciziei pronunțate în recurs nu pot fi analizate în prezenta pricină.
Așa fiind, Curtea, văzând și dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă,
În numele Legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de reclamantul, domiciliat în municipiul R, Calea, nr. 66 C, județul S, împotriva deciziei civile nr. 4 din 15 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 martie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. Pl.
Dact. Sb.
Ex. 2/12.03.2008
Președinte:Plăcintă DochițaJudecători:Plăcintă Dochița, Grosu Cristinel, Dumitraș Daniela
