Restrângerea dreptului la libera circulatie(legea 248/2005). Decizia 417/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
- Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie -
DOSAR NR-
DECIZIA Nr. 417
Ședința publică din data de 11 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Ana Roxana Tudose
JUDECĂTORI: Ana Roxana Tudose, Constanța Ștefan Gherghina C -
- -
Grefier -
Ministerul Public reprezentat de procuror C
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL PLOIEȘTI.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din cadrul Ministerului Internelor și Reformei Administative, cu sediul în B,-, sector 1, împotriva sentinței civile nr.1452 pronunțată la data de 14 noiembrie 2007 de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâtul, domiciliat în comuna, sat, nr.552, jud.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta-reclamantă Direcția Generală de Pașapoarte din cadrul Ministerului Internelor și Reformei Administative B și intimatul-pârât.
Procedura legal îndeplinită.
Recurs scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Așa așa cum rezultă din cererea formulată, a promovat apel, situație față de care Curtea califică prezenta cale de atac ca fiind recurs, potrivit art.158 alin.3 cod pr.civilă, conform căruia dacă hotărârea de dezinvestire este prin declinare de competență, calea de atac este cea a recursului.
Potrivit aceluiași articol - 158 alin.3 cod pr.civilă - invocă excepția tardivității recursului: în situația în care instanța constată că nu este competentă, hotărârea este supusă căii de atac a recursului în termen de 5 zile de la pronunțare.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepției invocată din oficiu de instanță, recursul urmând a fi respins ca tardiv formulat.
Curtea:
Examinând recursul civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la ribunalul Prahova sub nr- la data de 15.10.2007, reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte a chemat în judecată pe pârâtul, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună
- / / -
- 2 -
restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație al acestuia pentru o perioadă de cel mult 3 ani.
In motivarea cererii, reclamanta a învederat instanței faptul că pârâtul a fost returnat din Germania la data de 02.10.2007, în baza Convenției dintre Ministerul d e Interne al României și cel al Germaniei, urmare a expulzării acestuia.
De asemenea, reclamanta a mai precizat că, potrivit art. 38 lit.a din Legea nr.248/2005, restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație poate fi dispusă pe o perioadă de cel mult 3 ani cu privire la persoana care a fost returnată dintr-un sat în baza unui acord de readmisie încheiat între Romania și acel stat.
In dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 14.11.2007, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței sale teritoriale, având în vedere dispozițiile art.1 pct. 1 din nr.OUG126/2007 pentru modificarea legii nr.248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate.
Deliberând asupra excepției invocate din oficiu, tribunalul a constatat că, potrivit dispoziției legale menționate anterior, în situația prevăzută la art. 38 lit. a din Legea nr.248/2005, măsura se dispune, la solicitarea Direcției Generale de Pașapoarte, cu privire la statul de pe teritoriul căruia a fost returnată persoana, de către Tribunalul București.
Prin urmare, constatând că această din urmă este competentă din punct de vedere teritorial să soluționeze prezenta cerere, tribunalul a admis excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Prahova și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.
Impotriva sentinbței a declarat apel reclamanta considerând-o nelegală susținând că în mod greșit Tribunalul Prahova admițând excepția necompetenței teritoriale invocată din oficiu a declinat competența de soluționare în favoarea Tribunalului București, făcând o aplicare greșită a dispozițiilor art. 725 alin.(2) din Codul d e pr.civilă potrivit cărora, procesele în curs de judecată la data schimbării competenței instanțelor legal investite vor continua să fie judecate de acele instanțe.
Se solicită admiterea apelului și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței competente.
In ședința publică din 11 aprilie 2008 Curtea de APEL PLOIEȘTIa calificat prezenta cale de atac ca fiind recurs având în vedere disp. art. 158(3) Cod pr.civilă.
In raport de același text de lege s-a invocat din oficiu excepția tardivității exercitării căi de atac.
Curtea, față de dispozițiile art. 137 (1) Cod pr.civilă se va pronunța asupra excepției invocate din oficiu de instanță reținând următoarele:
Potrivit disp. art. 158 (3) Cod pr.civilă dacă instanța se declară necompetentă împotriva hotărârii se poate exercita recurs împotriva hotărârii în termen de 5 zile de la pronunțare.
In speță, hotărârea prin care Tribunalul Prahovas -a dezinvestit de soluționarea cauzei s-a pronunțat la 14 noiembrie 2007 iar termenul pentru exercitarea căii de atac se împlinea la 20 noiembrie 2007.
Motivele de recurs au fost expediate prin poștă, plicul purtând data de 21 decembrie 2007 (fila 7 dosar) deci fiind depășit termenul de 5 zile de la pronunțarea hotărârii atacate, imperativ prevăzut de textul de lege.
- 3 -
In această situație Curtea va admite excepția invocată din oficiu și va respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția invocată din oficiu de instanță.
Respinge ca tardiv formulat recursul declarat de reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din cadrul Ministerului Internelor și Reformei Administative, cu sediul în B,-, sector 1, împotriva sentinței civile nr.1452 pronunțată la data de 14 noiembrie 2007 de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu pârâtul, domiciliat în comuna, sat, nr.552, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 11 aprilie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Ana Roxana Tudose, Constanța Ștefan Gherghina
--- - C - -
Grefier,
Operator de date cu caracter
personal Nr.notificare 3120
red. S/tehnored.CO
2 ex./15.04.2008
f- Trib.
-
Președinte:Ana Roxana TudoseJudecători:Ana Roxana Tudose, Constanța Ștefan Gherghina
