Reziliere contract. Speta. Decizia 1015/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 1015
Ședința publică de la 25 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Costinela Sălan
JUDECĂTOR 2: Mariana Mudava
JUDECĂTOR 3: Maria Cumpănașu
Grefier - -
Pe rol, rezultatul dezbaterilor din data de 18 2008 privind judecarea cererii de revizuire formulată de, precizată și completată de și împotriva deciziei civile nr. 2395 din 5 iulie 2006 a Curții de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, G, și.
La apelul nominal, au lipsit părțile.
Procedură legal îndeplinită.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 18 2008, care face parte integrantă din prezenta decizie și când instanța, pentru a da posibilitatea apărătorului revizuienților să depună concluzii scrise, a dispus amânarea pronunțării pentru data de azi 25 2008.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția Civilă și de proprietate intelectuală sub nr-, la 20 septembrie 2007, revizuientul a formulat cerere de revizuire fără să indice decizia a cărei revizuire o solicită, rezumându-se la a solicita să se admită acțiunea de revizuire a dosarului nr.1400/2002 al Judecătoriei Craiova.
Ulterior, la termenul din 8 mai 2008, și, în calitate de revizuienți, și-au precizat și completat cererea de revizuire, în sensul că obiectul acesteia îl constituie decizia civilă nr.2395 din 5 iulie 2006, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr- și că motivul de revizuire este cel prevăzut de art.322 (5) pr.civ.
În ședința publică din 8 mai 2008, instanța, din oficiu, față de precizarea și completarea cererii de revizuire formulată de și a invocat necompetența Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea acestei cereri, în raport de dispoz.art.323 (1) pr.civilă.
Prin decizia nr.2824 din 08 mai 2008, constatând excepția întemeiată a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de și precizată și completată de și, privind decizia nr.2395 din 5 iulie 2006 Curții de APEL CRAIOVA -Secția Civilă, în favoarea Curții de APEL CRAIOVA.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că potrivit art.323(1) pr.civ. "cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere".
În speță, s-a solicitat revizuirea deciziei civile nr.2395 din 5 iulie 2006, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în recurs, în temeiul art.322 pct.5 pr.civ. astfel că, potrivit art.323 (1) pr.civ. acestei instanțe îi revine competența materială de soluționare a cererii de revizuire formulată de, precizată și completată de și.
Primind cauza, Curtea de APEL CRAIOVA în ședința publică din data de 18 2008, din oficiu, a pus în discuție necompetența materială în soluționarea cererii de revizuire de față.
Astfel, prin punctele 1-9 ale art.322 cod proc. civilă sunt menționate cazurile în care se poate solicita revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Competența în soluționarea acestei căi extraordinare de atac este stabilită prin art.323 alin.1 cod proc.civilă, care prevede că cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărui revizuire se cere.
În speță, se constată că temeiul de drept pe care revizuienții își fundamentează cererea este cel prevăzut de art.322 pct.5 cod proc. civilă, invocând faptul că prin soluția pronunțată instanța de recurs a încălcat dispozițiile legale, fiind rezultatul neobservării înscrisurilor de la dosarul cauzei.
Or, verificându-se decizia Curții de APEL CRAIOVA nr.2395 din 5 iulie 2006, la care revizuienții fac referire, se constată că prin această hotărâre nu a fost evocat fondul cauzei ci, instanța de recurs, respingând ca nefondat recursul declarat de reclamanții moștenitori și, a confirmat hotărârea pronunțată de instanța de apel.
În atare situație, constatându-se că instanța care a evocat fondul pricinii este Tribunalul Dolj, potrivit dispozițiilor art.323 alin.1 cod proc. civilă acestei instanțe îi revine competența soluționării cererii de revizuire.
Așa fiind, conform dispozițiilor art.158 alin.1 cod proc. civilă, se va declina competența soluționării cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Dolj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de, precizată și completată de și împotriva deciziei civile nr. 2395 din 5 iulie 2006 a Curții de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, G, și, în favoarea Tribunalului Dolj.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-
Data redactării:
26 2008
Tehn.MC/2 ex.
Președinte:Costinela SălanJudecători:Costinela Sălan, Mariana Mudava, Maria Cumpănașu
