Reziliere contract. Speta. Decizia 112/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 112/2008
Ședința publică de la 27 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Truță
JUDECĂTOR 2: Ana Budacu
JUDECĂTOR 3: Anca Neamțiu președinte secție
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de contestatoarea, împotriva deciziei civile nr. 1057/R/2007, pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar civil nr-, având ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a înregistrat la dosar, prin serviciul registratură al instanței, sesizare scrisă - plângere, precum și întâmpinare, formulate de contestatoarea recurentă.
De asemenea, întâmpinare au depus la dosar și intimații, prin care se solicită judecarea cauzei în lipsă.
Se constată, totodată, că recursul nu este timbrat, deși contestatoarea a fost legal citată cu această mențiune, nu și-a îndeplinit această obligație.
Instanța, deliberând, față de actele și lucrările dosarului, și în raport de excepția constatată, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin contestația în anulare înregistrată la Tribunalul Hunedoara - Secția civilă, sub nr-, contestatoarea a solicitat desființarea deciziei civile nr. 244/R/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția civilă în dosar nr-, pentru eroare de judecată, arătând că în mod greșit nu s-a anulat contractul de vânzare - cumpărare în litigiu.
Prin decizia civilă nr. 1057/R/2007, pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția civilă în dosar, a fost respinsă ca tardivă contestația în anulare și s-a reținut că, în considerentele deciziei civile nr. 244/R/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția civilă, a fost respins ca nefondat recursul introdus de reclamanta, căsătorită -, împotriva sentinței civile nr. 3714/2006 pronunțată de Judecătoria Hunedoara.
In considerentele acelei decizii, s-a arătat că nu pot fi combătute decât prin procedura înscrierii în fals, reglementate de art. 180 și urm. cod procedură civilă, constatările personale ale notarului, cum sunt cele referitoare la prezența părților, modul de identificare a lor, sau luarea consimțământului, ori reclamanta nu a formulat o astfel de cerere de înscriere în fals în proces. S-a mai reținut că reclamanta nu a solicitat nici efectuarea unei expertize grafologice, care să determine dacă semnătura de la rubrica - cumpărător - de pe înscrisul atacat îi aparține sau nu, invocând lipsa disponibilităților materiale. Instanța de recurs a mai reținut că în mod legal instanța de fond a procedat la o verificare de scripte, potrivit art. 184 cod procedură civilă.
Contestația în anulare formulată de a fost respinsă de Tribunalul Hunedoara și față de dispozițiile art. 319 alin. 2 cod procedură civilă, potrivit cărora contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă, în cazul hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită. De aceea, față de faptul că pronunțarea deciziei atacate s-a făcut în 8 martie 2007, și atunci a luat cunoștință despre aceasta contestatoarea, calea de atac putea fi introdusă până la data de 26 martie 2007, iar ștampila poștei de pe plicul cu care s-a depus contestația, poartă data de 27 martie 2007.
Impotriva acestei decizii a declarat "apel" contestatoarea, susținând că dosarul său a fost tergiversat patru ani, că nu s-au luat în considerare actele pe care le-a depus, hotărâri judecătorești rămase definitive, nu s-a făcut aplicarea legii, iar completele de judecată au stresat partea.
La dosar au fost depuse de către contestatoarea și soțul, o sesizare, prin care își exprimă nemulțumirile față de modul în care a fost soluționat dosarul său, și susține că nu a încheiat nici un contract de întreținere cu numiții și. Mai susțin că nu au primit citație nici pentru Curtea de APEL ALBA IULIA, și deci procedura nu este îndeplinită nici în această cauză.
Contestatoarea în calitate de recurent - contestator a depus "întâmpinare", prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, susținând că intimații nu se vor prezenta, și susține că toate actele și înscrisurile depuse la dosar au fost ignorate și nesocotite. Deși a avut mai multe procese, instanțele competente nu au anulat actul fals, astfel că solicită Curții de Apel să dispună această anulare.
Recurenta solicită rezoluțiunea contractului de întreținere, susținând că nu l-a semnat, și reîntabularea dreptului său de proprietate în cartea funciară.
Intimații și au depus întâmpinare solicitând respingerea recursului și judecarea cauzei în lipsă.
Anterior analizării deciziei atacate, Curtea constată că, deși recurenta a fost legal citată, cu mențiunea să depună taxă judiciară de timbru de 5 lei, nu a îndeplinit această obligație, astfel că în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, urmează a se anula ca netimbrat recursul de față. In lipsa taxei judiciare de timbru, instanța nu se poate prezenta asupra niciunuia din aspectele sesizate de recurentă.
Pentru aceste motive:
In numele legii
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de contestatoarea împotriva deciziei civile 1057/R/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27.03.2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
.
Tehn.
2 ex/10.04.2008
Președinte:Ioan TruțăJudecători:Ioan Truță, Ana Budacu, Anca Neamțiu
