Reziliere contract. Speta. Decizia 23/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
-Secția civil mixt-
Dosar nr-
DECIZIA CIVIL nr. 23/R/2008
Ședința public din 9 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Galeș Maria judector
Judector: - -
Judector: - -
Grefier: - -
Pe rol este pentru azi soluționarea recursului civil introdus de reclamanta domiciliat O- - 2. 123 în contradictoriu cu intimatul pârât domiciliat O- - 9. 18 împotriva deciziei civile nr. 783/A din 25 septembrie 2007 pronunțat de Tribunalul Bihor O în dosar nr-, prin care a fost pstrat în totalitate sentința civil nr. 2390 din 4 aprilie 2007 pronunțat de Judec toria Oradea în dosar nr. 813/2006, având ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal fcut în ședința public de azi se prezint recurenta reclamant personal și reprezentantul intimatului pârât, lips, avocat în baza împuternicirii avocațiale nr. 129 din 8 ianuarie 2008 emis de Baroul Bihor -cabinet individual.
Procedura de citare este legal îndeplinit.-
S-a fcut referatul cauzei învederându-se instanței c recursul este legal timbrat cu suma de 4 lei achitat prin chitanța depus la dosar fila 6 și timbre judiciare în sum de 0,15 lei, dup care:
Recurenta reclamant nu solicit alte probe.
Reprezentantul intimatului, nu solicit alte probe.
Nefiind alte probe sau excepții de invocat, instanța închide faza probatorie și acord cuvântul asupra recursului prților.
Recurenta reclamant solicit admiterea recursului astfel cum a fost formulat, fr cheltuieli de judecat.
Reprezentantul intimatului, solicit respingerea recursului și menținerea deciziei civile atacate, recurenta fiind citat legal cu mențiunea achitrii taxei de timbru aferent apelului, dar nu s-a conformat, solicit cheltuieli de judecat reprezentând onorariul de avocat înscris pe împuternicirea avocațial.
Curtea de Apel
deliberând:
Asupra recursului civil de faț, constat urmtoarele:
Prin sentința civil nr. 2390 din 04.04.2007 a Judec toriei Oradea, s-a respins cererea formulat de reclamanta împotriva pârâtului, fiind obligat reclamanta s-i plteasc cheltuieli de judecat în cuantum de 500 lei.
În motivarea hotrârii, instanța a artat c, între prți s-a încheiat un contract de întreținere autentic, în anul 2005, reclamanta având calitatea de întreținut, iar pârâtul de întrețintor, având ca obiect imobilele înscrise în CF 33503 O, top. 5134/4/123 de sub B 3, în natur apartament compus din 2 camere și dependințe, situat în O,-.
Din probele administrate în cauz nu rezult c pârâtul nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale, dimpotriv reclamanta este cea care a refuzat întreținerea, confirmându-se susținerea pârâtului, potrivit cruia reclamanta a procedat la încheierea contractului de întreținere în scopul de a-i fi achitate debitele pe care le-a acumulat în legtur cu apartamentul.
Împotriva acestei hotrâri a declarat apel apelanta.
Prin decizia civil nr. 783/A din 25 septembrie 2007 pronunțat de Tribunalul Bihor în dosar nr- a fost anulat ca netimbrat apelul civil introdus de apelanta domiciliat în O,-, - 2,. 123, jud. B cod poștal - în contradictoriu cu intimatul domiciliat în O,-, - 9,. 18, jud. B, cod poștal - împotriva sentinței civile nr. 2390 din 04.04.2007 pronunțat de Judec toria Oradea, pe care o pstreaz în totalitate, cu obligarea apelantei s plteasc prții intimate suma de 500 lei, cheltuieli de judecat în apel.
Instanța de apel a reținut c, apelanta a fost citat cu mențiunea s plteasc tax de timbru, indicându-i-se și suma ce trebuie pltit, în conformitate cu prevederile art. 3, raportat la art. 11 din Legea 146/1997, îns aceasta nu s-a conformat obligației ce-i revenea înc de la data introducerii cii de atac, motiv pentru care, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 s-a dispus anularea apelului ca netimbrat.
Împotriva deciziei reclamanta apelant a declarat recurs.
Analizând actele și lucrrile dosarului, instanța reține c prin încheierea nr. 1898 din 23 iunie 2006 Judec toria Oradeaa reținut c potrivit art. 15 alin. 1 lit. c din Legea 146/1997 acțiunea reclamantei este scutit de tax de timbru, admițând cererea de reexaminare formulat.
În aceste condiții instanța de apel nu putea, fr a pune în discuția prților, s stabileasc o tax de timbru în apel, și cu atât mai puțin s anuleze apelul formulat de apelant ca netimbrat, la primul termen acordat în dosar, cu atât mai mult cu cât exista o cerere de amânare din partea apelantei.
În aceste condiții instanța va admite recursul în temeiul art. 304 pct. 9 combinat cu art. 312 alin. 1- 5 cod pr. civil va casa decizia și va trimite dosarul pentru o nou soluționare a apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite ca fondat recursul civil declarat de reclamanta domiciliat O- - 2. 123 în contradictoriu cu intimatul pârât domiciliat O- - 9. 18 împotriva deciziei civile nr. 783/A din 25 septembrie 2007 pronunțat de Tribunalul Bihor, pe care o caseaz cu trimitere pentru o nou judecare la Tribunalul Bihor ținând seama de considerentele prezentei decizii.
Cheltuielile de judecat și onorariul vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
Pronunțat în ședința public din 9 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR GREFIER
- - - - - - - -
Red.dec.CD
17.01.2008.
Jud fond:
Jud apel -
Dact IM/2 ex./17.01.2008.
Președinte:Galeș MariaJudecători:Galeș Maria, Cigan Dana, Popa Aurora
