Reziliere contract. Speta. Decizia 720/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
(353/2009)
ROMANIA
CURTEA DE APEL B SECTI A III A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILA NR.720
Ședința publică de la 29 aprilie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Andreea Doris Tomescu
JUDECĂTOR 2: Ioana Aurora Herold
JUDECATOR -
GREFIER -
***** *****
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă, împotriva deciziei civile nr.1560 din 28.11.2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV-a Civilă, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-reclamantă SC SA.
are ca obiect - reziliere contract.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă, recurentul-pârât, personal aflat în stare de detenție la Penitenciarul Rahova, lipsind intimata-reclamantă SC SA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează împrejurarea că recursul nu a fost timbrat cu suma de 9 lei și 0,15 lei, deși recurentul-pârât a fost citat cu această mențiune, sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat.
Se mai învederează și faptul că recursul nu este motivat.
La interpelarea instanței, recurentul-pârât arată că a achitat taxa de timbru la Penitenciar.
Recurentul-pârât dorește să depună la dosar și originalul contractului de închiriere care este valabil până în luna iunie 2009 și solicită acordarea unui termen în acest sens și pentru a face dovada achitării taxei judiciare de timbru fixată de instanță.
Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția netimbrării recursului, deși recurentul-pârât a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 9 lei, 0,15 lei timbru judiciar și a nemotivării recursului, în conformitate cu dispozițiile art.303 și 306 din Codul d e procedură civilă și acordă cuvântul recurentului pe aceste aspecte. Ia act de susținerea recurentului-pârât în sensul că a depus taxa judiciară de timbru la Penitenciar.
Recurentul-pârât lasă la aprecierea instanței în ceea ce privesc excepțiile invocate.
Curtea reține pricina în pronunțare pe aspectul excepțiilor invocate.
CURTEA,
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 8022/12.12.2006 Judecătoria sectorului 5 Baa dmis cererea de chemare în judecată formulată de SC SA în contradictoriu cu pârâtul; a dispus rezilierea contractului de închiriere nr. 2944/03.07.2002 încheiat între reclamantă și pârât pentru apartamentul nr. 14 situat în B-, bloc 35,.1, parter, sector 5; a obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 85,17 lei reprezentând contravaloarea chiriei restante și majorări de întârziere aferente perioadei 01.12.2005 -31.10.2006; a dispus evacuarea pârâtului din apartamentul nr. 14 față de lipsa titlului locativ și l-a obligat la plata sumei de 18,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 1560 din 28 noiembrie 2008, Tribunalul București - Secția a IV a Civilă a admis apelul declarat de pârâtul în prezent deținut în Penitenciarul Jilava, împotriva sentinței civile nr. 8022 din 12 decembrie 2006, pronunțată de Judecătoria Sectorului 5 B, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - reclamantă SC SA; a desființat sentința apelată și a trimis cauza spre rejudecare primei instanțe.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că în fața primei instanțe apelantul a fost citat doar la adresa din B-, bloc 35,.1, parter, sector 5, deși fiind încarcerat începând cu data de 18.10.2004 citarea trebuia efectuată la administrația închisorii.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul.
La termenul de judecată din data de 29 aprilie 2009 Curtea a rămas în pronunțare asupra excepției netimbrării recursului.
Analizând excepția, Curtea constată că este fondată pentru următoarele considerente:
În drept, potrivit art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În speță, pârâtul deși a fost citat cu mențiunea timbrării recursului cu o taxă de timbru în sumă de 9 lei, respectiv 0,15 lei timbru judiciar - dovadă fila 3 - acesta nu a făcut dovada plății pentru termenul de judecată mai sus menționat.
Așa fiind, Curtea urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurentul - pârât în prezent deținut în Penitenciarul Jilava, împotriva deciziei civile nr. 1560 din 28 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul București - Secția a IV a Civilă, în contradictoriu cu intimata - reclamantă SC SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.
.
2ex./07.05.2009
-4.-;-
Jud.5.-
Președinte:Andreea Doris TomescuJudecători:Andreea Doris Tomescu, Ioana Aurora Herold
