Rezoluțiune contract. Jurisprudență. Decizia 104/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 104/
Ședința publică din 09 aprilie 2008
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: Mihaela Popoacă
JUDECĂTOR 2: Daniela Petrovici
JUDECĂTOR 3: Costea Monica
Grefier - - -
Pe rol, soluționarea recursului civil formulat de recurenta reclamantă, domiciliată în comuna,-, județul C, împotriva deciziei civile nr. 572, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 04 decembrie 2007, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți, domiciliat în comuna,-, județul C și, domiciliat în comuna,-, județul C, având ca obiectrezoluțiune contract.
La apelul nominal efectuat în cauză, se prezintă intimații pârâți, personal și asistați de avocat, în baza împuternicirii avocațiale seria - nr. 46293 din 08 aprilie 2008, pe care o depune la dosar, lipsind recurenta reclamantă.
Procedura este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. Cod procedură civilă.
Grefierul de ședință se referă asupra cauzei, învederând că recursul este declarat și motivat în termen legal și nu a fost timbrat, deși recurenta reclamantă a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 6 lei și 0,15 lei timbru judiciar (fila 7).
Apărătorul intimaților pârâți invocă excepția anulării recursului ca urmare a netimbrării.
CURTEA
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr. 6683/2006, reclamanta, în contradictoriu cu pârâții și, a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună rezoluțiunea contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de habitație viageră, încheiat între părți la data de 20 mai 2004 și autentificat sub nr. 2451, precum și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentința civilă nr. 7891 din 21 iunie 2007, pronunțată de Judecătoria Constanța în dosarul nr-, a fost respinsă ca nefondată acțiunea civilă formulată de reclamanta și a fost obligată reclamanta la plata sumei de 1.000 lei către pârâții, reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel reclamanta, criticând soluția primei instanțe pentru nelegalitate și netemeinicie.
Apelul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Constanța -.
Prin decizia civilă nr. 572, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 04 decembrie 2007, în dosarul nr-, s-a dispus respingerea ca nefundat a apelului formulat de reclamanta, în contradictoriu cu intimații pârâți și. Totodată, s-a dispus reducerea onorariului apărătorului ales de la 1500 lei la 500 lei și a fost obligată apelanta reclamantă la plata către intimații pârâți a cheltuielilor de judecată de 500 lei, reprezentând onorariul apărătorului ales.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat și motivat recurs reclamanta.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel sub nr- și nu a fost timbrat, deși recurenta reclamantă a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 6 lei și 0,15 lei timbru judiciar, după cum rezultă din dovada de citare aflată la fila 7 dosar.
La termenul stabilit pentru judecata recursului - 09 aprilie 2008, apărătorul intimaților pârâți a invocat excepția anulării recursului ca urmare a netimbrării.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 din Codul d e procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Excepția este fondată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că în sarcina recurentei reclamante s-a stabilit de achitat o taxă judiciară de timbru în sumă de 6 lei și 0,15 lei timbru judiciar. Prin citația emisă i-a fost indicat cuantumul taxei de timbru ce urma să fie achitată în recurs, însă recurenta reclamantă nu a depus dovada achitării acesteia.
Potrivit dispozițiilor art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se achită și se depun anticipat sau, până cel târziu, la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează, potrivit art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997, cu anularea acțiunii sau cererii.
Întrucât recurenta reclamantă nu s-a conformat acestor dispoziții legale până la termenul stabilit, nedepunând dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 6 lei și 0,15 lei timbru judiciar, instanța urmează să admită excepția invocată de intimații pârâți, prin apărător și să anuleze recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat civil formulat de recurenta reclamantă, domiciliată în comuna,-, județul C, împotriva deciziei civile nr. 572, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 04 decembrie 2007, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații pârâți, domiciliat în comuna,-, județul C și, domiciliat în comuna,-, județul C, având ca obiectrezoluțiune contract.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Red./tehnored.gref.AB
2 ex./19.05.2008
Președinte:Mihaela PopoacăJudecători:Mihaela Popoacă, Daniela Petrovici, Costea Monica
