Servitute de trecere. Jurisprudenta. Decizia 143/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 143
Ședința publică de la 09 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Pavelescu
JUDECĂTOR 2: Viorica Olariu
JUDECĂTOR 3: Cristiana Angelescu
Grefier - -
La ordine fiind judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea împotriva deciziei civile nr.460 din 24.10.2007, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, în contradictoriu cu intimații
și, având ca obiect servitute trecere;
La apelul nominal din ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită,s-a satisfăcut taxa judiciară de timbru de 10 lei noi; se solicită judecata în lipsă.
Având în vedere că se solicită judecata în lipsă, instanța declară dezbaterile închise potrivit disp.art.150 Cod procedură civilă, și, în baza actelor și lucrărilor dosarului, reține cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL,
Asupra contestației în anulare de față;
Prin decizia civilă 460 din 24.2007 pronunțată de Curtea de Apel a fost constatat nul recursul formulat de reclamanta împotriva deciziei civile nr.66/A/5.06.2007 a Tribunalului Vaslui.
Pentru a se pronunța astfel instanța de recurs a reținut că prin motivele de recurs reclamanta și-a exprimat nemulțumirea în legătură cu soluțiile instanțelor, a expus motive pentru care nu a fost pusă în executare o hotărâre dată în partaj, pronunțată anterior într-un alt dosar, făcând aprecieri doar asupra probatoriilor administrate.
Instanța de recurs a reținut astfel că potrivit art.306 al.1 Cod procedură civilă recursul astfel motivat este nul întrucât motivele invocate de recurentă nu se încadrează în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege, respectiv de art.304 punctele 1-9 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei decizii reclamanta-recurentă a promovat prezenta contestație în anulare, temeiul invocat în susținerea contestației fiind art.317 al.1 pct.1 Cod procedură civilă.
A invocat contestatoarea că soluția pronunțată în recurs este nelegală întrucât cauza a fost soluționată cu procedura de citare a intimaților necompletă, aceștia fiind citați greșit la o altă adresă decât cea indicată și la care locuiesc efectiv.
A mai susținut contestatoarea că și pe parcursul celorlalte faze procesuale intimații au fost incorect citați.
După invocarea acestor aspecte contestatoarea reiterează nemulțumirile expuse și prin motivele de recurs, susțineri ce exced obiectului dedus judecății și se dovedesc a fi de prisos reluate și analizate, atâta timp cât contestația de față este nefondată și urmează a fi respinsă ca atare, pentru considerentele ce se vor expune în continuare.
Este adevărat că potrivit art.317 al.1 Cod procedură civilă hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, pentru motivele arătate mai jos, numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului, atunci când: - procedura de citare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legii.
Că totodată, potrivit art.85 Cod procedură civilă judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune altfel.
Dispozițiile sus-citate se coroborează însă cu cele prevăzute în art.105 Cod procedură civilă care menționează la alin.2 că "actele îndeplinite cu neobservarea formelor legale sau de un funcționat necompetent se vor declara nule numai dacă prin aceasta s-a pricinuit părții o vătămare ce nu se poate înlătura decât prin anularea lor".
În completarea acestei norme, art.108 Cod procedură civilă menționează expres că în timp ce nulitățile de ordine publică pot fi invocate de parte sau judecător din oficiu, pentru celelalte nulități invocarea lor se poate face numai la cererea părții care are interes să o invoce.
Rezultă deci din toate cele expuse mai sus, că necitarea unei părți sau citarea incorectă a acesteia respectiv a intimaților este o nulitate relativă, pentru care nu numai că nu s-a dovedit a fi pricinuit vreo vătămare intimaților dar nici măcar nu a fost invocată de aceștia, neavând vreun atare interes.
Prin urmare, Curtea reține că atâta timp cât cei pentru care procedura de citare nu ar fi fost corect îndeplinită nu au înțeles să invoce această neregularitate, cu atât mai puțin aceasta ar putea fi invocată de contestatoare ca temei al contestației în anulare.
În consecință pentru toate cele ce preced Curtea, în temeiul dispozițiilor art.317 Cod procedură civilă va respinge contestația în anulare astfel promovată de recurenta, ca nefondată, menținând ca legală și temeinică decizia civilă 460 din 24.2007 a Curții de APEL IAȘI.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de recurenta împotriva deciziei civile nr.460 din 24.2007 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI, decizie pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 9.04.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
08.2008.-
2 ex.-
Președinte:Georgeta PavelescuJudecători:Georgeta Pavelescu, Viorica Olariu, Cristiana Angelescu
