Servitute de trecere. Jurisprudenta. Decizia 317/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 317/2008
Ședința publică de la 02 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Truță
JUDECĂTOR 2: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 3: Anca Neamțiu președinte secție
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de către contestatorii, și - SRL AIr eprezentat de administrator A împotriva deciziei civile nr.177 din 23 mai 2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-, în contradictoriu cu intimata - SA A
Având în vedere că d-na judecător Carla -titulară a completului de judecată C2 recurs civil de joi - lipsește din instanță fiind în îngrijirea copilului de până la 2 ani, completul a fost complinit în conformitate cu prevederile art.98 alin.6 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești prin participarea d-nei judecător - --desemnată în lista de permanență pentru soluționarea incidentelor procedurale ivite la acest termen de judecată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru contestatori și avocat pentru intimată, lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea de contestație în anulare este motivată și timbrată.
Se constată că la dosar s-a depus prin registratură cerere de strigare a cauzei după ore 10,30 din partea av. -apărătoarea intimatei- cerere luată în considerare de către instanță întrucât cauza a fost strigată în prezența acesteia.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat solicită admiterea contestației în anulare, anularea deciziei pronunțate în recurs și rejudecarea recursului. Arată că și-a întemeiat contestația pe prevederile art.317 pct.1 teza I cod procedură civilă, recursul fiind în mod greșit anulat ca insuficient timbrat deși era lipsă de procedură cu recurenta - SRL. În continuare susține motivele contestației invocate în scris, susținând, în esență, că de pe dovada de predare a citației lipsește ștampila societății, iar ceilalți doi recurenți erau plecați în străinătate. Arată că recursul s-a judecat în lipsa părților iar la dosar nu s-a depus întâmpinare de intimată deși era obligatoriu. Mai susține că și la termenul de azi procedura cu contestatorii este viciată.
Avocat solicită respingerea contestației în anulare, cu cheltuieli de judecată. Arată, în esență, că motivele invocate de contestatori nu sunt întemeiate și prevederile art.317 ind.1 cod procedură civilă nu sunt aplicabile în speță. Arată că procedura de citare din recurs a fost îndeplinită, citațiile au fost primite de către recurenți întrucât pe dovezile de înmânare a citațiilor este trecut numele și semnătura lui - rudă cu aceștia. Mai arată că depunerea întâmpinării nu este obligatorie, nefiind prevăzută nicio sancțiune pentru aceasta. Solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față reține:
Constată că prin contestația în anulare formulată la această instanță sub dosar nr- contestatorul a solicitat în contradictoriu cu intimații și - SRL A I să se dispună anularea deciziei civile nr. 177/23.05.2008 a Curții de APEL ALBA IULIA, pronunțată în dosar civil nr- și a se fixa un nou termen în vederea judecării recursului pe care l-au declarat împotriva deciziei civile nr. 6/A/22.01.2008 a Tribunalului Alba - secția civilă.
În motivarea contestației se arată în esență că în mod greșit recursul declarat împotriva deciziei civile sus menționată a fost anulat ca netimbrat, în contextul în care în cauză recurentă era și o societate comercială care nu a fost citată cu respectarea cerințelor art. 92 Cod procedură civilă, lipsind ștampila pe procedura de citare.
Chiar dacă textul invocat permite citarea prin afișare atunci când nu se găsește nici o persoană la sediul acesteia, textul invocat nu mai este operant, astfel că fiind incidente dispozițiile art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă, contestația este întemeiată.
Prin urmare, existând un viciu grav de procedură, soluționarea recursului pe excepția de netimbrare este nelegală.
Nu s-au îndeplinit nici dispozițiile inserate în conținutul art. 7204alin. 2 Cod procedură civilă, care impune pentru intimat obligativitatea întâmpinării.
Analizând contestația în anulare prin prisma acestor aspecte se constată a fi nefondată.
Evident contestația în anulare reprezintă o cale extraordinară de atac de retractare prin care se poate obține desființarea unei hotărâri judecătorești irevocabile în cazurile limitativ prevăzute de lege.
Desigur, temeiul de drept invocat de contestator îl reprezintă dispozițiile art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă, respectiv când procedura de chemare în judecată a părții pentru ziua când s-a soluționat pricina nu a fost îndeplinită potrivit legii.
Textul invocat nu vizează neregularitatea citării în general ci numai nesocotirea dispozițiilor privitoare la citare pentru ziua când s-a soluționat cauza.
Ori în speță este de observat că recursul a fost exercitat de trei reclamanți, nu numai de contestator, dar niciunul dintre ei nu s-au conformat obligației de timbraj, deși pentru ziua când s-a soluționat calea de atac exercitată au fost citați corect cu această mențiune.
De altfel, este de observat că societatea comercială pentru care contestatorul pretinde că nu ar fi fost citată legal nu a înțeles să uzeze de această cale de atac extraordinară.
Prin urmare, nu poți invoca o atare împrejurare pentru una din părți, în contextul în care aceasta nu s-a simțit vătămată în drepturile sale.
Obligația de timbraj în recurs incumbă de fapt tuturor reclamanților recurenți, inclusiv contestatorului, care nu a susținut că nu ar fi fost citat corect cu această mențiune specială a timbrajului.
Prin urmare nu se poate susține incidența dispozițiilor art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă în contextul stării de fapt menționate, cu atât mai mult că în cauză calitatea de recurent o avea contestatorul care nu a înțeles să-și timbreze recursul.
Pentru toate aceste argumente, contestația în anulate de față va fi respinsă ca nefondată.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii, și - SRL AIî mpotriva deciziei civile nr.177/23.05.2008 pronunțată de curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul -.
Obligă contestatorii să plătească intimaților suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 02 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact.2ex/7.11.2008
Jud.rec.
Președinte:Ioan TruțăJudecători:Ioan Truță, Monica Farcaș, Anca Neamțiu
