Solicitare plata drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 1510/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE,DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 1510/
Ședința publică de la 09 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Ștefăniță
JUDECĂTOR 2: Anca Pârvulescu
JUDECĂTOR 3: Camelia Juravschi
GREFIER - -
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursurilor declarate de COMPANIA NATIONALA DE FERATE CFR SA și - electrificare CFR SA, împotriva sentinței civile nr. 1216/M/6.08.2009, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică din 3 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie.
În vederea deliberării, instanța a amânat pronunțarea cauzei pentru 9 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința civilă nr. 1216/2009 Tribunalul Brașova dispus admiterea cererii de chemare în judecată formulată de Sindicatul Salariaților din Sucursala de electrificare B în contradictoriu cu Compania Națională de Ferate CFR SA - Sucursala regională B, CFR SA
Au fost obligați pârâții să plătească membrilor sindicatului reclamant, ajutorul material aferent zilei - CFR SA B, potrivit art. 65 din Contractul Colectiv de Muncă pe anii 2006 - 2008, cât și ajutorul material aferent zilei feroviarului pe anii 2006 - 2008 potrivit art. 64 din Contractul Colectiv de Muncă la nivel de unitate angajatoare - CFR SA.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut că drepturile solicitate au suport legal, fiind prevăzute de părți în Contractul Colectiv de Muncă la nivel de unitate.
Împotriva sentinței au formulat recurs pârâtele - CFR SA B și SN CFR SA B în termen, motivat.
Recurenta - CFR SA B critică sentința pentru netemeinicie și nelegalitate.
Se arată că din actele doveditoare depuse de părți rezultă că ajutorul material aferent zilei - CFR SA - calculat la nivelul clasei unu de salarizare, rezultă că sumele pretinse sunt impozabile.
Instanța a greșit acordând suma brută.
Totodată se arată că cererea reclamantului este nelegală și netemeinică, datorită faptului că obligația contractuală asumată de angajator nu mai este susceptibilă de executare, întrucât împrejurările în care trebuie executată sunt diferite de cele asumate de angajator la data semnării contractului când circumstanțele economico-financiare erau diferite.
Obligația angajatorului devine imposibil de executat, aplicându-se teoria impeviziunii ca și cauză exoneratoare de răspundere.
Pârâta CFR B, prin motivele de recurs, întemeiate pe dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041Cod proc.civ. arată că nivelul salarizării la calea ferată și acordarea stimulentelor către salariați, se face ținând seama de faptul că nivelul salariilor se raportează la posibilitățile financiare ale companiei și la prevederile legale.
Astfel, --CF-CFR SA a fost agent economic monitorizat în sensul prevederilor art. 1 din OUG nr. 79/2001 fiind companie națională la care statul este acționar majoritar și este în continuare conform OUG nr. 79/2008. Prin urmare, pentru anii 2006-2007, prin HG nr. 142/2005 și HG nr. 50/2006 s-a prevăzut pentru agenții economici monitorizați, fondul de salarii și numărul mediu de personal, precum și reducerile efective de personal, defalcate pe trimestre, la nivelul fiecărui minister și autoritate publică centrală. trimestriale referitoare la fondul de salarii și la numărul mediu de personal reprezintă limite maxime, iar valorile referitoare la reducerea efectivă de personal reprezintă limite minime.
În același scop s-a prevăzut că drepturile salariale ocazionale prev. în contractele colective de muncă sau, după caz, în contractele individuale de muncă, încheiate la nivelul agenților economici monitorizați, reprezentând prima de vacanță, prima acordată cu ocazia sărbătorilor de Paști, prima acordată cu ocazia zilei festive a unităților și altele de această natură, denumite bonusuri, se vor plăti astfel încât, cumulat de la începutul fiecărui an să reprezinte pe primele trimestre ale anilor respectivi cel mult 65% și, respectiv, cel mult 35%, în trimestrul IV din suma anuală corespunzătoare bonusurilor cuprins în fondul de salarii aprobate.
În concret, se arată că salariații societății recurente au primit ajutoare materiale mai mari decât plafonul stabilit pentru fiecare an în parte. Totodată, prin motivele de recurs se invocă teoria impreviziunii având în vedere împrejurarea că obligația contractuală asumată e angajator nu mai este susceptibilă de executare, întrucât împrejurările în care trebuia executată o fac radical diferită de cea asumată e angajator la data semnării contractului, când circumstanțele economico-financiare erau diferite. Această cauză a impreviziunii nu este imputabilă recurentei, fiind exoneratoare de răspundere în opinia acestea, deoarece evenimentul economico-financiar care determină neîmplinirea obligației nu se datorează societății.
Recursul este nefondat.
Apărarea recurentei potrivit căreia ajutoarele materiale solicitate prin acțiune au fost acordate prin cumulare cu alte drepturi salariale, nu poate fi reținută deoarece din înscrisurile depuse în probațiune coroborate cu răspunsul la întrebarea nr.12 din interogatoriul societății, rezultă că din ajutorul material cuvenit de Ziua s-a plătit doar suma de 100 lei pentru anul 2007, fiind restantă restul sumei de 307 lei precum și sumele aferente anilor 2006 și 2008.
În ceea ce privește imposibilitatea executării obligației contractuale datorită intervenirii unor evenimente economice financiare ce nu puteau fi prevăzute, Curtea reține că la data negocierii contractelor colective de muncă, pe anii 2006 - 2008, dispozițiile OUG nr.79/2001 privind întărirea disciplinei economico-financiare erau demult în vigoare, astfel încât la negocierea și stabilirea tuturor drepturilor salariale cuvenite salariaților au fost avute în vedere bugetele de venituri și cheltuieli anuale adoptate cu aprobarea forurilor competente, precum și rezultatele financiare ale companiei și fondurile salariale stabilite în funcție de toate elementele prevăzute de lege.
În altă ordine de idei recurenta nu poate invoca în susținerea intereselor sale propria sa culpă de a fi negociat drepturi salariale cu încălcarea unor prevederi legale iar, pe de altă parte susținerea potrivit căreia, acordarea acestor ajutoare materiale ar afecta fondul de salarii, este lipsită de orice dovezi.
Prin urmare, hotărârea atacată este dată cu aplicarea corectă a dispozițiilor legale și contractuale aplicabile, astfel încât în baza art.312 Cod proc.civ. recursul pârâtei va fi respins.
Pentru aceleași considerente nici recursul promovat de - CFR SA nu poate fi admis.
În ceea ce privește susținerea recurentei prin care se solicită modificarea sentinței sub aspectul precizării caracterului impozabil al sumelor din dispozitivul sentinței, instanța apreciază această cerință o problemă de executare a sentinței având în vedere că, instanța nu a precizat că sumele acordate sunt nete sau brute.
Sentința atacată, ce constituie și titlu executoriu conține suficiente date în funcție de care să se poată executa corect dispozițiile ei. Caracterul impozabil sau neimpozabil al sumelor acordate rezultând și din raportarea acestor sume la cuantumul unui salariu lunar de bază la nivelul clasei unu de salarizare pentru anii 2006,2007,2008, așa cum a fost negociat de părți.
În baza art. 274 Cod pr. civ. instanța va obliga recurenta - CFR SA să plătească intimatului Sindicatul Salariaților din Sucursala de B suma de 3.000 lei - onorariu de avocat, conform chitanțelor depuse în recurs, iar recurenta - CFR SA B să plătească aceluiași intimat suma de 1.000 lei onorariu de avocat conform chitanțelor depuse în recurs.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
Decide
Respinge recursurile formulate de recurenții pârâți - electrificare CFR SA B și - de Ferate CFR SA B împotriva sentinței civile nr. 1216/2009 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Obligă recurenta - CFR Sa B să plătească intimatului Sindicatul Salariaților din Sucursala de electrificare B suma de 3.000 lei cheltuieli de judecată în recurs.
Obligă recurenta - de Ferate CFR SA B să plătească aceluiași intimat suma de 1.000 lei, cheltuieli de judecată în recurs.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 9 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. AP - 21.12.09
Dact. GG - 14.01.10/5 ex.
Președinte:Cristina ȘtefănițăJudecători:Cristina Ștefăniță, Anca Pârvulescu, Camelia Juravschi
