Solicitare plata drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 183/2008. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA |
CURTEA DE APEL ORADEA |
- Secția civilă mixtă - |
Dosar nr- |
DECIZIA CIVILĂ nr. 183/2008-
Ședința publică din 07 februarie 2008
PREȘEDINTE: Stan Aurelia Lenuța | - --- | - JUDECĂTOR 2: Trif Doina |
- - | - JUDECĂTOR 3: Moșincat | |
- | - judecător | |
- grefier |
Pe rol fiind soluționarea recursurilor civile declarate de recurenta reclamant A, cu domiciliul procedural ales în O - - nr. 10 județul B și de recurenții pârâți MINISTERUL JUSTIȚIEI, cu sediul în B sector 5-, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în O- județul B - în reprezentarea MINISTERULUI ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B sector 5-, în contradictoriu cu intimata intervenient, cu intimații reclamanți, G, R, A, cu intimații intervenienți, intimatele, toți cu domiciliul procedural ales în O - - nr. 10 județul B, - toți cu domiciliul procedural ales în M str. - nr. 2 județul B, A, - toți cu domiciliul procedural ales la Judecătoria Salonta județul B, G, - toți cu domiciliul procedural ales în O - - nr. 10 județul B, HG, - toți cu domiciliul procedural ales în Aleșd nr. 5 județul B, - toți cu domiciliul procedural ales în O - - nr. 10 județul B și cu intimata pârâtă Curtea de Apel Oradea, cu sediul în O - - nr. 10 județul B, împotriva sentinței civile nr. 774/LM/2007din 19 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, având ca obiect: drepturi bănești,
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței cele de mai sus, faptul că recursurile sunt scutite de plata taxelor judiciare de timbru, precum și faptul că s-a solicitat judecarea în lipsă în baza articolului 242 aliniatul (2) Cod procedură civilă, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra recursului.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 774/LM/2007 din 19 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar nr-, a fost respinsă excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, actual MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
A fost admisă acțiunea formulată de reclamații, A, G, R, A, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, MINISTERUL ECONOMIEI și FINANȚELOR și TRIBUNALUL BIHOR.
Au fost admise cererile de intervenție in interes propriu formulate de intervenienții, G, HG,.
Au fost obligați pârâții la plata în favoarea reclamanților și intervenienților a sumelor brute reprezentând drepturi salariale cu titlu de spor de risc și solicitare neuropsihică în procent de 50% din indemnizația brută lunară pe perioada 01.04.2004 - 01.02.2007, după cum urmează: - 22.172 lei, - 27.607 lei, - 17.361 lei, - 17.229 lei, A- 7.785 lei, -19.945 lei, ( ) -13.354 lei, -23.073 lei, - 21.968 lei, - 21.079 lei, - 18.791 lei, - 20.886 lei, -19.116 lei, G-18.512 lei, - 21.235 lei, -20.378 lei, -19.795 lei, -21.494 lei, -15.196 lei, -20.392 lei, -15.964 lei, -15.680 lei, -21.441 lei, -18.017 lei, -17.039 lei, R - 17.570 lei, - 6.065 lei, - 19.484 lei, - 20.155 lei, - 26.122 lei, - 21.444 lei, - 19.683 lei, - 19.282 lei, - 22.113 lei, - 21.307 LEI, - 20.890 lei, - 21.777 lei, - 3.777 lei, - 12.538 lei, - 13.307 lei, - 6.894 lei, () - 3.932 LEI, A - 5.004 lei, - 5.221 lei, - 21.422 lei, - 20.665 lei, - 16.088 lei, - 11.261 lei, - 28.362 lei, - 30.658 lei, - 27.021 lei, - 26.670 lei, - 20.858 lei, - 21.017 lei, - 21.547 lei, - 21.397 lei, ()- 22.668 lei, - 21.720 lei, - 23.503 lei, - 15.678 lei, - 7.686 lei, - 13.863 lei, - 20.410 lei, - 17.307 lei, - 24.030 lei, - 22.021 lei, - 22.012 lei, - 23.326 lei, - 15.071 lei, - 23.098 lei, - 22.143 lei, - 20.269 lei, - 21.270 lei, - 21.859 lei, - 23.245 lei, - 7.340 lei, - 21.654 lei, - 20.131 lei, - 22.534 lei, - 20.377, - 6.248 lei, - 5.567 lei, - 13.955 lei, - 12.661 lei, - 15.280 lei, - 10.223 lei, - 14.671 lei, - 8.902 lei, - 8.643 lei, - 35.663 lei, - 11.538 lei, - 18.290 lei, - 6.514 lei, - 11.751 lei, - 9.991 lei, - 9.714 lei, - 17.157 lei, - 23.397 lei, - 23.326 lei, - 19.834 lei, - 21.330 lei, - 19.874 lei, - 9.400 lei, - 8.417 lei, - 11.587 lei, - 4.769 lei, - 3.453 lei, - 1.089 lei, - 13.098 lei, - 14.008 lei, - 10.099 lei, - 8.344 lei, - 8.614 lei, - 809 lei, - 5.495 lei, - 8.401 lei, - 22.955 lei, - 10.612 lei, - 16.243 lei, - 20.706 lei, - 5.691 lei, - 10.278 lei, - 10.853 lei, - 3.152 lei, - 575 lei, - 3.054 lei, - 1.157 lei, - 74.449 lei, - 76.273 lei, - 78.771 lei, - 78.204 lei, - 65.642 lei, - 60.859 lei, - 54.792 lei, - 70.535 lei, - 75.777 lei, - 76.942 lei, - 78.706 lei, - 70.055 lei, - 71.486 lei, - 73.776 lei, - 43.647 lei, - 73.042 lei, - 68.496 lei, - 68.564 lei, - 81.136 lei, -73.044 lei, U -58.192 lei, - 31.079 lei, - 52.152 lei, - 71.259 lei, - 77.616 lei, G- 77.616 lei, - 75.164 lei, - 26.598 lei, - 19.232 lei, - 19.099 lei, - 19.907 lei, - 21.026 lei, - 3.609 lei, - 3.781 lei, - 13.139 lei, - 1.104 lei, - 20.830 lei, - 21.655 lei, - 17.853 lei, - 21.021 lei, - 19.076 lei, - 20.252 lei, - 2.258 lei, - 3.746 lei, - 13.986 lei, - 13.521 lei, - 9.214 lei, - 7.986 lei, - 967 lei, - 5.761 lei, - 2.492 lei, HG- 3.229 lei, - 4.215 lei, - 904 lei, sume ce se vor actualiza cu indicele de inflație începând cu luna octombrie 2007 și până la data plății efective.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Bihora reținut, din actele și lucrările de la dosar, că tema pretențiilor și probațiunii vizează acordarea sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică pentru reclamanți si intervenienți, în calitatea acestora de magistrați si personal auxiliar de specialitate din cadrul instanțelor judecătorești. Potrivit art. 47 din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești "pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, magistrații și personalul auxiliar de specialitate, beneficiază de un spor de 50% din salariul de bază brut lunar ". Este adevărat că prin art. I pct. 42 din nr.OG 83/2000 pentru modificarea si completarea Legii nr. 50/1996, art. 47 din Legea nr. 50/1996 a fost abrogat expres, însă procedându-se astfel, au fost încălcate atât normele constituționale de principiu referitoare la delegarea legislativă, cat si dispozițiile Legii nr. 125/2000 privind abilitatea Guvernului de a emite ordonanțe. Astfel, potrivit art. 108 alin. 3 din Constituție ordonanțele se emit în temeiul unei legi speciale de abilitare, în limitele si condițiile prevăzute de aceasta. Ori, prin art. 1 pct. Q1 din Legea nr. 125/2000, Guvernul a fost abilitat sa emită ordonanțe doar cu privire la modificarea si completarea Legii nr. 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, republicata. Cu toate acestea, prin OG nr. 83/2000 s-a procedat si la abrogarea unor dispoziții ale Legii nr. 50/1996, deși așa cum rezulta din dispozițiile art. 56-62 ale Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnica legislativa pentru elaborarea actelor normative, modificarea, completarea si abrogarea constituie evenimente legislative distincte. Așadar, deși prin legea de abilitare nu a fost prevăzuta decât posibilitatea modificării si completării legii, prin ordonanța emisă în temeiul legii a avut loc si abrogarea unor dispoziții ale acesteia. Este de remarcat în acest context, că acolo unde legiuitorul a avut intenția sa acorde executivului abilitare pentru abrogarea unor texte de lege, a prevăzut expres aceasta în cuprinsul legii de abilitare.
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesuale pasive invocată în cauză de Ministerul Economiei și Finanțelor, instanța a respins-o întrucât acestuia, în calitate de ordonator principal de credite, îi revine sarcina de a vira sumele de bani necesare efectuării plăților către reclamanți, lipsită de relevanță fiind din acest punct de vedere împrejurarea că între acest pârât și reclamanți nu există raporturi de muncă.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, scutit de plata taxei judiciare de timbru, au declarat recurs:
-reclamanta, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul stabilirii sumei corecte ce-i revine;
-pârâtul MINISTERUL JUSTIȚIEI, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței, constatarea că OG nr. 83/2000 și-a produs efectele;
-DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B în reprezentarea MINISTERULUI ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței în sensul admiterii excepției lipsei calității sale procesuale pasive.
Prin motivele de recurs, recurenta a invocat că a solicitat a i se acorda drepturile salariale cu titlu de spor risc de 50% pentru perioada 01.04.2004 - 01.02.2007, dar serviciul de contabilitate nu a ținut cont de anul 2004 stabilind suma de 7785 lei pentru întreaga perioadă, deși această sumă este doar pentru perioada 01.01.2005 - 01.02.2007.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 304 punctul 9 Cod de procedură civilă.
Recurentul MINISTERUL JUSTIȚIEI, prin motivele de recurs, a invocat că articolul 47 din Legea nr. 50/1996 a fost abrogat total prin OG nr. 83/2000. Conform articolului 115 aliniatele 1, 2, 3 din Constituție, Parlamentul poate adopta o lege specială de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonanțe în domenii ce fac obiectul legilor organice, ce se supun aprobării Parlamentului. După intrarea în vigoare, conform articolului 56 din Legea nr. 24/2000, pot interveni modificări, completări, abrogări, suspendări, ce pot fi dispuse prin acte normative ulterioare de același nivel, sau nivel superior. Legea nr. 125/2000 pentru abilitarea Guvernului de-a emite ordonanțe dispunea abilitarea Guvernului de-a emite ordonanțe de la intrarea în vigoare până la reluarea lucrărilor Parlamentului în cea de-a doua sesiune ordinară a anului 2000, în următoarele domenii: salarizaremodificarea Legii nr. 50/1996 și completare, iar conform articolului 62 din Legea nr. 24/2000 prevederile cuprinse într-un act normativ contrare noilor reglementări de același nivel sau superior, trebuie abrogate, aspect din care reiese că OG nr. 83/2000 a respectat condițiile constituționale.
Incorect Tribunalul Botoșania reținut că abrogarea este nelegală, a fost o abrogare parțială, asimilată modificărilor de acte normative. OG nr. 83/2000 a fost aprobată prin Legea nr. 334/2000 de Parlament, ce era în măsură a cenzura această ordonanță. Adoptarea acestei ordonanțe s-a făcut pentru aducerea sistemului de salarizare a personalului din organele autorității judecătorești în acord cu cel prevăzut de Legea nr. 154/1998.
A fost mărită, prin acest act normativ, valoarea de referință sectorială pentru stabilirea indemnizațiilor magistraților și a personalului auxiliar, cât și coeficientul de multiplicare, finalitatea modificării nefiind diminuarea salariilor ci creșterea lor prin includerea sporului de risc, suprasolicitare și alte sporuri. Era o opțiune a legiuitorului abrogarea dispozițiilor legale ce prevedeau acordarea sporului de 50%, chiar Curtea Constituțională a statuat în acest sens.
Marea majoritate a instanțelor au respins acțiuni similare, OG nr. 83/2000 și-a produs efectul, articolul 47 din Legea nr. 50/1996 a fost abrogat cu respectarea dispozițiilor legale și constituționale.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 304 punctul 9 Cod de procedură civilă.
Prin motivele de recurs, recurenta DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B - în reprezentarea MINISTERULUI ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, a invocat lipsei calității procesuale pasive întrucât, potrivit articolului 28 literele d și e din Legea nr. 500/2002, proiectele legilor bugetare anuale și ale bugetului de stat se elaborează de Guvern pe baza politicilor și strategiilor sectoriale, în baza propunerilor coordonatorilor principali de credite.
Există raporturi de muncă între reclamanți și MINISTERUL JUSTIȚIEI, fără participarea sa, astfel că nu poate fi obligat la plata sporurilor solicitate aparținând angajaților acestor instituții.
În drept s-au invocat dispozițiile articolului 3041Cod de procedură civilă.
Examinând sentința recurată, prin prisma motivelor de recurs, a excepției de tardivitate a recursului declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE - în reprezentarea MINISTERULUI ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Potrivit dovezii de primire și a procesului verbal de predare a sentinței recurate - fila 912 dosar fond, se reține faptul că sentința i-a fost comunicată recurentului MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR în data de 07.11.2007, dovada cuprinzând ștampila și semnătura de primire.
Acțiunea în speță este un veritabil litigiu de muncă, s-a solicitat acordarea retroactivă a unor sporuri salariale, ori, conform articolului 80 din Legea nr. 168/1999 pentru soluționarea conflictelor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B - în reprezentarea MINISTERULUI ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, a înregistrat cererea de recurs la data de 23.11.2007, ori, termenul de 10 zile prevăzut de articolul 80 din Legea nr. 168/1999 a expirat la data de 18.11.2007, zi de duminică, prelungindu-se până la 19.11.2007 inclusiv, conform articolului 101 aliniatul 5 Cod de procedură civilă, motiv pentru care, fiind încălcate dispozițiile legale enunțate, instanța de recurs în baza articolului 301 Cod de procedură civilă coroborat cu articolul 80 din Legea nr. 168/1999, va respinge ca tardiv recursul declarat de această parte.
Referitor la celelalte recursuri, se rețin următoarele:
Astfel cum reiese din probele aflate în dosarul de fond, reclamanții și intervenienții au calitatea de judecători, grefieri, grefieri arhivari, salariați ai Tribunalului Bihor, funcționând în cadrul sectorului bugetar, respectiv în justiție, iar potrivit articolului 47 din Legea nr. 50/1996, pentru risc și solicitare neuropsihică beneficiau de un spor de 50% din salariul de bază brut lunar, dispoziție legală abrogată prin articolul 11punctul 47 din OG nr. 83/2000. Articolul 11din OG nr. 83/2000, prin articolul 30 aliniatul 2 din OUG nr. 177/2002 a fost la rândul său abrogat, însă, la rândul său, OUG nr. 177/2002 a fost abrogată prin articolul 41 litera a din OUG nr. 27/2005.
Din cele expuse mai sus, se reține faptul că salariații din justiție au beneficiat de un spor pentru risc și suprasolicitare neuropsihică de 50% aplicat la salariul brut, având un drept de creanță, deci un bun în sensul articolului 1 al Protocolului nr. 1 al CEDO, iar prin abrogare, reclamanții au fost lipsiți de acest bun fără a li se oferi o compensație în acest sens. Mai mult, conform articolului 1 al Protocolului adițional nr. 1 al Convenției Europene a drepturilor omului, lipsirea de proprietate se poate face doar pentru cauză de utilitate publică, ori, din cuprinsul OG nr. 83/2000 ce a abrogat articolul 47 din Legea nr. 50/1996, nu se poate reține care a fost utilitatea publică a lipsirii magistraților, celuilalt personal auxiliar din justiție, de dreptul lor de creanță referitor la sporul în litigiu, ce reprezintă un bun.
Tocmai datorită faptului că, ulterior abrogării, salariile în justiție au fost majorate, această dispoziție apare ca fiind lipsită de utilitate publică, existând astfel un conflict, o neconcordanță între reglementările interne și CEDO. Conform articolului 20 aliniatul 2 din Constituția României, dacă există neconcordanță între pactele, tratatele privitoare la drepturile omului la care România este parte și legile interne, au prioritate reglementările internaționale, cu excepția cazurilor în care Constituția sau legile interne conțin dispoziții legale mai favorabile. Este cert că, potrivit celor expuse, există conflict între articolul 1 punctul 42 din OG nr. 83/2000, ce a abrogat articolul 47 din Legea nr. 50/1996 și articolul 1 din Protocolul nr. 1 al Convenției Europene a Drepturilor Omului, astfel că are aplicabilitate dispoziția din cel din urmă act normativ enunțat, favorabilă reclamanților, lipsirea acestora de dreptul protejat fiind nejustificată.
Pe de altă parte, instanța de fond nu a contestat abilitatea Guvernului în emiterea unor ordonanțe, însă, prin articolul 1 punctul Q1 din Legea nr. 125/2000, Guvernul a fost abilitat să emită ordonanțe doar cu privire la modificarea, completarea Legii nr. 50/1996, nu și la abrogări, ori, prin OG nr. 83/2000 s-a procedat chiar la abrogarea unor dispoziții din Legea nr. 50/1996. Legiuitorul a stabilit întotdeauna competențele executivului în emiterea ordonanțelor, unde a dorit, a avut intenția să acorde executivului abilitatea de-a abroga texte de lege, a prevăzut expres aceasta în legea de abilitare, ceea ce în speță nu a fost cazul, criticile fiind nefondate.
Se impune însă a se constata că, potrivit adresei și tabelelor anexă, comunicate în recurs de Tribunalul Bihor, biroul contabilitate, situația aflată în dosarul de fond referitoare la calculele drepturilor salariale, are incluse din greșeală și lunile ianuarie, februarie, martie 2004, ori, prin acțiunea introductivă, s-au solicitat drepturile salariale doar pentru perioada 01.04.2004 - 01.02.2007, instanța de fond acordând astfel mai mult decât s-a cerut, încălcând dispozițiile articolului 304 punctul 6 Cod de procedură civilă.
Același aspect reiese și cu privire la recurenta, dar acesteia nu i-a fost cuprinsă întreaga perioadă luată în calcul, criticile acesteia fiind fondate.
Față de cele expuse, recursurile declarate de și MINISTERUL JUSTIȚIEI, în baza articolului 304 punctul 6 Cod de procedură civilă, articolului 312 aliniatele 1, 3 Cod de procedură civilă, urmează a fi admise ca fondate și în consecință:
Se va modifica în parte sentința recurată în sensul excluderii sumelor acordate reclamanților și intervenienților pentru lunile ianuarie, februarie, martie 2004, actualizării acestora, conform tabelului anexă 2 comunicat de Biroul contabilitate al Tribunalului Bihor, ce face parte integrantă din prezenta motivare și care cuprinde sumele actualizate pentru perioada acordată 01.04.2004 - 01.02.2007, până la 21.11.2007, astfel că, sumele brute ce se cuvin acestora, actualizate conform indicelui de inflație până la 21.11.2007, sunt următoarele: -76.120 RON, G-72.638 RON, G-17.423 RON, -72.638 RON, -21.233 RON, -63.328 RON, -71.367 RON, -9.463 RON, -8.723 RON, -18.966, -6.962 RON, -9.201 RON, -19.287 RON, -25.636 RON, -73.822 RON, -67.006 RON, --68.595 RON, -5.054 RON, -12.628 RON, -20.102 RON, -5.620 RON, -20.942 RON, -17.013 RON, -18.058 RON, -6.102 RON, -12.346 RON, -14.168 RON, -21.977 RON, -17.511 RON, Sidic -70.337 RON, -69.259 RON, -15.952 RON, -16.401 RON, -20.763 RON, -8.068 RON, ia-19.876 RON, -18.760 RON, -71.431 RON, -16.815 RON, -18.950 RON, -19.512 RON, -22.175 RON, -19.209 RON, -13.180 RON, -66.426 RON, -12.259 RON, -34.346 RON, -3.488 RON, -20.085 RON, -16.405 RON, -20.439 RON, -21.894 RON, --19.947 RON, -906 RON, -13.077 RON, -9.548 RON, -13.833 RON, Singur -5.545 RON, --72.908 RON, -20.061 RON, -20.004 RON, -21.968 RON, -20.394 RON, -11.653 RON, -25.270 RON, -18.996 RON, -7.888 RON, -22.154 RON, -18.780 RON, -69.302 RON, -19.716 RON, -5.272 RON, --20.753 RON, -19.053 RON, -18.090 RON, -17.737 RON, --19.524 RON, -20.899 RON, -19.069 RON, -10.378 RON, -912 RON, -64.214 RON, -26.299 RON, -21.570 RON, -10.635 RON, --2.169 RON, -12.683 RON, -19.751 RON, -22.604 RON, -20.297 RON, -29.054 RON, -20.758 RON, -21.745 RON, a-8.066 RON, -73.051 RON, -7.866 RON, -21.097 RON, -13.157 RON, -19.462 RON, -19.749 RON, Lucreația -60.624 RON, -18.535 RON, -20.873 RON, -26.887 RON, a -14.416 RON, -25.439 RON, -4.425 RON, -19.445 RON, -14.386 RON, -20.008 RON, -2.279 RON, -61.455 RON, R -16.456 RON, -49.680 RON, -20.429 RON, -8.327 RON, -53.593 RON, -9.566 RON, -6.576 RON, -21.701 RON, a-20.465 RON, -19.013 RON, -20.993 RON, -16.133 RON, a -68.562 RON, -19.540 RON, -17.877 RON, -24.777 RON, -20.027 RON, -18.468 RON, -18.026 RON, -3.645 RON, Adreia-20.176 RON, -19.702 RON, - -65.790 RON, -5.507 RON, --72.422 RON, -19.420 RON, -20.214 RON, -16.469 RON, -11.203 RON, -67.021 RON, a-26.221 RON, -11.988 RON, -3.783 RON, -15.221 RON, -14.841 RON, a HG-2.073 RON, -39.193, -15.219 RON, a -12.138 RON, -7.418 RON, -14.898 RON, -11.856 RON, - -18.921 RON, -6.310 RON, -7.429 RON, -4.559 RON, -243 RON, -9.480 RON, -47.925 RON, -18.876 RON, -9.390 RON, -10.957 RON, -20.424 RON, -21.382 RON, -4.687 RON, -4.817 RON, -3.818 RON, -11.793 RON, -0 RON, -8.976 RON, -1.169 RON, -1.099 RON, -3.182 RON, -3.084 RON, -1.114 RON, -3.969 RON, -11.699 RON, -3.813 RON, -4.256 RON.
Se vor menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate ca fiind legale și temeinice, urmând ca sumele brute acordate să fie actualizate conform indicelui de inflație din 01.11.2007 la data plății efective.
În baza articolului 80 din Legea nr. 168/1999, articolului 301 Cod de procedură civilă instanța de recurs va respinge ca tardiv formulat recursul declarat de recurentul MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR - reprezentat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
RESPINGE ca tardiv recursul civildeclarat de B în reprezentarea Ministerului Economiei și Finanțelor
În baza articolului 312 aliniatul 1, combinat cu articolul 296 și 316 Cod procedură civilă,
ADMITE ca fondaterecursurile civile introduse de Ministerul Justiției B,-, sector 5 și A cu.procesual ales în O,-, județul B, în contradictoriu cu intimata intervenientă, intimații reclamanți, -, G, ia, R, a, cu intervenienții, -, -, Singur, -, -, -, -, a, -, a, G, Sidic, -, a HG, și și cu intimații pârâți Tribunalul Bihor O, Curtea de Apel Oradea, împotriva sentinței civile nr. 774/LM/2007 din 19 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o modifică în parte, în sensul că:
Exclude sumele acordate reclamanților și intervenienților, pentru lunile ianuarie, februarie, martie 2004, actualizate conform indicilor de inflație.
Constată că drepturile brute ce se cuvin reclamanților și intervenienților pentru perioada 1.04.2004 - 1.02.2007, actualizate conform indicilor de inflație până la 21.11.2007, conform tabelului anexă 2 comunicat de Biroul Contabilitate al Tribunalului Bihor, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, sunt următoarele: -76.120 RON, G-72.638 RON, G-17.423 RON, -72.638 RON, -21.233 RON, -63.328 RON, -71.367 RON, -9.463 RON, -8.723 RON, -18.966, -6.962 RON, -9.201 RON, -19.287 RON, -25.636 RON, -73.822 RON, -67.006 RON, --68.595 RON, -5.054 RON, -12.628 RON, -20.102 RON, -5.620 RON, -20.942 RON, -17.013 RON, -18.058 RON, -6.102 RON, -12.346 RON, -14.168 RON, -21.977 RON, -17.511 RON, Sidic -70.337 RON, -69.259 RON, -15.952 RON, -16.401 RON, -20.763 RON, -8.068 RON, ia-19.876 RON, -18.760 RON, -71.431 RON, -16.815 RON, -18.950 RON, -19.512 RON, -22.175 RON, -19.209 RON, -13.180 RON, -66.426 RON, -12.259 RON, -34.346 RON, -3.488 RON, -20.085 RON, -16.405 RON, -20.439 RON, -21.894 RON, --19.947 RON, -906 RON, -13.077 RON, -9.548 RON, -13.833 RON, Singur -5.545 RON, --72.908 RON, -20.061 RON, -20.004 RON, -21.968 RON, -20.394 RON, -11.653 RON, -25.270 RON, -18.996 RON, -7.888 RON, -22.154 RON, -18.780 RON, -69.302 RON, -19.716 RON, -5.272 RON, --20.753 RON, -19.053 RON, -18.090 RON, -17.737 RON, --19.524 RON, -20.899 RON, -19.069 RON, -10.378 RON, -912 RON, -64.214 RON, -26.299 RON, -21.570 RON, -10.635 RON, --2.169 RON, -12.683 RON, -19.751 RON, -22.604 RON, -20.297 RON, -29.054 RON, -20.758 RON, -21.745 RON, a-8.066 RON, -73.051 RON, -7.866 RON, -21.097 RON, -13.157 RON, -19.462 RON, -19.749 RON, Lucreația -60.624 RON, -18.535 RON, -20.873 RON, -26.887 RON, a -14.416 RON, -25.439 RON, -4.425 RON, -19.445 RON, -14.386 RON, -20.008 RON, -2.279 RON, -61.455 RON, R -16.456 RON, -49.680 RON, -20.429 RON, -8.327 RON, -53.593 RON, -9.566 RON, -6.576 RON, -21.701 RON, a-20.465 RON, -19.013 RON, -20.993 RON, -16.133 RON, a -68.562 RON, -19.540 RON, -17.877 RON, -24.777 RON, -20.027 RON, -18.468 RON, -18.026 RON, -3.645 RON, Adreia-20.176 RON, -19.702 RON, - -65.790 RON, -5.507 RON, --72.422 RON, -19.420 RON, -20.214 RON, -16.469 RON, -11.203 RON, -67.021 RON, a-26.221 RON, -11.988 RON, -3.783 RON, -15.221 RON, -14.841 RON, a HG-2.073 RON, -39.193, -15.219 RON, a -12.138 RON, -7.418 RON, -14.898 RON, -11.856 RON, - -18.921 RON, -6.310 RON, -7.429 RON, -4.559 RON, -243 RON, -9.480 RON, -47.925 RON, -18.876 RON, -9.390 RON, -10.957 RON, -20.424 RON, -21.382 RON, -4.687 RON, -4.817 RON, -3.818 RON, -11.793 RON, -0 RON, -8.976 RON, -1.169 RON, -1.099 RON, -3.182 RON, -3.084 RON, -1.114 RON, -3.969 RON, -11.699 RON, -3.813 RON, -4.256 RON.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
Sumele vor fi actualizate conform indicilor de inflație începând cu 21.11.2007 până la data plății efective.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică de azi, 07 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR GREFIER
- - - - - - -
decizie: /11.02.2008
Complet fond:, -
în 2 ex.: /12.02.2008
Președinte:Stan Aurelia LenuțaJudecători:Stan Aurelia Lenuța, Trif Doina, Moșincat
