Solicitare plata drepturi banesti. Jurisprudenta. Decizia 7151/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7151
Ședința publică de la 07 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marin Covei
JUDECĂTOR 2: Sorina Lucia Petria Mitran
Judecător - -
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta Sindicatul Administrației Publice "Forța Legii" împotriva sentinței civile nr. 2667 din 25 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns pentru recurent consilier juridic, cu delegație la dosar, și pentru intimata-pârâtă - consilier juridic, cu delegație la dosar, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează că intimata-pârâtă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului a depus în termen procedural întâmpinare, de asemenea, se învederează excepția nulității recursului declarat de recurenta reclamantă Sindicatul Administrației Publice "Forța Legii", care conform art.306, este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, termenul de recurs în materia conflictelor de muncă fiind de 10 zile de la comunicarea hotărârii instanței de fond, conform prevederilor art.80 din Legea nr.168/1999.
Instanța, pune în discuția părților excepția învederată.
Consilier juridic pentru recurenta reclamantă, arată că a declarat recursul în termen, lasă la aprecierea instanței soluția cu privire la nulitatea recursului.
Consilier juridic pentru intimata-pârâtă, cu privire la recursul reclamantei, solicită a se constata nul recursul.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr. 2667 din 25 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-, s-a respins acțiunea formulată de petenta Sindicatul Administratiei Publice Forta Legii D in numele membrilor de sindicat din anexa dosar cu domiciliul în C-, județul D, împotriva intimatei Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului D, cu sediul în C-, județul
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin acțiunea formulată de petenta Sindicatul Administratiei Publice Forta Legii in numele membrilor de sindicat si înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj - Secția litigii de munca si asigurari sociale, sub nr-, s-a solicitat instanței ca, prin sentința ce se va pronunța, să fie obligata intimata Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului D, la acordarea, contravalorii indemnizației de dispozitiv de 25% din salariul de bază începând cu data de 01.01.2007,drepturilor speciale pentru refacerea capacitatii de munca in cuantum de 74 lei/lunar incepind cu 01.01.2008,c/v mesei calde in cuantum de 7 lei/zi incepind cu 01.01.2008 și in continuare.
În motivarea acțiunii, petenta a arătat că membrii de sindicat pe care-i reprezinta sunt salariatii intimatei si au raporturi de munca cu aceasta și că potrivit CCM la nivel de unitate si Ordinului MAI nr. 496/2003 a fost acordată indemnizația de dispozitiv de 25% din salariul de bază pentru funcționarii publici și personalul contractual din domeniul administrației publice, acest drept acordându-se unor unități administrativ teritoriale din țară cit si a drepturilor salariale pentru refacerea capacitatii de munca si c/v mesei calde.
Prin întâmpinare, intimata Directia Generala de Asistenta Sociala si Protectia Copilului Daa rătat că petenta in numele salariatilor membrii de sindicat, solicita drepturi salariale necuvenite,cerind respingerea in totalitate actiunii formulate.
Că, în conformitate cu prevederile Ordinului nr. 496/2003 care privește modificarea și completarea Ordinului nr. 275/2002 referitor la salarizarea personalului militar și civil din Ministerul d e Interne, se aplică personalului din cadrul instituțiilor și structurilor din Ministerul d e Interne.
CCM/la nivel de unitate/2007-2009 se aplica unitar la toti salariatii.
Petenta are calitatea de reprezentant al salariatilor membrii de sindicat din cadrul intimatei și a solicitat obligarea intimatei ca în conformitate cu obligatiile contractuale si legale să i se acorde indemnizația de dispozitiv de 25% din salariul de bază,drepturile banesti conform CCM-la nivel de unitate pentru anni 2007-2008 și în continuare.
Conform Ordinului Ministerului Administrației și Internelor nr. 496/2003, referitor la salarizarea personalului militar și civil din Ministerul d e Interne, sporul de dispozitiv în cuantum de 25% din salariul de bază se aplică personalului din cadrul instituțiilor și structurilor din Ministerul d e Interne.
Potrivit acestui ordin, indemnizația de dispozitiv se acordă și personalului civil ce-și desfășoară activitatea în cadrul Ministerului d e Interne, prin personal civil înțelegându-se funcționarii publici și personalul contractual, fiind aplicabile și dispozițiile OUG192/2002 privind reglementarea drepturilor de natură salarială ale funcționarilor publici, aprobată prin Legea nr. 228/2003, nr.OUG 163/2003 privind organizarea și funcționarea Ministerului Administrației și Internelor, nr.HG 281/1993 cu privire la salarizarea personalului din unitățile bugetare.
În acest ordin se arată la pct. 31.1 că personalul civil din MAI beneficiază de drepturile prevăzute de lege cu excepția celor din Administrația publică care beneficiază doar de drepturile prevăzute în reglementările în vigoare ce se aplică pentru toți salariații bugetari.
Având în vedere aceste prevederi, instanța constată că personalul din cadrul consiliilor locale, nu este prevăzut în dispozițiile acestor acte normative, iar în consecință, nu beneficiază de indemnizația de dispozitiv prevăzută de Ordinul nr. 496/2003.
Astfel, actele normative invocate, inclusiv Ordinul nr. 496/2003, privesc personalului militar din cadrul instituțiilor publice dar și funcționarii publici. Cum petenta nu face parte din personalul militar și nu este nici funcționar public, nu poate fi reținută susținerea acestuia că sunt aplicabile dispozițiile Ordinului nr. 496/2003 și ale Legii nr. 188/1999.
De asemenea, drepturile bănești cuvenite petentilor, salariati contractuali din cadrul intimatei, sunt stabilite în baza unui contract individual de muncă cu aplicarea dispozițiilor Codului muncii.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamanta Sindicatul Administrației Publice "Forța Legii", nemotivându-l în termenul prevăzut de lege.
Recursul este nul.
Potrivit prevederilor art. 80 din Legea 168/1999 privind soluționarea conflictelor de muncă, termenul de recurs este de 10 zile de la data comunicării hotărârii pronunțate la instanța de fond.
Recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, conform art.303 cod procedură civilă.
Nedepunerea motivelor de recurs în termenul legal (10 zile de la comunicarea hotărârii), se soluționează cu nulitatea recursului, în temeiul art.306 cod procedură civilă.
Din dovada de primire și procesul verbal de predare, rezultă că recurentului i-a fost comunicată hotărârea instanței de fond la data de 15 iulie 2009, iar prin cererea de recurs formulată la 22 iulie 2009 recurenta nu a indicat și motivele de casare sau modificare, acestea fiind depus la data de 20 octombrie 2009, cu depășirea termenului legal.
În conformitate cu dispozițiile art.306 alin. l Cod procedură civilă, recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege, excepție făcând cazurile prevăzute de alin.2 al aceluiași articol.
Examinându-se recursul se constată că nu există motive de ordine publică, în sensul dispozițiilor art.306 alin.2 cod procedură civilă pentru a fi invocate din oficiu de către instanță, situație în care în temeiul art.306 alin.1 cod procedură civilă se va constata nul recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIV
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamanta Sindicatul Administrației Publice "Forța Legii" împotriva sentinței civile nr. 2667 din 25 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr -, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului D, având ca obiect drepturi bănești.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. Jud.
2 ex./ IE/04.01.2010
Președinte:Marin CoveiJudecători:Marin Covei, Sorina Lucia Petria Mitran
