Somație de plată. Decizia 258/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția civilă
Decizia civilă nr.258/
Ședința publică din 16 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 2: Valentin Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier -
La ordine fiind judecarea contestației în anulare a deciziei civile nr.59/R din 27 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr-, formulată de contestatorii, domiciliat în B- Bloc 211 B scara A etaj 5.22 și, domiciliat în B. nr.311 Bloc 7 scara C.94 sector 2.
La apelul nominal lipsă contestatorii și intimata SRL
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că s-a depus la instanță la data de 13 aprilie 2009 de către contestatori, un memoriu prin care solicită soluționarea în lipsă, la care a anexat chitanța Seria - nr.- din 8.04.2009 privind plata sumei de 10,30 lei taxă judiciară de timbru.
CURTEA
Asupra contestației în anulare formulată de contestatorii și;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele;
Prin cererea înregistrată sub nr- la Judecătoria Brăila creditorii și, au solicitat emiterea unei somații de plată prin care debitoarea SRL B, să fie obligată la plata sumei de 5.259,80 lei reprezentând arendă și 1.915,39 lei reprezentând penalități de întârziere. Totodată, creditorii au solicitat și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditorii au arătat că sunt succesorii legali ai defunctei, ce a încheiat un contract de arendă cu debitoarea, în cuprinsul căruia s-a prevăzut obligația acesteia de a plăti anual o arendă reprezentând contravaloarea a 850 kg /ha calculate la prețul zilei, urmând ca în cazul neplății, să suporte penalități de 0,1 % pe zi din valoarea arendei neplătite, fără a se putea depăși valoarea acesteia. În baza contractului s-a stabilit valoarea arendei la un preț de 3.000 lei/kg pentru anii 2004 - 2006 și 5.000 lei/kg de pentru anul 2007, rezultând un debit de 5.259,80 lei. Întrucât debitoarea nu a achitat la scadență această sumă, i s-au calculat penalități ce s-au ridicat la suma de 1.915,39 lei. În drept, creditorii și-a întemeiat cererea pe dispozițiile OG nr. 5/ 2001.
Prin încheierea din data de 18.01.2008 pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Brăilas -a suspendat judecarea cererii de chemare în judecată formulată de creditorii și împotriva debitoarei SRL B, ca urmare a deschiderii procedurii de insolvență față de debitoare.
Împotriva acestei încheieri, creditorii și au declarat recurs, considerând că le este nefavorabilă întrucât au apelat la deschiderea procedurii somației de plată ca la o acțiune rapidă de rezolvare a problemei de neplată a unor sume datorate, legale și exigibile, a cărei judecare trebuie să se facă de urgență și cu precădere, iar hotărârea de suspendare a judecării a întrerupt judecarea în regim de urgență a unei cauze. Recurenții au arătat că la data deschiderii procedurii somației de plată nu au fost avizați despre deschiderea unei proceduri de insolvență împotriva debitoarei și doresc să utilizeze această cale de atac pentru repunerea pe rol a cauzei ca singura modalitate de finalizare urgentă a cererii de somație de plată. Suma datorată de intimată pentru perioada 2004-2007 nu poate influența hotărâtor asupra situației financiare a intimatei dacă se soluționează favorabil dosarul nr-, nerepunerea pe rol a cauzei conducând pentru recurenți la crearea unui prejudiciu grav și ireparabil, prin dosarul de insolvență neputând recupera suma datorată. În drept s-au invocat dispozițiile art.2441(1) și (2),art.282(1) și art.3041civ.Cod Penal, OU 119/24.10.2007 art.12.
Prin decizia civilă nr.165/06.06.2008, Tribunalul Brăila, a respins ca nefondat recursul civil declarat de recurenții și.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul reținut următoarele:
Potrivit art. 36 din Legea nr. 85/ 2006, e la data deschiderii procedurii de insolvență se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
Tribunalul a constatat că prin sentința comercială nr. 474/22.11.2007 s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SRL Potrivit dispozițiilor legale mai sus reținute suspendarea acțiunilor judiciare îndreptate împotriva debitorului are loc de drept la data deschiderii procedurii de insolvență, fiind astfel fără relevanță susținerile recurenților cu privire la regimul de urgență al cauzei și la faptul că suma datorată de intimată pentru perioada 2004 - 2007 nu ar influența hotărâtor asupra situației financiare a intimatei. Prin urmare tribunalul a constatat că în mod temeinic s-a dispus suspendarea cauzei ca urmare a deschiderii procedurii de insolvență față de debitoare.
Împotriva deciziei pronunțate de Tribunalul Brăila, în termen legal, creditorii au declarat recurs, solicitând admiterea acestuia.
Prin decizia civilă nr.59/R din 27 ianuarie 2009, Curtea de Apel Galați, a respins ca inadmisibil recursul declarat de creditorii și, împotriva deciziei civile nr.165 din 6 iunie 2008 Tribunalului Brăila.
S-au invocat în motivarea deciziei, prevederile art.299 alin.1 cod pr. civilă potrivit cărora nu se poate ataca cu recurs o hotărâre irevocabilă pronunțată tot în calea de atac a recursului.
Prin prezenta contestație în anulare, contestatorii și, susțin că decizia civilă nr.59/R din 27 ianuarie 2009 Curții de Apel Galația fost pronunțată cu încălcarea normelor de procedură.
Se invocă și faptul că respingând recursul, instanța a omis să cerceteze motivul de recurs referitor la suspendarea judecății.
Contestația în anulare formulată de cei doi contestatori,este nefondată.
Prin decizia civilă nr.59/R din 27 ianuarie 2009, Curtea de Apel Galația respins ca inadmisibil recursul declarat de creditorii și, fără să cerceteze motivele invocate pe fondul cauzei.
Prin urmare nu se poate vorbi de o omisiune de analizare a vreunui motiv de recurs așa cum susțin contestatorii.
De asemenea nu se indică în contestație care sunt normele de procedură încălcate de instanța de recurs care a pronunțat decizia contestată.
Nu poate fi socotit greșeală materială faptul că instanța nu a analizat fondul cauzei câtă vreme s-a motivat inadmisibilitatea recursului împotriva unei hotărâri judecătorești irevocabile.
Prin urmare contestatorii nu pot invoca nici unul din motivele pentru care hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare potrivit dispozițiilor art.317 - 318 cod pr. civilă.
Pentru aceste considerente se va respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorii și, împotriva deciziei civile nr.59/R din 27 ianuarie 2009 Curții de Apel Galați.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare a deciziei civile nr.59/R din 27 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr-, formulată de contestatorii, domiciliat în B- Bloc 211 B scara A etaj 5.22 și, domiciliat în B. nr.311 Bloc 7 scara C.94 sector 2.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 aprilie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - -a - - -
Grefier
Red. /29.04.2009
Tehn.
2 ex./30.04.2009
fond -
apel - -
recurs - - -
Președinte:Romeo JirlăeanuJudecători:Romeo Jirlăeanu, Valentin Gabriela Baciu, Elena
