Somație de plată. Decizia 59/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 59/
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: George PopaJUDECĂTOR 2: Irina Alexandra Boldea
JUDECĂTOR 3: Viorica vicepreședintele Curții de Apel
Judecător - -
Grefier -grefier șef secție
-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de către creditoriiși, împotriva deciziei civile nr. 165 din 096.06.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoareaSRL, în acțiune civilă având ca obiect somație de plată.
La apelul nominal, la cele trei strigări procedurale, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul civil a fost repus pe rol la cererea recurenților-creditori și; prin poștă, la data de 15.12.2008, recurenții-creditori au depus la dosar note scrise și au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului civil de față, și având în vedere că recurenții-creditori au solicitat judecarea cauzei conform art.242 pct.2 cod procedură civilă, rămâne în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la Judecătoria Brăila creditorii și au solicitat emiterea unei somații de plată prin care debitoarea SC SRL B să fie obligată la plata sumei de 5.259,80 lei reprezentând arendă și 1.915,39 lei reprezentând penalități de întârziere. Totodată, creditorii au solicitat și plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditorii au arătat că sunt succesorii legali ai defunctei, ce a încheiat un contract de arendă cu debitoarea, în cuprinsul căruia s-a prevăzut obligația acesteia de a plăti anual o arendă reprezentând contravaloarea a 850 kg /ha calculate la prețul zilei, urmând ca în cazul neplății, să suporte penalități de 0,1 % pe zi din valoarea arendei neplătite, fără a se putea depăși valoarea acesteia. În baza contractului s-a stabilit valoarea arendei la un preț de 3.000 lei/kg pentru anii 2004- 2006 și 5.000 lei/kg de pentru anul 2007, rezultând un debit de 5.259,80 lei. Întrucât debitoarea nu a achitat la scadență această sumă, i s-au calculat penalități ce s-au ridicat la suma de 1.915,39 lei. În drept, creditorii și-a întemeiat cererea pe dispozițiile OG nr. 5/ 2001.
Prin încheierea din data de 18.01.2008 pronunțată în dosarul nr- al Judecătoriei Brăilas -a suspendat judecarea cererii de chemare în judecată formulată de creditorii și împotriva debitoarei SC SRL, ca urmare a deschiderii procedurii de insolvență față de debitoare.
Împotriva acestei încheieri, creditorii și au declarat recurs, considerând că le este nefavorabilă întrucât au apelat la deschiderea procedurii somației de plată ca la o acțiune rapidă de rezolvare a problemei de neplată a unor sume datorate, legale și exigibile, a cărei judecare trebuie să se facă de urgență și cu precădere, iar hotărârea de suspendare a judecării a întrerupt judecarea în regim de urgență a unei cauze. Recurenții au arătat că la data deschiderii procedurii somației de plată nu au fost avizați despre deschiderea unei proceduri de insolvență împotriva debitoarei și doresc să utilizeze această cale de atac pentru repunerea pe rol a cauzei ca singura modalitate de finalizare urgentă a cererii de somație de plată. Suma datorată de intimată pentru perioada 2004-2007 nu poate influența hotărâtor asupra situației financiare a intimatei dacă se soluționează favorabil dosarul nr-, nerepunerea pe rol a cauzei conducând pentru recurenți la crearea unui prejudiciu grav și ireparabil, prin dosarul de insolvență neputând recupera suma datorată. În drept s-au invocat dispozițiile art.2441(1) și (2),art.282(1) și art.3041civ.Cod Penal, OU 119/24.10.2007 art.12.
Prin decizia civilă nr. 165/06.06.2008, Tribunalul Brăilaa respins ca nefondat recursul civil declarat de recurenții și.
Pentru a pronunța această decizie, tribunalul reținut următoarele:
Potrivit art. 36 din Legea nr. 85/ 2006, e la data deschiderii procedurii de insolvență se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau bunurilor sale.
Tribunalul a constatat că prin sentința comercială nr. 474/22.11.2007 s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență împotriva debitoarei SC SRL. Potrivit dispozițiilor legale mai sus reținute suspendarea acțiunilor judiciare îndreptate împotriva debitorului are loc de drept la data deschiderii procedurii de insolvență, fiind astfel fără relevanță susținerile recurenților cu privire la regimul de urgență al cauzei și la faptul că suma datorată de intimată pentru perioada 2004-2007 nu ar influența hotărâtor asupra situației financiare a intimatei. Prin urmare tribunalul a constatat că în mod temeinic s-a dispus suspendarea cauzei ca urmare a deschiderii procedurii de insolvență față de debitoare.
Împotriva deciziei pronunțate de Tribunalul Brăila, în termen legal, creditorii au declarat recurs, solicitând admiterea acestuia.
Potrivit art.299 alin.1 Cod procedură civilă, Curtea constată că acest recurs este inadmisibil deoarece privește o hotărâre irevocabilă pronunțată tot în recurs.
Așa fiind, conform disp.art.312 alin.1 Cod procedură civilă, prezentul recurs va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilrecursul civil declarat de către creditoriiși, împotriva deciziei civile nr. 165 din 096.06.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința de la 27 Ianuarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.și tehnoredactat VM.
2 ex/06.02.2009
Fond: Judecătoria Brăila - judecător:
Apel: Tribunalul Brăila - judecători: + -
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Irina Alexandra Boldea, Viorica
