Speta drept civil. Decizia 1063/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1063
Ședința publică din data de 13 iunie 2008
PREȘEDINTE: Cristina Pigui
JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Traian Logojan Cristina Mihaela
---
Grefier -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanții și domiciliați în P,-,. 205,.D,.3,. 56, județul P, împotriva încheierilor pronunțate de Tribunalul Prahova la 1 februarie 2008 și 3 martie 2008, în contradictoriu cu intimații-pârâți Președintele României cu sediul în B, sector 1, nr. 1, Consiliul Superior al Magistraturii cu sediul în B, sector 6, Calea nr. 141B, Ministerul Public cu sediul în B, sector 1,-, Ministerul Justiției cu sediul în B, sector 5,-, Ministerul Internelor și Reformei Administrative cu sediul în B, nr. 1A, Curtea de Apel București cu sediul în B, sector 5,-, Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în B, sector 5,-, Tribunalul Teleorman cu sediul în A,-, județul T, Judecătoria de Vede cu sediul în de Vede,-, județul T, Curtea de APEL PLOIEȘTI, cu sediul în P,-, județul P, Tribunalul Prahova cu sediul în P, str. -. - nr. 6, județul P și Judecătoria Ploiești cu sediul în P, str. -. - nr. 6, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru.
Curtea, având în vedere că recurenții-reclamanți și au solicitat judecarea cauzei în lipsă, față de actele și lucrările dosarului constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub numărul -, reclamații și au chemat în judecată pe pârâții Instituția Președintelui României, Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Public, Ministerul Justiției, Ministerul Internelor și Reformei Administrative, Curtea de Apel București, Ministerul Finanțelor Publice, Tribunalul Teleorman, Judecătoria de Vede, Curtea de APEL PLOIEȘTI, Tribunalul Prahova și Judecătoria Ploiești solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să oblige pârâții, în solidar să emită adeverințele de salariu și înscrisurile din care decurg drepturile salariale cu obligarea la plata acestora la zi și daunelor interese, cominatorii în cuantum de câte 50 lei pe zi și la plata cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea de ședință din 6 septembrie 2007, Tribunalul Prahovaa dispus în temeiul dispozițiilor art. 1551Cod proc.civilă, suspendarea judecării cauzei avându-se în vedere împrejurarea că reclamanții nu au indicat sediile pârâților, deși au fost citați cu această mențiune.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs reclamanții și, recurs respins de Curtea de APEL PLOIEȘTI prin decizia 1025/2007.
Reclamanții au formulat cerere de repunere pe rol a judecării acestei cauze, cerere respinsă prin încheierile din 1.02.2008 și 3.03.2008, cu motivarea că reclamanții nu s-au conformat dispozițiilor instanței de a indica sediile pârâților.
Împotriva acestor încheieri au declarat recurs reclamanții, criticându-le ca netemeinice și nelegale cu motivarea, în esență, că pârâții sunt instituții cunoscute în țară și nu era nevoie să se indice sediile acestora.
Curtea examinând încheierile recurate în raport de criticile formulate, de actele și lucrările dosarului precum și de dispozițiile legale incidente în cauză, constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Recurenții și au formulat recurs împotriva încheierilor pronunțate la data de 1.02.2008 și 3.03.2008, prin care instanța a respins cererile de repunere pe rol, având în vedere împrejurarea că reclamanții nu au indicat în continuare sediile pârâților.
Conform art.1551pr.civ. când se constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor stabilite de lege ori stabilite în cursul judecății, instanța poate suspenda judecata, arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate.
Prima instanță a respectat cerințele acestui text de lege dispunând suspendarea cauzei, constatând că normala desfășurare a procesului este împiedicată prin neindicarea sediilor pârâților care chiar instituții publice fiind nu generează pentru instanțele de judecată obligația de a le cunoaște sediile și dispune citarea lor, fără ca reclamanții să-și îndeplinească obligația de a le indica.
Cererile de repunere pe rol a cauzei nu pot fi admise până când reclamanții, în culpă procesuală, nu se conformează dispozițiilor instanței, astfel că, în mod corect tribunalul a respins aceste cereri.
Conform aliniatului 2 al art. 1551Cod proc.civilă, la cererea părții, judecata va fi reluată dacă și-a îndeplinit obligațiile a căror nerespectare a determinat suspendarea cauzei.
Ori în cauza de față nu s-au îndeplinit condițiile ultimului text de lege invocat.
Așa fiind, Curtea constată că nu pot fi reținute criticile formulate, sens în care, încheierile pronunțate fiind legale și temeinice, recursul urmează să fie respins ca nefondat conform dispozițiilor art. 312 Cod proc.civilă.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanții și domiciliați în P,-,. 205,.D,.3,. 56, județul P, împotriva încheierilor pronunțate de Tribunalul Prahova la 1 februarie 2008 și 3 martie 2008, în contradictoriu cu intimații-pârâți Președintele României, Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Public, Ministerul Justiției, Ministerul Internelor și Reformei Administrative, Curtea de Apel București, Ministerul Finanțelor Publice, Tribunalul Teleorman, Judecătoria de Vede, Curtea de APEL PLOIEȘTI, Tribunalul Prahova și Judecătoria Ploiești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 iunie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Cristina Pigui, Traian Logojan Cristina Mihaela
- - - - - -
Grefier,
Red. /SȘ
3 ex./30 iunie 2008
- - Tribunalul Prahova
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Cristina PiguiJudecători:Cristina Pigui, Traian Logojan Cristina Mihaela
