Speta drept civil. Decizia 1119/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1119
Ședința publică din 20 mai 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 2: Mihail Decean
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu DR.- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de contestatorul - împotriva sentinței civile nr. nr.2604/PI/29 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta COMPANIA NAȚIONALĂ POȘTA ROMÂNĂ - DIRECȚIA REGIONALĂ DE POȘTĂ T, având ca obiect
La apelul nominal s-a prezentat contestatorul personal, lipsă fiind intimata Compania Națională Poșta Română - Direcția Regională de Poștă
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că la dosar a fost depusă întâmpinare de către pârâta intimată, care solicită judecarea în lipsă a cauzei.
Instanța, pune în discuție excepția necompetenței materiale a soluționării de către tribunalul a contestației în anulare, având în vedere dispozițiile art.317 alin.(1) Cod procedură civilă, potrivit cu care, obiectul contestației în anulare îl constituie doar hotărârile irevocabile, deci cele pronunțate de o instanță de recurs și dacă raportat la această situație, tribunalul a reținut corect excepția inadmisibilității acestei căi extraordinare de atac, sau trebuia să o soluționeze pe fond, analizând motivele invocate de contestator și, văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat, acordă cuvântul pe această excepție și asupra recursului pendinte.
Contestatorul a solicitat respingerea excepției și trimiterea cauzei pentru rejudecare Tribunalului C-S pentru motivele invocate în cererea de recurs.
A mai arătat că fondul litigiului trebuia soluționat de Tribunalul C-S, întrucât în raza de circumscripție a acestei instanțe s-a comis din culpă accidentul de circulație, Tribunalul Timiș pronunțând o hotărâre nelegală, cu încălcarea normelor de competență.
În consecință, a solicitat admiterea recursului său, pentru considerentele arătate în cererea depusă la dosar, modificarea sentinței atacate și admiterea contestației, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul C-S, ca fiind instanța căreia îi aparține competența de soluționare, depunând la dosar și concluzii scrise.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Timiș, contestatorul a solicitat, ca pe calea contestației în anulare, să anuleze sentința civilă nr.2406/21.09.2006, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr.5997/2006, invocând necompetența Tribunalului Timiș în soluționarea cauzei, care ar fi trebuit să-și decline competența în favoarea Tribunalului C-S, deoarece accidentul, considerat motiv al presupusului prejudiciu imputat lui, s-a produs în județul C-S, el fiind angajat la Oficiul Județean de Poștă C-S și având domiciliul stabil în Reșița.
Prin întâmpinare, intimata Compania Națională Poșta Română - Direcția Regională de Poștă Tas olicitat respingerea contestației ca inadmisibilă, arătând că deși s-a invocat ca temei în drept al contestației dispozițiile art.318 Cod procedură civilă, care privesc hotărârile instanțelor de recurs, în acțiune s-a invocat sentința civilă nr.2406/21.09.2006, pronunțată de Tribunalul Timiș.
Cu privire la excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Timiș, s-a arătat că a mai fost invocată de contestator, instanța de recurs respingând-o nemaifiind necesare verificări de fapt cu privire la cele invocate.
Prin sentința civilă nr.2604/21.11.2007 a Tribunalului Timișs -a respins ca inadmisibilă contestația în anulare.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că raportat la dispoziția legală invocată în speță, poate constitui obiect al contestației în anulare numai o hotărâre pronunțată în recurs, ori, în cauză, hotărârea a cărei retractare s-a solicitat, a fost pronunțată în fond, situație în care contestația este inadmisibilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, sub aspectul motivării greșite a sentinței civile nr. 2604/29.09.2007, ca neavând vreo legătură cu cauza.
Contestatorul-recurent a reiterat motivele arătate în petitul contestației, arătate la tribunal, cu privire la instanța competentă ce ar fi trebuit să judece fondul cauzei, ca fiind Tribunalul C- și nu Tribunalul Timiș, întrucât presupusul prejudiciu imputat s-a produs pe raza Județului C-
A mai arătat recurentul că instanțele care au judecat cauza s-au pronunțat numai asupra răspunderii patrimoniale, fără a clarifica gradul de vinovăție al părților responsabile, neținându-se cont nici de faptul că sumele pretinse au originea pe un deviz unde apar elemente, operațiuni și piese ce nu ar trebui să fie evidențiate.
De asemenea, completul de judecată care a soluționat contestația în anulare a mai judecat această cauză, pronunțând sentința civilă nr.2406/21.09.2006 și, deși a cerut recuzarea, a fost refuzat, iar sentința civilă nr. 2406/21.09.2007 pronunțată în dosar nr-, nu este semnată, fiind nulă de drept.
Pentru aceste considerente, recurenta a solicitat desființarea sentințelor civile nr.2604/29.09.2007 și 2406/21.09.2007 ale Tribunalului Timiș și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța competentă.
Analizând sentința pronunțată, în raport cu motivele de recurs invocate, Curtea constată recursul nefondat, pentru următoarele considerente:
Contestatorul a solicitat desființarea sentinței civile nr.2406/21.09.2007, pronunțată de Tribunalul Timiș, invocând excepția necompetenței teritoriale a acestui tribunal, în ce privește soluționarea fondului cauzei.
Conform sentinței civile nr.2406/21.09.2006, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr.5997/C/2006, s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta Compania Națională Poșta Română - Direcția Regională de Poștă T, în contradictoriu cu pârâtul, acesta din urmă fiind obligat la plata sumei de 8127,92 RON către reclamantă, reprezentând prejudiciu material produs.
Sentința a rămas irevocabilă prin decizia civilă nr.20/10.01.2007 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, ca urmare a respingerii recursului declarat de contestator.
Recurentul a înțeles să atace din nou sentința civilă nr.2406/21.09.2006 a Tribunalului Timiș, formulând prezenta contestație în anulare.
Conform dispozițiilor art.317 alin.(1) Cod procedură civilă, pot fi atacate cu contestație în anulare hotărârile irevocabile. Deci, obiect al acestei căi extraordinare de atac îl constituie hotărârile pronunțate de instanțele de recurs, numai aceste din urmă instanțe pronunțând hotărâri irevocabile.
În cauză, hotărârea a cărei anulare s-a solicitat pe calea contestației în anulare, fiind o sentință pronunțată de o instanță de fond, în mod corect tribunalul a reținut excepția inadmisibilității contestației în anulare.
Cât privește critica referitoare la judecarea contestației în anulare de același complet care a soluționat fondul cauzei, instanța o constată neîntemeiată.
Având în vedere excepția reținută în cauza de față, și câtă vreme completul investit cu soluționarea acestei căi extraordinare de atac nu a fost pus în situația de a-și evalua propria hotărâre sub anumite aspecte cu privire la care și-a exprimat deja opinia, nu devin incidente cazurile de incompatibilitate prevăzute la art.24 - 27 Cod procedură civilă.
În acest sens este și decizia nr. II/15 ianuarie 2007 pronunțată de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea unui recurs în interesul legii, stabilindu-se că judecătorul care soluționează fondul cauzei nu devine incompatibil de a soluționa contestația în anulare.
Față de cele de mai sus, cum tribunalul a reținut în mod corect excepția inadmisibilității, în temeiul art.312 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat, fără a mai proceda la analiza celorlalte motive invocate în recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul -, împotriva sentinței civile nr.2604/PI/29 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu reclamanta COMPANIA NAȚIONALĂ POȘTA ROMÂNĂ - DIRECȚIA REGIONALĂ DE POȘTĂ
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 7 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - DR.- -
GREFIER,
- -
Red./2.06.2008
Thred./2.06.2008
Ex.2
Prima inst. - - - Trib.
Președinte:Vasilica SandoviciJudecători:Vasilica Sandovici, Mihail Decean, Carmen Pârvulescu
