Speta drept civil. Încheierea 12/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 12/DC/2008
Ședința camerei de consiliu din 5 FEBRUARIE 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede Judecător
JUDECĂTOR 2: Gabriella Purja vicepreședinte Curtea de Apel
JUDECĂTOR 3: Daniel Chiș
GREFIER: - -
S-a luat în examinare cererea de sesizare a Curții de APEL CLUJ formulată de Tribunalul Sălaj pentru soluționarea cererii de abținere formulată de asistenții judiciari și privind acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul MUZEUL DE ISTORIE ȘI ARTĂ - CONSILIUL DE ADMINISTRAȚIE
Cererea a fost soluționată în camera de consiliu, fără citarea părților.
CURTEA
Reține că prin încheierea din data de 14.01.2008 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosar nr- s-a dispus trimiterea la Curtea de APEL CLUJa cererii de abținere formulată de asistenții judiciari și.
În motivarea încheierii se arată că prin decizia civilă nr. 2403/R/2007 Curtea de APEL CLUJa admis recursul și a casat sentința civilă nr. 1808/2007 a Tribunalului Sălaj, statuând ca în rejudecare cauza să fie soluționată de un complet legal constituit, cu participarea altor judecători și asistenți judiciari decât cei care au luat parte anterior la soluționarea cauzei.
Asistenții judiciari care au intrat în alcătuirea completului de judecată în primul ciclu procesual sunt singurii care funcționează la Tribunalul Sălaj și au formulat cererea de abținere de la judecată, situație care atrage incidența prevederilor art. 30 alin. 2 raportat la art. 26 Cod procedură civilă, iar completul de judecată nu poate fi legal constituit.
Analizând cererea formulată, curtea reține că această nu este întemeiată având în vedere următoarele motive:
Art. 98 alin. 2 din nr. 387/2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești prevede că "Incidentele procedurale referitoare la toți membrii completului de judecata, precum incompatibilitatea, recuzarea sau abținerea, se vor soluționa de completul cu numărul imediat următor, care judeca în aceeași materie. Dacă în materia respectiva nu exista decât un singur complet de judecată, incidentele procedurale referitoare la toți membrii completului vor fi soluționate de completul imediat următor, indiferent de materia în care judecă."
În materia litigiilor de muncă, dacă cererea de abținere sau recuzare privește pe unul sau pe ambii asistenți judiciari și doar aceștia funcționează la instanța respectivă, devin incidente dispozițiile art. 9 alin. 1 și 2 din nr.HG 616/2005 care prevăd că "În cazul în care un tribunal, un tribunal specializat sau o curte de apel, care judecă în primă instanță, potrivit legii, cauze privind conflictele de munca și asigurări sociale, nu poate funcționa normal din cauza absenței temporare a unor asistenți judiciari, a existenței unor posturi vacantesau alte asemenea situații, la propunerea președintelui instanței respective pot fi delegați asistenți judiciari de la alte instanțe. Delegarea asistenților judiciari se dispune de președintele instanței la care aceștia sunt încadrați, pe o perioada de cel mult 60 de zile, și poate fi prelungită, cu acordul asistentului judiciar, cu cel mult 60 de zile într-un an."
Prin urmare președintele Tribunalului Sălaj trebuia să uzeze de această procedură și să solicite de la oricare dintre celelalte tribunale din raza Curții de APEL CLUJ, elegarea unor asistenți judiciari atât pentru soluționarea cererii de abținere cât și pentru soluționarea pe fond a cauzei, în ipoteza admiterii cererii de abținere.
Potrivit art. 111 alin. 2 din Legea nr. 304/2004, "dispozițiile legale privind obligațiile, interdicțiile și incompatibilitățile judecătorilor și procurorilor se aplică și asistenților judiciari".
Potrivit art. 30 alin 1 Cod procedură civilă recuzarea judecătorului se hotărăște de instanța respectivă, în alcătuirea căreia nu poate să intre cel recuzat și doar în cazul când din pricina recuzării nu se poate alcătui completul de judecata, cererea de recuzare se judecă de instanța ierarhic superioară.
Cum în speță completul de judecată se poate alcătui în modul prevăzut de art. 9 alin. 1 și 2 din nr.HG 616/2005 urmează că cererea de sesizare a Curții de APEL CLUJ formulată de Tribunalul Sălaj pentru soluționarea cererii de abținere trebuie respinsă iar cauza să fie trimisă la Tribunalul Sălaj pentru soluționarea cererii de abținere.
De asemenea atunci când va analiza cererea de abținere a asistenților judiciari tribunalul va stabili și dacă aceștia se încadrează în vreunul dintre cazurile de abținere prevăzute de art. 27 Cod procedură civilă sau se află în cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 24 Cod procedură civilă, având în vedere că incompatibilitatea este prevăzută pentru motivele enumerate exhaustiv la art. 24 Cod procedură civilă care sunt diferite de cele enumerate la art. 27 Cod procedură civilă iar procedura prevăzută pentru fiecare dintre situații este de asemenea diferită, în cazul prevăzut de art. 24 Cod procedură civilă incompatibilitatea se constată de către instanța în fața căreia se ivește pe cale de excepție iar nu după procedura prevăzută pentru cererile de abținere sau de recuzare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge cererea de sesizare a Curții de APEL CLUJ formulată de Tribunalul Sălaj pentru soluționarea cererii de abținere.
Dispune trimiterea cauzei la Tribunalul Sălaj pentru soluționarea cererii de abținere.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 05 februarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- -, - -, -- -, - -
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Gabriella Purja, Daniel Chiș
