Speta drept civil. Decizia 1206/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
România
Curtea de Apel Timișoara cod operator 2928
Secția de litigii de muncă și asigurări sociale
Dosar nr-
Decizia civilă nr. 1206
Ședința publică din 21 mai 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 3: Maria Ana
Grefier:
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta Primăria, prin primar împotriva deciziei civile nr. 740 pronunțată la 2 aprilie 2008 de către Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru reclamanta intimată avocat, lipsă fiind revizuienta.
Procedura completă.
Revizuirea este scutită de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul reclamantei intimate a depus la dosar practică judiciară și chitanța nr. 10/2008 cu care a fost achitat onorariu avocațial.
Constatând că nu mai sunt alte cereri sau probe de administrat, instanța consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul reclamantei intimate a solicitat respingerea cererii de revizuire ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată.
Instanța
Deliberând asupra cererii de revizuire a constatat următoarele:
Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Timișoara la 17 aprilie 2008 sub nr. 265/59, revizuienta Primăria Tas olicitat instanței ca în contradictoriu cu reclamanta, prin hotărârea judecătorească pe care o va pronunța pe calea revizuirii, să schimbe în tot decizia civilă nr. 740/2 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr- în sensul admiterii recursului declarat de pârâta Primăria T și a cererii de intervenție formulată de intervenienta Direcția de Asistență Socială Comunitară T - Serviciul pentru Protecția Persoanelor cu handicap; să modifice sentința civilă nr. 1861 pronunțată la 20 septembrie 2007 și rejudecând cauza pe fond să respingă acțiunea reclamantei, cu cheltuieli de judecată.
Cererea de revizuire este întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 1 cod procedură civilă, motivat pe faptul că revizuirea se poate promova dacă dispozitivul hotărârii cuprinde dispoziții potrivnice care nu se pot aduce la îndeplinire.
In motivarea cererii de revizuire arată că dispozitivul hotărârilor judecătorești atacate este contradictoriu, deoarece reclamanta a fost încadrată cu contract individual de muncă nr. 2224/1.11.2003 în cadrul Serviciului pentru Protecția Prsoanelor cu Handicap; că nu poate fi obligată la plata către reclamantă deoarece Direcția de Asistență Socială Comunitară T este un serviciu public cu personalitate juridică proprie și că în aceste condiții dispozitivul hotărârilor judecătorești nu poate fi adus la îndeplinire.
Prin întâmpinare, reclamanta intimată a solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă pentru neîndeplinirea condițiilor prevăzute de lege pentru promovarea cererii de revizuire, cu cheltuieli de judecată.
Arată că revizuirea unei hotărâri dată de instanța de recurs este admisibilă doar în situația în care instanța de recurs ar fi evocat fondul, or în speță instanța de recurs a respins recursul fără a evoca fondul.
Analizând admisibilitatea cererii de revizuire prin prisma dispozițiilor art. 322 alin. 1 cod procedură civilă, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Prin sentința civilă nr. 1861 pronunțată la 20 septembrie 2007 de către Tribunalul Timiș în dosarul nr-, instanța a admis acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtei Primăria T, prin primar; a obligat pârâta la plata către reclamantă a orelor suplimentare efectuate pe perioada 16 iulie 2004 - 12 mai 2007; a obligat pârâta la plata către reclamantă a contravalorii concediului de odihnă neefectuat de aceasta pe anii 2004, 2005,2006 și 2007; a obligat pârâta la plata către reclamantă a zilelor de repaus legale (zile lucrate) lucrate de reclamanta și neachitate de pârâtă; a obligat pârâta la plata către reclamant a sumei de 1000 lei cheltuieli de judecată - onorariu avocațial.
Prin decizia civilă nr. 740 pronunțată la 2 aprilie 2008 de către Tribunalul Timiș în dosarul nr-, instanța a respins ca neîntemeiat recursul declarat de către pârâta Primăria T împotriva sentinței menționate mai sus, a respins cererea de intervenție accesorie formulată de Direcția de Asistență Socială Comunitară
Conform prevederilor art. 322 alin. 1 cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs este posibilă doar atunci când evocă fondul.
a contrario, înseamnă că nu poate fi revizuită hotărârea prin care recursul a fost respins.
Având în vedere că prin hotărârea a cărei revizuire se tinde a fost respins recursul, instanța apreciază că această decizie nu evocă fondul și nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 322 alin. 1 cod procedură civilă.
In privința cheltuielilor de judecată va face aplicarea dispozițiilor art. 274 cod procedură civilă și va obliga revizuienta la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată formulată de revizuienta Primăria, prin primar împotriva deciziei civile nr. 740 pronunțată la 2 aprilie 2008 de către Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta .
Obligă revizuienta la plata sumei de 500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, 21 mai 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red. MB/dact. MB
2 ex.
18.06.2008
Primă instanță:
, - Tribunalul Timiș
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Florin Dogaru, Maria Ana
