Speta drept civil. Decizia 1223/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1223
Ședința publică de la 19 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Părău
JUDECĂTOR 2: Sorina Ciobanu
JUDECĂTOR 3: Liliana Ciobanu
Grefier: - -
**************************************
La ordine a venit spre soluționare cererea de revizuire formulată de MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, împotriva deciziei civile nr.660 din 15.06.2009, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-.-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care.
Nemaifiind alte cereri, și față de faptul că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra cererii de revizuire de față instanța reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr- solicitat revizuirea deciziei civile nr.114/C/2008 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Bacău.-
În argumentarea cererii, revizuientul a arătat că, prin decizia atacată i s-a re4spins recursul promovat împotriva sentinței civile nr.114/C/2008 a Tribunalului Neamț, sentința prin care a fost obligat la plata către intimații reclamanți a sporului de confidențialitate de 15% începând cu data de 01.12.2004, la zi și pentru viitor.
A invocat revizuientul că hotărârea pronunțată în recurs este nelegală, întrucât a fost pronunțată cu ignorarea deciziilor nr.818- 821 din 3 iulie 2008, 838 din 27 mai 2009, a Curții Constituționale, prin care OG nr.137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, act normativ ce a constituit temei juridic de al acțiunii, a fost declarat neconstituțional.
A mai invocat revizuientul că, în mod greșit, în motivarea deciziei pronunțate în recurs, atacată în speță, s-a făcut trimitere la decizia nr.46/2008 pronunțată de ICCJ în soluționarea recursului în interesul legii prin care s-a stabilit că sporul de confidențialitate se cuvine judecătorilor, procurorilor, magistraților asistenți și personalului auxiliar de specialitate din sistemul autorității judecătorești, în condițiile în care prin decizia nr.838/27.05.2009, Curtea Constituțională a statuat că în exercitarea atribuțiilor prevăzute de art.126 alin.3 din Constituție respectiv asigurarea aplicării și interpretării unitare a legii de către toate instanțele judecătorești, ICCJ nu poate să instituie, să modifice sau să abroge norme juridice cu putere de lege ori să efectueze controlul de constituționalitate a acestora.-
Deciziile Curții Constituționale anterior menționate au fost apreciate de revizuient ca înscrisuri noi, determinante în soluționarea pricinii, cererea de revizuire fiind întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.5 cod procedură civilă.-
La termenul din 19 octombrie 2009 instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității cererii de revizuire în raport de dispozițiile art.322 alin.1 cod procedură civilă.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art.322 alin.1 pct.5 Cod procedură civilă se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, după, darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.-
Din interpretarea textului normativ rezultă că una dintre condițiile de admisibilitate a cererii de revizuire este aceea ca prin hotărârea supusă acestei căi de atac să se fi evocat fondul cauzei ce a fost dedusă judecății.
Ori în speță, se constată că hotărârea pronunțată în recurs, hotărâre a cărei revizuire se solicită, nu s-a evocat fondul cauzei, recursul fiind respins.
Pe cale de consecință, recursul nefiind soluționat pe fondul litigiului, revizuirea promovată împotriva deciziei, apare ca inadmisibilă în raport de dispozițiile art.322 alin.1 Cod procedură civilă.
Având în vedere cele anterior arătate, instanța în considerarea textului normativ anterior arătat va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire.-
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire promovată de MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, împotriva deciziei civile nr.660 din 15.06.2009, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr-.-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 19.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
- -
Red.dec.- -
Red.dec.revizuire - LC/18.11.2009
Tehn.red.EG/19.11.2009.
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu
