Speta drept civil. Decizia 1271/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - drepturi bănești -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 1271
Ședința publică din data de 22 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Maierean Ana
JUDECĂTOR 2: Ciută Eugenia
JUDECĂTOR 3: Dicu Aurel
Grefier - -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul Consiliul Local al comunei - prin primar, cu sediul în sat, comuna, județul B, împotriva sentinței civile nr. 590 din 5 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani (dosar nr-).
La apelul nominal au lipsit reprezentantul pârâtului recurent Consiliul Local al comunei, reprezentantul pârâtei intimate Școala cu clasele - VIII Deal și reclamantul intimat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța constatând recursul în stare de judecată, a rămas în pronunțare cu privire la acesta.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani la data de 27 februarie 2009 sub nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâții Consiliul Local și Școala cu clasele I - VIII deal solicitând obligarea acestora la plata ajutorului de deces după tatăl, cuvenit potrivit art. 106 alin. 2 din Legea nr. 128/1997 și art. 36 alin. 5 lit. c din Contractul Colectiv de muncă unic la nivel de ramură învățământ, în cuantum actualizat.
Totodată a solicitat și plata dobânzii legale aplicată la această sumă.
În motivare a arătat că potrivit art. 106 din Legea nr. 128/1997 și art. 36 alin. 5 din Contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură, avea dreptul să primească 5 salarii ale persoanei decedate, deoarece defunctul său tată fost cadru didactic la Școala cu clasele I - VIII Deal.
În cauză a fost introdus în calitate de chemat în judecată care ar putea să pretindă aceleași drepturi ca și reclamantul, în conformitate cu art. 57 din Codul d e procedură civilă și numitul -, în calitatea sa de comoștenitor după defunctul.
Pârâta Școala cu clasele I - VIII Deal nu depus la dosar întâmpinare.
Pârâtul Consiliul Local nu a depus întâmpinare dar, prin reprezentant a solicitat respingerea acțiunii pentru lipsa calității procesuale pasive, deoarece plata era în sarcina directorului unității de învățământ acordarea drepturilor în limitele prevederilor bugetare, în calitate de ordonator terțiar de credite.
Prin sentința civilă nr. 590 din 5.05.2009, Tribunalul Botoșania respins excepția necompetenței teritoriale în soluționarea cauzei, invocată din oficiu și pe cea lipsei calității procesuale pasive invocată de pârâtul Consiliul Local, iar pe fond a admis acțiunea, obligând pârâții la plata ajutorului de deces în cuantum de 5 salarii prev. de art. 106 (2) din Legea nr. 128/1997.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că este competentă să soluționeze cauza întrucât competența de soluționare urmează a fi analizată în raport cu domiciliul persoanei pentru care se solicită drepturile, respectiv a fostului cadru didactic.
În privința pârâtului Consiliul Local a arătat că are calitate procesuală pasivă deoarece este cel ce asigură finanțarea unităților de învățământ din municipiul B în acord cu prevederile art. 1 din HG538/2001.
Pe fondul cauzei s-a reținut că la data decesului defunctul avea calitatea de cadru didactic asigurat, astfel că pârâții sunt obligați să achite din bugetul asigurărilor sociale ajutorul de deces în cuantum de 5 salarii potrivit art. 106 alin. (2) din Legea nr. 128/1997 și art. 36 alin. 5 lit. c din învățământ.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâtul Consiliul Local al comunei, invocând motive de netemeinicie și nelegalitate.
În dezvoltarea acestor motive, recurentul arată că între pârâtă și reclamant nu au existat raporturi de muncă și că plata ajutorului de deces în cuantumul a cinci salarii se realizează din bugetul asigurărilor sociale, conform prevederilor art. 106 alin. 2 din Legea nr. 128/1997.
Consideră recurentul că centrul bugetar din localitatea este singurul căruia îi revine obligația de plată a drepturilor prevăzute în art. 106 din Legea nr. 128/1997 și art. 36 alin. 6 lit. c din contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură - învățământ.
În drept s-au invocat disp. art. 304 alin. (9) din Codul d e procedură civilă.
În dovedirea motivelor de recurs s-au depus în copie decizia nr. 386 din 2.04.2007 emisă de Inspectoratul Școlar Județean B și practică judiciară.
Curtea, analizând dosarul și sentința criticată prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale incidente în cauză, precum și ale art. 3041din Codul d e procedură civilă, constată că recursul este întemeiat din următoarele considerente:
Este corect că, în cazul decesului unui cadru didactic, se acordă un ajutor de deces conform art. 106 din Legea nr. 128/1997 și art. 36 din învățământ în cuantum de 5 salarii ale persoanei decedate.
Din aceste prevederi rezultă că plătitorul acestui ajutor este angajatorul, respectiv unitatea de învățământ cu care respectivul cadru didactic se afla în raporturi de muncă, ajutor care se suportă din bugetul asigurărilor de stat, fără ca această prevedere să implice obligații în sarcina Consiliului Local al comunei.
Că este așa o confirmă și dispozițiile art. 135 lit. a din Legea 19/2000 care prevăd că ajutorul de deces se achită de către angajator, în cazul decesului asiguratului prevăzut la art. 5 alin. (1) pct. și II.
Cum calitatea procesuală pasivă presupune existența unei identități între persoana pârâtului și cel obligat în raportul juridic dedus judecății, Curtea urmează să admită recursul în baza art. 312 alin. 1 rap. la art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă, să modifice sentința recurată și să admită excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Local al comunei și în consecință să respingă acțiunea formulată în contradictoriu cu acest pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul Consiliul Local al comunei - prin primar, împotriva sentinței civile nr. 590 din 5 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Botoșani (dosar nr-).
Modifică în parte sentința civilă nr. 590 din 5 mai 2009 a Tribunalului Botoșani.
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului Consiliul Local al comunei, jud. B și în consecință respinge acțiunea formulată în contradictoriu cu acest pârât.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 22 octombrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnored.
Jud. fd.
Ex. 2
16.11.2009
Președinte:Maierean AnaJudecători:Maierean Ana, Ciută Eugenia, Dicu Aurel
