Speta drept civil. Decizia 1362/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.1362/
Ședința publică din 11 iunie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta, domiciliată în Tg.M,-, împotriva sentinței civile nr. 1806 din 4 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentantul pârâtei intimate România SRL, av., lipsă fiind reclamanta recurentă și intervenienta intimată Casa Județeană de Pensii
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat și motivat în termen, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru, iar reclamanta recurentă a depus copia cererii de chemare în judecată înregistrată în dosarul nr- al Tribunalului Mureș.
Reprezentantul pârâtei intimate solicită, cu privire la cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de reclamanta recurentă, respingerea acestei cereri, susținând că nu sunt întrunite cerințele prevăzute de art.244 pct.1 Cod procedură civilă.
Instanța respinge cererea de suspendare a judecării recursului formulată de reclamanta recurentă, apreciind că între cauza dedusă judecății și cea înregistrată în dosarul nr- a Tribunalului Mureș nu există legătură, așa cum prevede art.244 pct.1 din Codul d e procedură civilă.
Neformulându-se alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul pârâtei intimate solicită respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.1806 din 4.11.2009 a Tribunalului Mureș s-a respins acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta SC România SRL, fiind admisă excepția inadmisibilității capătului de cerere privind constatarea inexistenței dreptului pârâtei SC România SRL de a nu vira la Casa Județeană de Pensii M, contribuțiile de asigurări sociale reținute din drepturile salariale reclamantei, acordate în baza dispozițiilor sentinței civilenr.938/2004 pronunțată de Tribunalul Mureș și au fost respinse celelalte capete de cerere, ca nefondate.
În considerentele hotărârii judecătorești atacată s-a retinut că SC România SRL a fost obligată prin sentința civilă 938/30.09.2004 a Tribunalului Mureș la plata în favoarea reclamantei a drepturilor salariale nete pentru perioada 13.04 2004-30.09.2004, însă reclamanta nu a solicitat, iar instanța nu a stabilit în sarcina pârâtei obligația de a reține și vira contribuțiile legale aferente drepturilor salariale câștigate prin sentința civilă 938/2004 a Tribunalului Mureș și nici prin cauza de față.
Neexistând o acțiune în realizarea dreptului si neexistind o executare a unei hotărâri care să cuprindă o obligație, s-a apreciat ca starea de fapt nu necesită rectificarea certificatului emis de sub nr. - din 17. 10. 2006.
S-a apreciat ca atâta timp cât pentru perioada 13.04.2004-30.04.2004 nu se virează contribuții legale, datele din certificatul emis de apar ca fiind corecte.
Referitor la precizarea acțiunii depusă de reclamantă s-a apreciat întemeiată excepția inadmisibilității, întrucât reclamanta are deschisa calea actiunii in realizarea dreptului, referitor la petitul de a se constata inexistenta dreptului pârâtei de a nu vira la Casa Județeană de Pensii M contribuțiile de asigurări sociale.
În recursul declarat de reclamantă se solicită admiterea recursului declarat și admiterea acțiunii formulate, arătându-se ca s-a promovat o actiune în realizare, solicitând obligarea pârâtei la corectarea erorilor strecurate în certificatul și că s-a formulat o actiune având ca obiect obligatia de a face, solicitând obligarea pârâtei la transmiterea catre a declarațiilor rectificative privind stagiul de cotizare.
Se arată ca s-a interpretat greșit actul dedus judecății și se solicită admiterea recursului declarat, invocându-se și excepția lipsei calității de mandatar a avocatului.
Cauza a fost suspendată până la soluționarea cererii de completare a dispozitivului sentinței civile nr.1806/2008 a Tribunalului Mureș.
Prin sentința civilă nr.394 din 24 martie 2009 Tribunalului Mureș s-a dispus completarea dispozitivului sentinței civile nr. 1806/2008 în sensul respingerii cererii formulată de reclamanta, de chemare în judecată, conform art.57 Cod procedură civilă, a Casei Județene de Pensii
Examinând recursul dedus judecatii prin prisma prevederilor art. 3041Cod procedură civilă raportat la art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă și a motivelor invocate se constată că este nefondat urmând a se respinge, având în vedere următoarele considerente:
Reclamantei i s-a virat la data de 14. 02. 2005 suma de 59. 802. 720 lei reprezentând drepturi salariale conform sentinței civile 938/2004 a Tribunalului Mureș.
La data de 17.10.2006 s-a emis certificatul nr. - al CNPAS privind punctajul realizat de reclamantă și s-a constatat că deși reclamanta urmărește corectarea erorilor din acest certificat emis de CNPAS nu a optat pentru o acțiune în realizarea dreptului, așa cum a făcut-o la 22. 04. 2009 conform actiunii aflate la fila 28 dosar recurs, ci la formularea unei actiuni în constatare cea ce a subliniat în mod justificat instanta de fond.
Susținerea recurentei că acțiunea formulată are ca obiect obligatia de face se constată a fi nefondată în contextul cauzei dedusă judecații și a scopului urmărit de reclamantă prin acțiunea formulată, astfel încât criticile aduse în recursul declarat vis-a-vis de obiectul cauzei deduse judecații urmează a se respinge ca nefondate întrucât instanța de fond a facut o corectă interpretare a starii de fapt și de drept în speța dedusa judecatii.
Se va menține ca legală și temeinică hotărârea atacată, considerându- se că obligațiile negative și constatarea drepturilor inexistente în teoria cât și în practica instanțelor s-a conturat cu claritate ca în contextul legislativ se exercită cu succes actiunile referitoare la dovedirea faptelor și actelor existente, și nu a celor negative sau inexistente, astfel încât criticile aduse de recurenta se vor respinge ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta, cu domiciliul în Tg. M,-, jud. M, împotriva sentinței civile nr. 1806/4.11.2008 a Tribunalului Mureș.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 11.06.2009.
Președinte Judecător JUDECĂTOR 1: Nemenționat
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex./28.08.2009,
Jud.Fond:,
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
