Speta drept civil. Decizia 1541/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1541
Ședința publică de la 09 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Sorina Ciobanu
JUDECĂTORI: Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu Daniela Părău
: - -
GREFIER: - -
*********************************************
La ordine a venit spre pronunțare recursul promovat de pârâta CN - CFR SA SUCURSALA REGIONALĂ împotriva sentinței civile nr.681 din 11 august 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț,în dosarul nr-.-
Dezbaterile pe fond au avut loc în ședința publică din 7 2009, fiind consemnate în încheierea din acea zi.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.681 din 11 august 2009 Tribunalului Neamț,s-a admis acțiunea formulată de reclamanții, G, G, și în contradictoriu cu pârâta CN CFR SA - REGIONALA CFR I și SC EF. CFR SA B și a fost obligată pârâta CN CFR Regionala CFR I să acorde Grupa I- a de muncă fiecărui reclamant astfel:
-, pentru perioada 15.01.1991 - 01.04.2001,
-, pentru perioada 06.05.1983 - 01.04.2001,
-, pentru perioada 04.05.1981 - 21.03.1996 și pentru perioada 16.08.1997 - 01.04.2001,
- G, pentru perioada 12.02.1992 - 01.04.2001,
-, pentru perioada 01.09.1980 - 01.04.2001,
-, pentru perioada 03.01.1983 - 01.04.2001,
-, pentru perioada 19.04.1988 - 01.04.2001,
-, pentru perioada 17.11.1979 - 01.07.1987,
-, pentru perioada 17.03.1997 - 01.04.2001,
-, pentru perioada 01.07.1976 - 01.01.1991,
-, pentru perioada 30.03.1983 - 01.04.2001,
-, pentru perioada 09.11.1981 - 01.04.2001,
-, pentru perioada 19.08.1981 - 01.04.2001,
-, pentru perioada 13.09.1982 -01.04.2001,
- G, pentru perioada 26.08.1981- 01.04.2001,
-, pentru perioada 15.09.1980 - 01.04.2001,
-, pentru perioada 14.02.1983 - 01.04.2001,
-, pentru perioada 25.08.1982 - 01.04.2001,
-, pentru perioada 02.09.1980 - 16.02.1989,
-, pentru perioada 01.12.1980 - 01.01.1991,
-, pentru perioada 01.09.1979 - 01.04.2001,
- pentru perioada 15.09.1984 - 01.04.2001, iar pârâta SC CFR SA Baf ost obligată să efectueze mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă ale reclamanților. -
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut că prin cererea introductivă reclamanții au chemat în judecată pârâții pentru a se dispune acordarea grupei I -a de muncă în conformitate cu Ordinul 50/1990 al pentru fiecare reclamant raportat la perioada începerii activității și până la data de 1 aprilie 2001, data abrogării actului normativ menționat, precum și completarea carnetelor de muncă ale fiecărui reclamant cu mențiunile corespunzătoare acordării grupei I -a de muncă. -
S-a reținut că reclamanții au fost angajați în funcția de electromecanici, electricieni sau montatori în cadrul Regionalei I și că potrivit Anexei 2 la Ordinul nr.50/1990 se încadrează în grupa a II -a de muncă, meseriile și funcțiile care concură la siguranța circulației din unitățile de exploatare a căilor ferate, printre care și electricienii EA,TM.-
Instanța de fond a apreciat că activitatea prestată de reclamanți în perioadele menționate corespunzătoare meseriei consemnate în carnetul de muncă se încadrează în grupa a-I- de muncă, în raport de cuprinsul raportului de expertiză efectuat într-o cauză similară, din care rezultă că electricienii de toate categoriile de instalații lucrează împreună și concomitent, factorii de risc fiind mai reduși pentru electricienii LC și pentru electricienii și iar numărul relativ și gravitatea cauzelor de îmbolnăvire de la categoriile de electricieni, și LC nu este mai mare decât la categoriile EA,PR și TM.-
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta CN - CFR SA Sucursala Regională CF I, recursul fiind declarat și motivat în termen și scutit de plata taxei de timbru conform art.15 lit.a din Legea nr.147/1996.-
În motivarea recursului se arată, în esență, că hotărârea este netemeinică, întrucât instanța a analizat incorect anumite probe și că activitatea pe care a desfășoară contestatorii se regăsește în grupa a II -a de muncă prevăzut de art.210 pct.1.-
Arată recurenta că nominalizarea persoanelor ce se încadrează în grupa a -I -a și a II-a de muncă nu s-a făcut în mod arbitrar, ci prin acordul conducerii unității și a sindicatelor libere din unități, ținând cont de condițiile concrete și diferite de muncă ale electricienilor și că încadrarea în grupele a -I-a și II-a de muncă s-a făcut conform Ordinului 50/1990 respectând prevederile din lista meseriilor și funcțiilor din unitățile de exploatare a căilor ferate potrivit anexelor 1 și 2.-
Examinând cauza sub aspectul motivelor de recurs invocate, Curtea de Apel reține următoarele:
Intimații au fost încadrați în funcția de electromecanici, electricieni sau montatori în cadrul Regionalei I, funcții care se încadrează în grupa a -II-a de muncă conform Anexei II- din Ordinul 50/1990.-
Potrivit aceluiași Ordin, dar la Anexa se prevăd funcțiile ce se încadrează în grupa a I-a de muncă, funcții pe care nu le îndeplinesc intimații - reclamanți.-
Se va aprecia, că în raport de textele legale menționate în mod greșit instanța de fond a apreciat că activitatea desfășurată de intimați s-ar încadra în grupa I -a de muncă întrucât a avut în vedere, pe de o parte o expertiză extrajudiciară, iar pe de altă parte faptul că nu se poate face o apreciere a condițiilor de muncă, peste textul actului normativ invocat, legiuitorul fiind cel ce are atribuții a stabili și aprecia asupra acestor aspecte la momentul legiferării.-
Mai mult Ordinul 50/1990 la art.6 prevede că nominalizările persoanelor care se încadrează în grupele și II de muncă se face de conducerea unităților împreună cu sindicatele libere din unități, ținându-se seama de condițiile deosebite de muncă concrete în care își desfășoară activitatea persoanele respective.-
În această situație se va aprecia că nu s-ar putea schimba de instanță încadrarea în grupa de muncă a unei persoane atât timp cât prin act normativ sunt stabilite clar funcțiile ce se încadrează în fiecare grad de muncă precum și procedura, modul de încadrare a persoanelor în una sau alta din categoriile de muncă.-
Având în vedere situația reținută, Curtea de Apel în baza art.3041Cod procedură civilă va admite recursul, va modifica în tot sentința recurată, în sensul că va respinge acțiunea ca nefondată.-
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul, promovat de pârâta CN - CFR SA SUCURSALA REGIONALĂ împotriva sentinței civile nr.681 din 11 august 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț,în dosarul nr-.-
Modifică în tot sentința civilă nr.681 din 11.08.2009 pronunțată de Tribunalul Neamț, în sensul că:
Respinge acțiunea ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 9
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
Red.sent.,
Red.dec.DP/16.12.2009
Tehn.red.EG/8 ianuarie 2010
Președinte:Sorina CiobanuJudecători:Sorina Ciobanu, Liliana Ciobanu Daniela Părău
