Partaj bunuri comune. Jurisprudență. Decizia 1522/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 1522
Ședința publică de la 07 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Părău
JUDECĂTOR 2: Liliana Ciobanu
JUDECĂTOR 3: Jănică Gioacăș
Grefier: - -
********************************************
La ordine a venit spre soluționare recursul civil promovat de reclamanta, împotriva deciziei civile nr.151/ac/din 28 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.-
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns recurenta, care se legitimează cu BI seria - nr.- cu CNP - fiica lui G și, și intimatul care se legitimează cu BI seria - nr.- cu CNP - fiul lui și asistat de avocat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța, comunică copie după întâmpinarea de la dosar și părții adverse iar recurenta depune la dosar un supliment la motivele de recurs care se comunică și părții adverse.- și deasemeni și taxa de timbru aferentă recursului declarat.
Deasemeni fiind întrebată recurenta dacă mai are probe cu privire la nulitatea recursului aceasta depune la dosar recipisa de la poștă cu care face dovada plicului cu care a fost înaintat recursul.-
La întrebarea instanței părțile au arătat că nu mai au cereri de formulat și solicită judecarea cauzei.-
Instanța constată cauza în stare de judecată și dă cuvântul pe excepția nulității recursului.-
Recurenta având cuvântul a arătat că a înaintat în același plic și recursul și motivele de recurs, nu are cum să demonstreze acest lucru însă susține că în acel plic erau două hârtii.-
Avocat solicită a se constata nul recursul formulat, cu obligarea la cheltuieli de judecată. Arată că susținerile recurentei nu sunt fondate din actele dosarului rezultă că recursul a fost depus în termen însă motivele de recurs sunt tardive.
S-au declarat dezbaterile închise.-
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.3616 din 21 mai 2008 Judecătoriei Roman, s-a admis în parte acțiunea introdusă de reclamanta împotriva pârâtului, s-a respins ca rămas fără obiect capătul de cerere privind evacuarea pârâtului din spațiul de locuit din R,str.-,.8/30, jud.N și s-a admis în parte cererea reconvențională formulată de pârât, constatându-se că părțile au dobândit în timpul căsătoriei în cote diferențiat de contribuție de 60% pentru reclamantă și 40% pentru pârât, un apartament situat în R, str.-,.8,.30 jud.N, și mai multe bunuri mobile.-
Prin aceiași hotărâre s-a depus sistarea stării de devălmășie și s-a atribuit reclamantei apartamentul luându-se act de tranzacția părților cu privire la împărțirea bunurilor mobile.-
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta iar Tribunalul Neamț prin decizia civilă nr.151 din 28 iulie 2009 respins ca nefondat apelul reținând că în cauză corect s-a judecat calea de atac ca fiind apel, că acțiunea completată referitoare la pasiv - datorii comune nu a fost dovedită și că privitor la cotele de contribuție, acestea au fost corect stabilite în raport de probele de la dosar.-
S-a apreciat și că s-a impus respingerea probatoriului cu expertiză de evaluare a apartamentului în litigiu întrucât prin raportare la cursul fluctuant al valutei, prețul în lei este în scădere.-
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta recursul fiind declarat în termen, dar nemotivat, fiind depuse la dosar la data de 16 octombrie 2009 motivele de recurs. Recursul a fost legal timbrat cu taxă de timbru de 6 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.-
La termenul din 9 mai 2009, instanța, din oficiu a invocat excepția nulității recursului în raport de dispozițiile art.303 și 306 Cod procedură civilă.
Examinând cauza sub aspectul excepției invocate Curtea de Apel reține următoarele:
Recurentei i s-a comunicat hotărârea recurată la data de 16 septembrie 2009 iar aceasta a depus motivele de recurs la data de 16 octombrie 2009, peste termenul legal.-
Potrivit art.303 recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar potrivit art.306 Cod procedură civilă recursul este nul dacă nu a fost motivat în termen legal.-
Se constată în cauză că recurenta a motivat recursul peste termenul prevăzut de lege, astfel încât recursul formulat este nul.
Având în vedere situația reținută de Curtea de Apel în baza art.306 Cod procedură civilă va constata nul recursul formulat.-
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN ELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul civil promovat de reclamanta, împotriva deciziei civile nr.151/ac/din 28 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Neamț, în dosarul nr-.-
Obligă recurenta să plătească intimatului 1300 lei cheltuieli de judecată.-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 7 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
- -
Red.sent.
Red.dec.
Red.dec.recurs DP./11 2009
Tehn.red.EG/4 ianuarie 2010
Președinte:Daniela PărăuJudecători:Daniela Părău, Liliana Ciobanu, Jănică Gioacăș
