Speta drept civil. Decizia 166/2010. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA CIVILA, CAUZE MINORI, FAMILIE, CONFLICTE DE MUNCA, ASIGURARI SOCIALE
DECIZIE Nr. 166
Ședința publică de la 15 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doru Octavian Pîrjol Năstase
JUDECĂTOR 2: Camelia Viziteu
Judecător: - -
Grefier:
*************************************
La ordine a venit spre soluționare din oficiu sesizarea privind perimarea cererii de revizuire formulată de revizuienții ,., G și a deciziei civile nr.1439 din 29 oct.2003 pronunțată de Curtea de Apel Bacău. -
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Nemaifiind alte cereri instanța constată cauza în stare de judecată și trece la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra sesizării din oficiu de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 29 din 18 ianuarie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, în dosarul nr-,a fost admisă sesizarea privind perimarea cererii de revizuire formulată de revizuienții,., G și, împotriva deciziei civile nr.1439 din 29 oct.2003 pronunțată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr.3196/2003 în contradictoriu cu Primăria municipiului B și s-a constatat perimată cererea.-
Pentru a hotărâ astfel instanța a reținut că la data de 19.09.2005 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe cererea de revizuire formulată de revizuienții, G, în contradictoriu cu Primăria municipiului B, privind decizia civilă 1439/2003 pronunțată de Curtea de Apel Bacău.
La termenul din 12.12.2005, având în vedere lipsa părților, precum și împrejurarea că nu s-a solicitat judecarea în lipsă, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 pct.2 Cod procedură civilă.
De la data suspendării până în prezent, părțile nu au mai făcut nici un demers pentru reluarea judecății, împrejurare față de care s-au constatat îndeplinite condițiile impuse de art. 248 alin.1 Cod procedură civilă și în consecință a fost admisă sesizarea din oficiu și s-a constatat perimată cererea de revizuire.
Urmare a referatului din 28 ianuarie 2010 făcut de președintele secției civile, prin care se arată că dosarul în cauză este înregistrat anterior implementării sistemului ECRIS și nu apare ca soluționat în ECRIS, împrejurare față de care nu poate fi scos din stocul de dosare, s-a dispus numerotarea dosarului în ECRIS și sesizarea instanței cu acest număr nou pentru perimare.-
Cu privire la noua sesizare de perimare, Curtea va constata că operează excepția autorității de lucru judecat, în raport de decizia civilă nr.29 din 18 ianuarie 2010.-
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge excepția perimării cererii de revizuire promovată de revizuienții ,., G și a deciziei civile nr.1439 din 29 oct.2003 pronunțată de Curtea de Apel Bacău pentru autoritate de lucru judecat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 15.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
- -
Red.dec.CV/tehn.red.EG/12-15.03.2010
Președinte:Doru Octavian Pîrjol NăstaseJudecători:Doru Octavian Pîrjol Năstase, Camelia Viziteu
