Speta drept civil. Decizia 223/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - alte cereri -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 223
Ședința publică din 3 martie 2009
PREȘEDINTE: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 2: Andrianu Virgil
JUDECĂTOR 3: Andrieș Catrinel
Grefier: - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în Calea Națională, nr. 85, județul B, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr.1279din29 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal au lipsit reprezentantul reclamantei recurente Casa Județeană de B și pârâta intimată.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând recursul în stare de judecată, a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin acțiunea adresată Tribunalului Botoșani - Secția civilă și înregistrată la data de 30.-, reclamanta, în contradictoriu cu pârâtele Casa Județeană de Pensii B, Casa de Asigurări de Sănătate B și Das olicitat obligarea pârâtelor la plata actualizată a indemnizației pentru incapacitate temporară de muncă aferentă perioadei 12.12.2005 - 31.12.2005.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că a fost angajată la D până la data declanșării procedurii de faliment și a fost disponibilizată fără a i se achita indemnizația pentru incapacitate de muncă.
Pârâta Casa Județeană de Pensii Bai nvocat, prin întâmpinare, excepția lipsei calității sale procesuale pasive, întrucât concediile medicale au fost eliberate în conformitate cu Legea nr. 19/2000, astfel încât și plata indemnizației aferente s-ar face tot potrivit dispozițiilor acestui act normativ, fiind aplicabil art. 32 din nr.OUG 158/2005, ca urmare a deschiderii procedurii reorganizării judiciare și falimentul angajatorului
Și pârâta Casa de Asigurări de Sănătate B invocat excepția lipsei calității sale procesuale pasive susținând că prevederile art. 32 din nr.OUG 158/2005 nu sunt aplicabile în speță și că art. 2 alin. 2 din nr.OG 1/2006 stipulează expres că obligația de plată a indemnizației pentru incapacitate temporară de muncă solicitată de reclamantă revine casei teritoriale de pensii.
Pârâta D, prin lichidator, a formulat cerere de suspendare a judecății în ceea ce o privește, în baza dispozițiilor art. 36 din Legea nr.85/2006.
Prin încheierea de ședință din 21.01.2008, Tribunalul Botoșania suspendat judecata față de pârâta D, în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006 și față de pârâtele Casa de Asigurări de Sănătate B și Casa Județeană de Pensii B, în baza art. 244 alin. 1 pct. 1 din Codul d e procedură civilă.
Prin decizia nr. 963 din 1.07.2008, Curtea de APEL SUCEAVAa admis recursul declarat de reclamantă împotriva încheierii din 21.01.2008, pe care a casat-o, și a trimis cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii și Casa de Asigurări de Sănătate
Astfel investit, Tribunalul Botoșani - Secția civilă, prin sentința nr. 1279 din 29.09.2008, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Casa de Asigurări de Sănătate B și, pe cale de consecință, a respins ca inadmisibilă acțiunea față de această pârâtă.
S-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Casa Județeană de Pensii
S-a admis acțiunea reclamantei în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii
A fost obligată pârâta Casa Județeană de Pensii B să plătească reclamantei indemnizația pentru incapacitate temporară de muncă aferentă perioadei 12.12.2005 - 31.12.2005.
Împotriva sus-menționatei sentințe civile, pârâta Casa Județeană de Pensii B declarat recurs.
În motivarea acestei căi de atac, recurenta a susținut că, potrivit art. 2 alin. 2 din nr.OG 1/2006 "sumele care fac obiectul art. 27 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 aferente perioadelor anterioare datei de 1.01.2006, se recuperează, în termenul general de prescripție, din bugetul asigurărilor sociale de stat, de la casele teritoriale de pensii".
Că art. 27 alin. 2 din Legea nr. 19/2000, prevede că "sumele reprezentând prestații de asigurări sociale plătite de angajator asiguraților, potrivit prevederilor prezentei legi, care depășesc suma contribuțiilor datorate de acesta în luna respectivă, se recuperează din contul asigurărilor sociale de la casa teritorială de pensii în raza căreia se află sediul acestuia".
Recurenta conchide în sensul că poate fi obligată la plata indemnizațiilor reprezentând prestații de asigurări sociale doar dacă contribuția la asigurări sociale, constituită pentru asigurații angajați cu contract de muncă este mai mică decât suma ce reprezintă prestații de asigurări sociale - indemnizații.
Examinând recursul de față, curtea îl constată neîntemeiat.
Astfel, în considerentele sentinței recurate, în mod corect s- reținut că, potrivit art. 2 din nr.OG 1/2006, pârâta Casa Județeană de Pensii B este titulara obligației în raportul de drept material dedus judecății și aceasta întrucât, conform acestui text de lege, sumele care fac obiectul prevederilor Legii nr. 19/2000 aferente perioadelor anterioare datei de 1.01.2006, se recuperează în termenul general de prescripție, din bugetul asigurărilor sociale de stat, de la casele teritoriale de pensii.
Față de cele de mai sus și cum sentința recurată este legală, curtea, având în vedere prevederile art. 312 alin. 1 din Codul d e procedură civilă, va respinge ca nefondat, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr.1279din29 septembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Botoșani - secția civilă, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 3 martie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red. Gh.
Judec. fond:,
Dact.
2 ex. 9.04.2009
Președinte:Gheorghiu NeculaiJudecători:Gheorghiu Neculai, Andrianu Virgil, Andrieș Catrinel
