Speta drept civil. Decizia 231/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 231/
Ședința publică din 20 august 2008
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: Mihaela Popoacă
JUDECĂTOR 2: Irina Bondoc
JUDECĂTOR 3: Jelena Zalman
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
PROCUROR
Pe rol, soluționarea recursului civil formulat de recurenta reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ DE PAȘAPOARTE B, cu sediul în B, sector 1,-, împotriva sentinței civile nr. 761, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 17 iunie 2008, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât, cu domiciliul în M,-, județul C, având ca obiectLegea nr. 248/2005 (declinare competență).
La apelul nominal efectuat în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 87 și urm. Cod procedură civilă.
Grefierul de ședință se referă asupra cauzei, după care:
Procuror, având cuvântul, solicită instanței să analizeze și să observe că recursul declarat de reclamantă depășește termenul legal de cinci zile de la pronunțare.
În subsidiar, consideră că se impune admiterea recursului, casarea hotărârii recurate și trimiterea cauzei spre competentă soluționare pe fond Tribunalului Constanța, în raport de dispozițiile art. 39 alin.1 din Legea nr. 248/2005.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța la 30.05.2008, reclamantul Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Direcția -ă de Pașapoarte a chemat în judecată pe pârâtul pentru ca prin hotărâre judecătorească să se dispună restrângerea exercitării dreptului pârâtului la liberă circulație în străinătate pentru o perioadă de cel mult 3 ani.
În motivarea cererii s-a arătat că pârâtul a fost returnat din Franța la data de 16.05.2008, în baza Acordului de readmisie încheiat de România cu această țară, aprobat prin nr.HG278/1994 și că această situație face aplicabile dispozițiile art.38 lit."a" din Legea nr.248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate, modificată și completată de nr.OG5/2006.
Prin sentința civilă nr.761 din 17.06.2008 Tribunalul Constanțaa admis excepția de necompetență materială a acestei instanțe, invocată din oficiu, și a declinat cauza spre competentă soluționare Tribunalului București, iar în motivare a reținut că potrivit dispozițiilor art.39 alin.1 din Legea nr.248/2005, în situația prevăzută la art.38 lit.a măsura se dispune, la solicitarea Direcției -e de Pașapoarte, de către Tribunalul Municipiului
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Direcția -ă de Pașapoarte și a criticat-o pentru nelegalitate invocând greșita aplicare a prevederilor Legii nr.248/2005.
A susținut recurenta că nr.OG126/2007 privind modificarea Legii nr.248/2005, care reglementa competența materială a Tribunalului municipiului B în soluționarea cererilor întemeiate pe prevederile acestui act normativ, a fost respinsă prin Legea nr. 115/16.05.2008, iar competența de soluționare a cererilor menționate aparține, conform art.39 alin.1 din lege, tribunalelor de domiciliu ale persoanelor returnate.
Recursul este întemeiat.
Potrivit art.38 lit a din Legea nr.248/2005 - care constituie temeiul juridic al cererii dedusă judecății - restrângerea exercitării dreptului la liberă circulație în străinătate a cetățenilor români poate fi dispusă pentru o perioadă de cel mult 3 ani, cu privire la persoana care a fost returnată dintr-un stat în baza unui acord de readmisie încheiat între România și acel stat, iar potrivit art.39 alin.1 din același act normativ, această măsură se dispune, la solicitarea Direcției -e de Pașapoarte, cu privire la statul de pe teritoriul căruia a fost returnată persoana, de către tribunalul în a cărui rază teritorială se află domiciliul acestei persoane, iar când aceasta are domiciliul în străinătate, de către Tribunalul București.
Este real că dispozițiile art.42 alin.1 din lege au fost modificate prin nr.OG126/2007, care prevedea că măsura suspendării se dispune, în situația prevăzută de art.38 lit.a, de către Tribunalul București, dar această ordonanță a fost respinsă prin Legea nr.115/2008, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 384 din 21.05.2008, aflată în vigoare la data soluționării cererii de către instanța de fond.
Considerentele ce preced conduc la concluzia că tribunalul a soluționat cauza cu încălcarea normelor imperative de competență prevăzute de art.39 alin. 1 din Legea nr.248/2005 astfel că, în baza art. 304 pct. 3 din Codul d e procedură civilă, se va casa sentința atacată și se va trimite cauza spre competentă soluționare în fond Tribunalului Constanța.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul civil formulat de recurenta reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ DE PAȘAPOARTE B, cu sediul în B, sector 1,-, împotriva sentinței civile nr. 761, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 17 iunie 2008, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât, cu domiciliul în M,-, județul C, având ca obiectLegea nr. 248/2005 (declinare competență).
Casează sentința atacată și trimite cauza spre competentă soluționare Tribunalului Constanța.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 august 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, Grefier,
- - - - - -
Pentru judecător ,
aflat în concediu de odihnă, cf.art.
261(2) Cod pr.civilă, semnează
Vicepreședinte instanță,
Red.hot.jud.fond
recurs: jud. /26.08.2008
gref. AB/28.08.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
CĂTRE,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
Vă înaintăm alăturat, recursul civil formulat de recurenta reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ DE PAȘAPOARTE B, cu sediul în B, sector 1,-, împotriva sentinței civile nr. 761, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 17 iunie 2008, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât, cu domiciliul în M,-, județul C, având ca obiectLegea nr. 248/2005 (declinare competență),întrucât Curtea, prin decizia civilă nr. 231/C din 20 august 2008, a decis:
"Admite recursul. Casează sentința atacată și trimite cauza spre competentă soluționare Tribunalului Constanța. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 august 2008."
Dosarul conține un nr. de ____ file și are atașat dosarul nr- al Tribunalului Constanța (13 file).
PREȘEDINTE DE COMPLET, Grefier,
Judecător - - - -
- 2 ex. -
Președinte:Mihaela PopoacăJudecători:Mihaela Popoacă, Irina Bondoc, Jelena Zalman
