Speta drept civil. Decizia 236/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 236/
Ședința publică de la 22 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Ganea
JUDECĂTOR 2: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 3: Jelena Zalman
Grefier - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul
- B,-..15...8..107- împotriva deciziei civile nr.15/C/12.01.2009 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul civil nr-în contradictoriu cu intimatul,- C,-.-...2..9 având ca obiect alte cereri CONTESTAȚIE ÎN ANULARE
La apelul nominal făcut în ședința publică publică se prezintă pentru contestator avocat conform delegației de substituire din 22 iunie 2009(avocat conform împuternicirii avocațiale nr.171 din 7.04.2009) depusă la dosar,pentru intimat se prezintă avocat conform împuternicirii avocațiale nr.2450/13.05.2009 depusă la dosar.
Procedura legal îndeplinită conform art.87 și urm.Cod pr.civilă.
După referatul grefierului de ședință;
Instanța luând act că nu mai sunt alte cereri prealabile ori înscrisuri de depus la dosar, fiind lămurită asupra cauzei,în conformitate cu art.150 Cod pr.civilă declară dezbaterile închise, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Instanța pune în discuția părților inadmisibilitatea contestației în anulare.
Apărătorul contestatorului, având cuvântul solicită admiterea contestației în anulare, desființarea deciziei civile nr.15/C/12.01.2009 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA și trimiterea cauzei pentru rejudecarea recursului la recurs. Arată că instanța nu a analizat excepția inadmisibilității căii de atac formulată de către împotriva deciziei civile nr.364/17.04.2008 a Tribunalului Constanta; nu s-a pronunțat asupra cererii de recurs formulată de către împotriva încheierii din 10.04.2008 a Tribunalului Constanța. Conform art.137 Cod pr.civilă Curtea de Apel nu a verificat niciuna dintre situațiile invocate. Toate aceste situații se circumscriu prevederilor art.318 teza a II-a Cod pr.civilă rap.la art.306 Cod pr.civilă.
Cu privire la inadmisibilitate, lasă la aprecierea instanței.
Apărătorul intimatului, având cuvântul invocă inadmisibilitatea contestației în anulare întemeiată pe disp.art.318 Cod pr.civilă formulată de contestator.Petentul invocă faptul că în recursul părții adverse, instanța ar fi omis să cerceteze toate motivele de modificare sau casare invocate.Recursul declarat în contra unei hotărâri de fond se socotește exercitat și împotriva încheierilor premergătoare (art.137 rap.la art.299 și la art.282 al.2 Cod pr.civilă).Astfel,primul motiv de recurs a fost formulat împotriva soluției dată de Tribunalul Constanța asupra calificării căilor de atac prin încheierea din 10.04.2008.Aceasta face corp comun cu hotărârea prin care s-a dezlegat fondul conflictului de drepturi dedus judecății.Nu era nevoie ca instanța de recurs să se pronunțe expres în sensul respingerii excepției inadmisibilității căii de atac. Arată în continuare că decizia civilă atacată cu contestație în anulare și-a produs deja efecte în sensul că Tribunalul Constanța, rejudecând apelul, l-a găsit întemeiat, iar prin decizia civilă nr.298/8 mai 2009 dispus anularea sentinței apelate și rejudecarea cauzei în primă instanță de Tribunalul Constanța.
Instanța rămâne în pronunțare asupra contestației în anulare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță cu nr- contestatorul în contradictoriu cu intimatul a solicitat pe calea contestației în anulare, anularea deciziei civile nr.15/C din 12 ianuarie 2009 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA.
Motivează contestația în anulare arătând că decizia civilă nr.15/C din 12 ianuarie 2009,pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA este urmarea promovării unui recurs la recurs.
În aceste condiții, intimatul a invocat prin întâmpinarea formulată la recursul declarat de către contestator în fața Curții de APEL CONSTANȚA excepția inadmisibilității recursului la recurs fiind încălcat principiul unicității căii de atac.
Curtea de APEL CONSTANȚA,soluționând recursul la recurs nu dispune cu privire la apărarea formulată de către contestator, caz în care consideră că sunt incidente disp.art.318 teza II Cod pr.civilă"instanța a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare".
De asemenea nu a analizat și recurarea încheierii din 10 aprilie 2008 formulată de către.
În dispozitivul deciziei contestate nu se face nicio mențiune cu privire la această încheiere.
Pentru cele menționate mai sus a solicitat admiterea contestației astfel cum a fost formulată.
În ședința de judecată din 22 iunie 2009, instanța din oficiu a pus în discuția părților inadmisibilitatea contestației în anulare.
Conform art.137 Cod pr.civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos,în tot cercetarea în fond a pricinii.
Cu referire la excepția inadmisibilității contestației în anulare se constată că aceasta este fondată și urmează a fi admisă pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare formulată de și întemeiată pe dispozițiile art.318 teza a II-a Cod pr.civilă este inadmisibilă.
Contestatorul a invocat faptul că în recursul părții adverse, instanța a omis să cerceteze toate motivele de modificare sau casare invocate.
O asemenea critică specifică contestației în anulare putea fi formulată numai de către titularul respectivei căi extraordinare de atac, nu și de către care nu a criticat hotărârea atacată la care a achiesat prin nerecurare.
Mai mult decât atât, instanța de recurs s-a pronunțat asupra unui motiv de ordine publică ce se referă la regimul căilor de atac și la corecta calificare a acestora,desființând decizia recurată și trimisă cauza spre rejudecare la aceeași instanță, analizând motivele de recurs ce priveau fondul cauzei.
În această situație, conform celor menționate mai sus, contestația în anulare este inadmisibilă.
În baza art.274 Cod pr.civilă va obliga pe contestator către intimat la 714 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă,contestația în anulare formulată de contestatorul
- B,-..15...8..107- împotriva deciziei civile nr.15/C/12.01.2009 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul civil nr-în contradictoriu cu intimatul,- C,-.-...2..9.
Obligă contestatorul la 714 lei cheltuieli de judecată către intimat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,astăzi 22.06.2009.
Pentru președinte complet Judecători
jud.- aflată în - -
se semn.conf.art.261 al.2 cpc
PREȘEDINTE INSTANȚĂ
- -
Grefier
- -
Red.dec.jud./13.07.2009
Tehnored.gref./13.07.2009/2 ex.
Președinte:Mihaela GaneaJudecători:Mihaela Ganea, Vanghelița Tase, Jelena Zalman
