Speta drept civil. Decizia 236/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 236/R/2010
Ședința publică din 01 februarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu
JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Daniela Griga Laura Dima
- -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul SINDICATUL LIBER AL PREUNIVERSITAR împotriva încheierii civile nr. 3344 din 19 noiembrie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, având ca obiect investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 46/11.01.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj, a încheierii civile nr. 83/28.02.2007 pronunțată în același dosar și a deciziei civile nr. 1574/R/29.06.2007 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentanta reclamantului recurent Sindicatul Liber al Învățământului Preuniversitar, avocat, care depune împuternicire avocațială la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea constată că recursul a fost declarat și motivat în termenul legal.
Curtea pune în discuție în ce măsură își găsesc incidența în cauză dispozițiile art. 3741Cod de procedură civilă.
Reprezentanta recurentului apreciază că dispozițiile legale menționate sunt aplicabile cauzei deduse judecății, făcând însă mențiunea că a formulat cererea de învestire cu formulă executorie întrucât instituțiile de învățământ identificate ca pârâte în cauză au refuzat executarea, invocând lipsa învestirii cu formulă executorie a titlurilor.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta reclamantului recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea încheierii civile atacate în sensul admiterii cererii de investire cu formulă executorie a sentinței civile nr. 46/11.01.2007 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj și a deciziei civile nr. 1574/R/29.06.2007 pronunțată în dosarul nr- al Curții de Apel Cluj, susținând pe larg motivele arătate în scris prin memoriul de recurs depus la dosar, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin încheierea civilă nr. 3344 din 19.11.2009 a Tribunalului Cluj pronunțate în dosar nr-, s-a admis în parte cererea formulată de petentul SINDICATUL LIBER AL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR și în consecință s-a încuviințat investirea cu formulă executorie a încheierii civile nr. 83/28.02.2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj.
S-au respins celelalte cereri.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că cererea este întemeiată prin prisma dispozițiilor art. 269 pct. 2 Cod procedură civilă, conform cărora "hotărârea investită se va da numai părții care a câștigat sau reprezentantului ei".
Potrivit prevederilor art. 374 alin. 1 Cod procedură civilă "hotărârea judecătorească sau alt titlu se execută numai dacă este investit cu formula executorie prevăzută de art. 269 alin. 1 Cod procedură civilă, afară de încheierile executorii, de hotărârile executorii provizoriu și de alte hotărâri sau înscrisuri prevăzute de lege, care se execută fără formula executorie".
Conform art. 376 alin. 1 Cod procedură civilă "se investesc cu formulă executorie hotărârile care au rămas definitive ori au devenit irevocabile, înscrisurile autentice, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri pentru ca acestea să devină executorii în cazurile anume prevăzute de lege".
Astfel, prezenta cerere întrunind aceste condiții, s-a încuviințat investirea cu formulă executorie a încheierii civile nr. 83/28.02.2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj.
S-au respins celelalte cereri întrucât prin decizia civilă nr. 1574/R/29.06.2007 pronunțată în dosar nr- al Curții de Apel Cluja fost admis recursul pârâtului Consiliul Local al Municipiului C -N împotriva sentinței civile nr. 46/11.01.2007 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Cluj, pe care a modificat-o în parte în sensul că a respins acțiunea reclamantului SINDICATUL LIBER AL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR împotriva CONSILIULUI LOCAL C-N, ca introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul SINDICATUL LIBER AL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR, solicitând admiterea acestuia, modificarea încheierii atacate, în sensul admiterii cererii de investire cu formulă executorie a sentinței civile nr.46/2007 și a deciziei civile nr.1574/R/2007 pronunțată în dosarul nr-.
În motivarea recursului reclamantul a arătat că prin cererea de învestire cu formulă executorie a solicitat instanței ca în temeiul art.269 pr.civ. sentinței civile nr.46/2007 pronunțată la fond, precum și a deciziei civile nr.1574/R/2007 pronunțată în recurs.
Prin sentința civilă nr.46/2007 consiliul local a fost obligat la plata drepturilor salariale în favoarea personalul din învățământ preuniversitar reprezentat de sindicat.
Prin decizia civila nr. 1574/R/2007 instanța de recurs a admis recursul împotriva sentinței civile nr. 46/2007, care a fost modificată în parte cu privire la obligarea - Consiliului local la plata drepturilor salariale. În măsura în care instanța de recurs a respins acțiunea formulată fata de pârâtul Consiliul Local al municipiului C-N, din dispozitivul sentinței de fond rămân identificate persoanele care dreptul la plata drepturilor salariale, precum și suma cuvenita fiecăruia.
Precizează ca într-o speță similară, in dosarul nr-, Curtea de Apel Cluja respins recursul declarat de Consiliul local al municipiului C prin decizia nr 1528/R/2007
Împotriva deciziei nr. 1528/R/2007 Consiliul local a formulat cerere de revizuire care a fost respinsa ca inadmisibila prin decizia nr. 6420/2008 (anexa 4) pronunțată de Înalta Curte de Casație si Justiție B în dosarul nr-.
Mai mult, solicită instanței să constate ca în dosarul de învestire cu formula executorie instanța a învestit cu formulă executorie încheierea - civila nr. 83/2007 (anexa 5).
Cu alte cuvinte, la momentul actual în baza aceleiași sentințe civile, unele persoane primesc drepturile salariale cuprinse într-o încheiere de îndreptare a erorii materiale, iar persoanele care nu sunt menționate in încheiere nu primesc drepturile salariale.
Aplicarea încheierii civile nr. 3344/2009 așa cum a pronunțat-o instanța, cu dispoziții potrivnice pentru membrii de sindicat reprezentanți în cauza (de admitere pentru cei care sunt trecuți in încheierea de îndreptare materiala si de respingere pentru restul), generează o situație de discriminare în cadrul unităților de învățământ.
Mai arată instanței că încheierea recurata cuprinde contradictorialitate între afirmația că "analizând cererea prin prisma dispozițiilor art. 269 pct. 2 Cod procedura civila instanța urmează a reține ca aceasta este întemeiata", raportat la dispozitivul încheierii prin care se admite în parte cererea.
In drept, art. 304 pct. 7, 8 si 9 Cod procedura civila.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, Curtea de Apel apreciază că recursul este nefondat, urmând să îl respingă pentru următoarele considerente:
Recurentul a solicitat învestirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 46/11.01.2007, a încheierii civile nr. 83/28.02.2007 pronunțate de Tribunalul Cluj în dosar nr- si a deciziei civile nr. 1574/R/29.06.2007 pronunțate de Curtea de Apel Cluj în același dosar.
Prin sentința civilă nr. 46/11.01.2007 a fost admisă acțiunea reclamantului și a fost obligat Consiliul Local al Municipiului C-N la plata drepturilor salariale pretinse de către salariații membrii de sindicat.
Prin Încheierea civilă nr. 83/28.02.2007 s-a dispus îndreptarea unor erori materiale din dispozitivul sentinței civile menționate anterior
Prin decizia civilă nr. 1574/R/29.06.2007 s-a admis recursul formulat de Consiliul Local al Municipiului C-N și a fost modificată în parte sentința menționată, în sensul că a fost respinsă acțiunea în contradictoriu cu pârâtul recurent.
Curtea reține că potrivit art. 278 al. 1 pct.1 Cod de procedură civilă, hotărârile primei instanțe sunt executorii de drept când au ca obiect plata salariilor sau a altor drepturi izvorâte din raporturile juridice de muncă.
De asemenea, art. 289 din Codul muncii prevede că hotărârile pronunțate în fond sunt definitive și executorii de drept.
Or, prin dispozițiile art. 3741Cod de procedură civilă legiuitorul a statuat că "înscrisurile cărora legea le recunoaște caracterul de titlu executoriu sunt puse în executare fără învestirea cu formulă executorie".
Coroborând dispozițiile legale menționate și având în vedere că ambele titluri au ca obiect drepturi salariale, Curtea consideră că nu se justifică învestirea cu formulă executorie a acestora, caracterul de titlu executoriu al sentinței și al deciziei derivând din lege, motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă fiind neîntemeiat.
Referitor la motivul de recurs întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 7 Cod procedură civilă, se reține pentru considerentele expuse anterior că nici încheierea civilă nr. 83/28.02.2007 nu trebuia învestită cu formulă executorie, însă reclamantului nu i se poate agrava situația în propria cale de atac, în conformitate cu dispozițiile art. 316 coroborat cu art. 296 Cod procedură civilă.
O hotărâre judecătorească este susceptibilă de a fi modificată pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 8 Cod procedură civilă dacă a fost pronunțată cu interpretarea greșită a unui act juridic civil în sens de convenție conform art. 942 Cod civil. Este vorba însă de interpretarea actului juridic în sine, după regula instituită de art. 969 Cod civil. Recurentul nu a arătat care este actul juridic civil interpretat greșit de către instanța de fond, făcând referiri doar la hotărârile judecătorești menționate anterior, care în mod evident nu reprezintă o convenție în sensul art. 942 Cod civil. Drept urmare, nici motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct.8 Cod procedură civilă nu este întemeiat.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul dispozițiilor legale menționate anterior și a art. 312 alin. (1) Cod procedură civilă se va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de SINDICATUL LIBER AL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR împotriva încheierii civile nr. 3344 din 19.11.2009 a Tribunalului Cluj pronunțate în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 01 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Sergiu Diaconescu, Daniela Griga Laura Dima
- - - - - -
GREFIER
- -
Red./Dact.
4 ex./16.02.2010
Jud.fond:.
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Daniela Griga Laura Dima
