Speta drept civil. Decizia 258/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI
ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 258/
Ședința publică din 19 august 2009
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: Mihaela Popoacă
JUDECĂTOR 2: Mihaela Ganea
JUDECĂTOR 3: Vanghelița Tase
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
PROCUROR -
Pe rol, soluționarea recursului civil formulat de recurenta reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ DE PAȘAPOARTE B, cu sediul în B, sector 1,-, împotriva sentinței civile nr. 2118, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 27 noiembrie 2007, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât, cu domiciliul în C,-, având ca obiectrecurs la declinare - Legea nr. 248/2005.
La apelul nominal efectuat în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art.87 și urm. Cod procedură civilă.
Grefierul de ședință se referă asupra cauzei, învederând că hotărârea împotriva căreia s-a formulat recursul a fost dată cu cinci zile de la pronunțare (fiind pronunțată la 27.11.2007), iar cererea de recurs a fost formulată la data de 31.12.2007.
Instanța,din oficiu,invocă excepția tardivității declarării recursului în raport de data la care s-a dispus declinarea și acordă reprezentantului Ministerului Public cuvântul asupra acesteia.
Reprezentantul ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a excepției, având în vedere că hotărârea împotriva căreia s-a formulat recursul - sentința civilă nr. 2118, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 27 noiembrie 2007, în dosarul nr- - a fost dată cu cinci zile de la pronunțare, iar cererea de recurs a fost formulată la data de 31.12.2007; deci, cu depășirea termenului legal de cinci zile de la pronunțare.
Instanța, rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității declarării recursului, invocată astăzi din oficiu.
CURTEA
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 2118, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 27 noiembrie 2007, în dosarul nr-, a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului Constanța și s-a dispus declinarea cauzei formulată de reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte B, în contradictoriu cu pârâtul, Tribunalului București spre competentă soluționare.
Împotriva acestei hotărâri, la data de 31 decembrie 2007 a declarat și motivat recurs reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte
Recursul a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Constanța sub nr- și s-a fixat termen de judecată la data de 19 august 2009.
La termenul fixat pentru judecarea recursului - 19 august 2009, instanța, din oficiu, a invocat excepția tardivității declarării recursului în raport de data la care s-a dispus declinarea. Reprezentantul Ministerului Publica pus concluzii de admitere a excepției, cu consecința respingerii recursului ca fiind tardiv formulat.
În conformitate cu dispozițiile art. 137 din Codul d e procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Excepția este fondată.
Conform art. 158(1) Cod procedură civilă, "Când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța competentă, ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent."
Potrivit art. 158(3) Cod procedură civilă, "Dacă instanța se declară necompetentă, împotriva hotărârii se poate exercita recurs, în termen de cinci zile de la pronunțare. Dosarul va fi trimis instanței competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicțională competent, de îndată ce hotărârea de declinare a competenței a devenit irevocabilă."
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului, constată că recursul a fost declarat peste termenul legal de cinci zile de la data pronunțării hotărârii atacate. Astfel, sentința civilă nr. 2118, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 27 noiembrie 2007, în dosarul nr- a fost dată cu cinci zile de la pronunțare, iar cererea de recurs a fost formulată la data de 31.12.2007.
În speță, recurentul reclamant nu a respectat aceste dispoziții legale, depunând cererea de recurs cu depășirea termenului legal prevăzut de art. 158 alin.(3) din Codul d e procedură civilă; nu a formulat cerere de repunere în termen și nici nu a produs probe prin care să dovedească faptul că a fost împiedicat printr-o împrejurare mai presus de voința sa să declare recursul în termen.
Pe cale de consecință, recursul va fi respins ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv formulat recursul civil formulat de recurenta reclamantă DIRECȚIA GENERALĂ DE PAȘAPOARTE B, cu sediul în B, sector 1,-, împotriva sentinței civile nr. 2118, pronunțată de Tribunalul Constanța la data de 27 noiembrie 2007, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul pârât, cu domiciliul în C,-, având ca obiectrecurs la declinare - Legea nr. 248/2005.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 august 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Red./tehnored.dec.gref.AB
2 ex./21.08.2009
Președinte:Mihaela PopoacăJudecători:Mihaela Popoacă, Mihaela Ganea, Vanghelița Tase
