Speta drept civil. Decizia 26/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE de muncă
și Asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 26
Ședința publică din 15 ianuarie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mihail Decean
JUDECĂTOR: DR. - -
JUDECĂTOR: - -
GREFIER: - -
Pe rol se află cererea de revizuire formulată de către revizuientul Inspectoratul de Jandarmi Județean A, împotriva deciziei civile nr. 825/11.10.2007, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații, și.
La apelul nominal se prezintă reprezentanții revizuientului, consilierii juridici și și reprezentanta intimaților avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentantul intimaților depune la dosar concluzii scrise și copii facturi fiscale reprezentând cheltuieli cu onorariu de avocat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat instanța acordă cuvântul asupra cererii de revizuire.
Reprezentanții revizuientului solicită instanței admiterea cererii de revizuire pentru motivele arătate în scris și susținute oral.
Reprezentantul intimaților solicită instanței respingerea cererii de revizuire, cu cheltuieli de judecată, conform facturilor fiscale depuse la dosar.
CURTEA,
În deliberare, constată că prin decizia civilă nr.825/11.10.2007 Curtea de Apel Timișoaraa admis recursurile declarate de reclamanții, și împotriva sentinței civile nr. 344/13.03.2007 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr- în contradictoriu cu pârâții Ministerul Administrației și Internelor prin Jandarmeria Română și Inspectoratul de Jandarmi A modificat sentința, a admis contestațiile formulate de reclamanții-recurenți și a dispus anularea deciziilor de concediere nr. -/3/4.12.2006, -/27/4.12.2006 și -/2/4.12.2006 privindu-i pe aceștia, emise de Inspectoratul de Jandarmi Județean A dispus repunerea părților în situația anterioară concedierii și a obligat pârâții la plata unei despăgubiri egale cu drepturile salariale indexate, majorate și reactualizate. A respins pretențiile privind plata daunelor morale. A obligat pârâții intimați la câte 616,50 lei cheltuieli de judecată către fiecare din reclamanții de mai sus. A luat act de renunțarea la judecata făcută de către reclamantul recurent.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire pârâtul - intimat Inspectoratul de Jandarmi Județean A invocând motivele de revizuire prevăzute de art.322 pct.1 și 2 Cod procedură civilă.
În motivarea acesteia s-a susținut că decizia atacată cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire și deci nu poate fi pusă în executare deoarece posturile de jandarm angajat pe bază de contract existente în statele de organizare înainte de anul 2007 au fost desființate și în structura Jandarmeriei Române nu mai există asemenea posturi ci numai posturi de ofițeri, subofițeri și personal civil.
S-a mai susținut că, potrivit Legea nr.486/2006 privind bugetul de stat pe 2007 finanțarea posturilor de jandarmi angajați pe bază de contract nu a mai fost prevăzută astfel că decizia neputând fi pusă în executare subzistă motiv de revizuire prevăzut de art.322 pct.1 Cod procedură civilă.
În susținerea motivului prevăzut de art.322 pct.2 Cod procedură civilă s-a invocat că deși reclamantul prin contestație a solicitat menținerea sa în cadrul Inspectoratului de Jandarmi Județean A până la prima sesiune de bacalaureat precum și obligarea pârâtului la plata drepturilor salariale efective s-a acordat mai mult decât s-a cerut acordându-se pe lângă drepturile salariale efective și reactualizarea acestora.
Reclamanții - intimați au depus întâmpinare solicitând respingerea cererii de revizuire și cheltuieli de judecată.
Examinând cererea de revizuire, Curtea constată că privitor la primul motiv aceasta este inadmisibilă neîncadrându-se în situația prevăzută de art.322 pct.1 Cod procedură civilă.
Acest text se referă la dispoziții contradictorii în chiar dispozitivul hotărârii ori, acest dispozitiv nu prezintă nici un fel de contradicții și nici nu este susceptibil de interpretări, anulându-se deciziile de concediere și dispunându-se repunerea pârâților în situația de executare.
Imposibilitatea punerii în executare a hotărârii invocate privește aspecte legate de executare dar care nu se datorează unor dispoziții contradictorii ale dispozitivului ci unor stări de fapt cu privire la care instanța investită ce cererea de revizuire nu are competența să se pronunțe.
Nici cel de-al doilea motiv de revizuire nu se încadrează în dispozițiile art.322 pct.2 Cod procedură civilă.
Dispunând indexarea, majorarea și reactualizarea drepturilor salariale ale reclamantului, instanța de recurs a dat eficiență dispozițiilor imperative ale art.78 Codul muncii.
Acest text obligă instanța să acorde salariatului a cărui concediere a fost anulată o despăgubire egală cu salariile indexate, majorate și reactualizate chiar dacă salariatul nu solicită aceste drepturi.
Textul de mai sus este în concordanță cu dispozițiile art.38 Codul muncii potrivit căruia salariații nu pot renunța la drepturile ce le sunt recunoscute prin lege, ori, dreptul la salariu se încadrează în aceste dispoziții.
Numai repunerea în situația anterioară a salariatului se dispune la solicitarea acestuia conform prevederilor exprese și derogatorii ale alin.2 al art.78 Codul muncii și numai cu privire la aceasta subzistă principiul disponibilității salariatului - reclamant.
Prin urmare, nici cu privire la acest motiv cererea nu este admisibilă și în baza art.326 - 327 Cod procedură civilă va fi respinsă.
În baza art.274 alin.1 Cod procedură civilă, revizuientul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată - onorariu de avocat către reclamanții - intimați conform facturii fiscale depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulată de pârâtul - intimat Inspectoratul de Jandarmi A împotriva deciziei civile nr.825/11.10.2007,pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosarul nr-, precum și cererea de suspendare a executării acestei decizii civile.
Obligă revizuientul la 1190 lei cheltuieli de judecată către reclamanții intimați, și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu
- - DR.- - - -
GREFIER,
- -
Red./06.02.2008
Tehnored.: I/ 2 ex./08.02.2008
Președinte:Mihail DeceanJudecători:Mihail Decean, Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan
