Speta drept civil. Decizia 25/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMI ȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA CONFLICTE de munc
și Asigurri sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVIL NR. 25
Ședința public din 15 ianuarie 2008
Curtea constituit din:
PREȘEDINTE: Mihail Decean
JUDECTOR: DR. - -
JUDECTOR: - -
GREFIER: - -
Pe rol se afl cererea de revizuire formulat de ctre revizuientul Inspectoratul General al Jandarmeriei Române - UM 0251 B împotriva deciziei civile nr. 825/11.10.2007, pronunțat de Curtea de APEL TIMI ȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, și Inspectoratul de Jandarmi.
La apelul nominal, fcut în ședinț public, se prezint: consilierul juridic în reprezentarea revizuientului, consilieri juridic în reprezentarea intimatului Inspectoratul de Jandarmi A și avocat în reprezentarea intimaților, și, lips fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care reprezentantul intimaților, depune la dosar concluzii scrise și copii ale facturilor fiscale, reprezentând cheltuieli cu onorariu de avocat.
Reprezentantul intimaților, solicit instanței conexarea dosarului nr- al Curții de APEL TIMI ȘOARA la prezentul dosar, întrucât dosarul nr- al Curții de APEL TIMI ȘOARA are ca obiect cererea de revizuire formulat de revizuientul Inspectoratul de Jandarmi A împotriva deciziei civile nr. 825/11.10.2007, pronunțat de Curtea de APEL TIMI ȘOARA în dosarul nr-.
Reprezentantul revizuientului arat c nu se opune conexrii celor dou dosare.
Reprezentantul intimatului Inspectoratul de Jandarmi A pune aceleași concluzii.
Vzând prevederile art.164 Cod de procedur civil, instanța respinge cererea de conexare a dosarului nr- al Curții de APEL TIMI ȘOARA la prezentul dosar, deoarece motivele invocate în cererile de revizuire ce formeaz obiectul celor dou dosare sunt diferite.
Reprezentantul revizuientului Inspectoratul General al Jandarmeriei Române - UM 0251 B învedereaz instanței c renunț la captul 3 al cererii de revizuire, care vizeaz un caz de plus petita, în sensul c instanța de recurs a acordat mai mult decât s-a cerut, îns nu depune o cerere scris în acest sens.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constat încheiat cercetarea judectoreasc și acord cuvântul asupra cererii de revizuire.
Reprezentantul revizuientului Inspectoratul General al Jandarmeriei Române - UM 0251 B solicit admiterea cererii de revizuire, pentru motivele expuse în cererea de revizuire, urmând a se lua act de renunțarea revizuientului la invocarea motivului de revizuire referitor la pronunțarea instanței de recurs "plus petita".
Reprezentantul intimaților, solicit respingerea cererii de revizuire ca fiind inadmisibil, conform motivelor expuse în întâmpinrile depuse la dosar, cu cheltuieli de judecat.
Reprezentantul intimatului Inspectoratul de Jandarmi A solicit admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulat.
CURTEA,
În deliberare asupra cereri de revizuire constat urmtoarele:
Prin cererea de revizuire formulat de revizuientul Inspectoratul General al Jandarmeriei Române împotriva deciziei civile nr.825/11.10.2007, pronunțat de Curtea de APEL TIMI ȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații, și Inspectoratul de Jandarmi A, s-a solicitat schimbarea în parte a hotrârii atacate, în sensul anulrii dispozițiilor referitoare la restabilirea situației anterioare, obligarea pârâților la plata drepturilor salariale indexate, majorate și reactualizate și la plata cheltuielilor de judecat, precum și suspendarea executrii acestei decizii civile pân la soluționarea cererii de revizuire.
În motivarea cererii de revizuire se arat c decizia contestat cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire, în sensul c nu pot fi puse în executare, deoarece posturile de jandarm angajat pe baz de contract, existente în statele de organizare înainte de 01.01.2007, au fost desființate începând cu aceast dat, astfel încât în structura jandarmeriei române nu mai exist decât posturi de ofițer, subofițer și personal civil.
Pe de alt parte, hotrârea supus revizuirii conține un caz deminus petita, întrucât instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra excepției lipsei calitți procesuale pasive a Inspectoratului General al Jandarmeriei Române, invocat în fața instanței de recurs.
Totodat, instanța de recurs a acordat mai mult decât s-a cerut, deoarece reclamantul a solicitat doar obligarea la plata drepturilor salariale efective, iar instanța de recurs a dispus și reactualizarea acestor drepturi.
În drept, s-au invocat prevederile art.322 pct.1 și pct.2 Cod procedur civil.
Revizuienta a solicitat suspendarea executrii hotrârii contestate pân la soluționarea cererii de revizuire, în temeiul art.325 Cod procedur civil, fr a motiva aceast cerere.
La cererea de revizuire au fost anexate nota - raport nr.57108/07.09.2006 a Inspectoratului General al Jandarmeriei Române și adresa nr.-/24.09.2007 a aceluiași inspectorat.
Intimații, au depus întâmpinri, prin care solicit respingerea cererii de revizuire și de suspendare a executrii deciziei civile nr.825/11.10.2007 ca inadmisibil, cu cheltuieli de judecat.
În motivarea întâmpinrilor se arat c revizuirea este o cale extraordinar de atac, nesuspensiv de executare silit, iar în cazul în care s-ar admite cererea de suspendare ar însemna o antepronunțare a instanței de judecat în sensul c revizuirea va fi admis.
Textul art.322 pct.1 Cod procedur civil vizeaz o ipotez riguros determinat, care nu se regsește în speț. Inexistența posturilor de jandarmi, nedovedit în cauz, este o problem de executare, care nu atrage incidența prevederilor art.322 pct.1 Cod procedur civil.
Art.322 pct.2 Cod procedur civil are în vedere situația în care nu s- soluționat o cerere principal, accesorie sau incidental, iar nu situația neanalizrii excepției lipsei calitți procesuale pasive, invocat prin întâmpinare sau prin concluzii scrise.
Pe de alt parte, instanța de recurs nu a acordat recurentului mai mult decât s-a cerut, deoarece, în ipoteza admiterii recursului, instanța trebuia, în temeiul art.78 din Codul muncii, s oblige angajatorul la plata unei despgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul, indiferent care este petitul contestației.
Intimații, au depus concluzii scrise, prin care au reiterat motivele de fapt și de drept invocate prin întâmpinri.
Examinând cererea de revizuire prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art.322 pct.1 și pct.2 Cod procedur civil, Curtea apreciaz c este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Prin decizia civil nr.825/11.10.2007, Curtea de APEL TIMI ȘOARAa admis recursurile declarate de reclamanții, și împotriva sentinței civile nr.344/13.03.2007, pronunțat de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții Ministerul Administrației și Internelor, reprezentat prin Jandarmeria Român, și Inspectoratul de Jandarmi
A modificat sentința recurat, a admis contestațiile formulate de reclamanții - recurenți, și, a dispus anularea deciziilor de concediere nr.-/3 din04.12.2006, -/27 din 04.12.2006 și -/2 din 04.12.2006 privindu-i pe aceștia, emise de Inspectoratul de Jandarmi Județean A, a dispus repunerea prților în situația anterioar concedierii și a obligat pârâții la plata unei despgubiri egale cu drepturile salariale indexate, majorate și reactualizate.
Totodat, a respins pretențiile reclamanților privind plata daunelor morale, a obligat pârâții intimați la câte 616,50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecat, ctre fiecare din reclamanți de mai sus și a luat act de renunțarea la judecat fcut de ctre reclamantul - recurent.
Revizuirea este o cale extraordinar de atac, astfel încât motivele de revizuire reglementate de art.322 Cod procedur civil sunt de strict interpretare și aplicare.
Art.322 pct.1 Cod procedur civil prevede c revizuirea unei hotrâri dat de o instanț de recurs, atunci când evoc fondul, se poate cere dac dispozitivul hotrârii cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire. Prin urmare, nu poate constitui motiv de revizuire, întemeiat pe aceste prevederi legale, împrejurarea c angajatorul nu poate executa o hotrâre judectoreasc irevocabil, prin care a fost obligat s repun salariații concediați nelegal în situația anterioar concedierii.
Dispozitivul deciziei civile nr.825/11.10.2007 a Curții de APEL TIMI ȘOARA nu cuprinde dispoziții potrivnice ce nu se pot aduce la îndeplinire.
Faț de cele expuse anterior, Curtea constat c, în cauz, nu este incident motivul de revizuire prevzut de art.322 pct.1 Cod procedur civil.
Conform art.322 pct.2 Cod procedur civil, revizuirea unei hotrâri dat de o instanț de recurs, atunci când evoc fondul, se poate cere dac instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut ori a dat mai mult decât s-a cerut.
Aceste motiv de revizuire constituie o aplicare a principiului disponibilitții și vizeaz pretențiile deduse judecții de ctre reclamant, iar nu aprrile formulate de ctre pârât prin raportare la cererile reclamantului, astfel încât nesoluționarea de ctre instanța de recurs a excepției lipsei calitții procesuale pasive, invocat de pârâtul - intimat Inspectoratul General al Jandarmeriei Române, nu se încadreaz în ipoteza avut în vedere de art.322 pct.2 Cod procedur civil și nu reprezint un caz deminus petita, în sensul acestor prevederi legale.
Întrucât reprezentantul revizuientului nu a depus la dosar o cerere scris de renunțare la judecarea captului trei al cererii de revizuire, prin care se invoc pronunțareaplus petitaa instanței de recurs,cerere care s fie semnat de ctre reprezentanții legali ai Inspectoratul General al Jandarmeriei Române - UM 0251 B, vzând dispozițiile art.246 Cod de procedur civil, Curtea nu va lua act de renunțarea revizuientului la judecarea acestui capt de cerere.
Art.78 alin.1 din Codul muncii prevede c: "în cazul în care concedierea a fost efectuat în mod netemeinic sau nelegal, instanța va dispune anularea ei și va obliga angajatorul la plata unei despgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul." Potrivit art.78 alin.2 din Codul muncii, "la solicitarea salariatului instanța care a dispus anularea concedieri va repune prțile în situația anterioar emiterii actului de concediere." Din modul de formulare al celor dou aliniate ale art.78 din Codul muncii rezult c, în cazul în care concedierea a fost efectuat în mod netemeinic sau nelegal, instanța trebuie s dispun anularea ei și s oblige angajatorul la plata unei despgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate și cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul, chiar dac nu exist o astfel de solicitare a salariatului, întrucât aceste msuri sunt o consecinț fireasc a nerespectrii prevederilor legale privitoare la concedierea unei persoane.
Pe de alt parte, reclamantul a solicitat, prin cererea de chemare în judecat, anularea deciziei de concediere nr.-/2/04.12.2006, menținerea sa în funcția de jandarm angajat pe baz de contract în cadrul Inspectoratului de Jandarmi A și obligarea la plata drepturilor salariale cuvenite.
Având în vedere cele expuse mai sus, Curtea apreciaz c instanța de recurs nu s-a pronunțat plus petita, atunci când a acordat reclamanților, despgubiri egale cu salariile indexate, majorate și reactualizate, faț de împrejurarea c era obligat s acorde aceste despgubiri și din oficiu, în temeiul art.78 alin.1 din Codul muncii.
Prin urmare, în speț, nu este aplicabil motivul de revizuire reglementat de art.322 pct.2 Cod procedur civil.
Pentru considerentele artate anterior, Curtea va respinge cererea de revizuire formulat de revizuientul Inspectoratul General al Jandarmeriei Române împotriva deciziei civile nr.825/11.10.2007, pronunțat de Curtea de APEL TIMI ȘOARA în dosarul nr-, ca neîntemeiat, precum și cererea de suspendare a executrii acestei decizii civile pân la soluționarea cererii de revizuire ca rmas fr obiect.
În temeiul art.274 Cod procedur civil, va obliga revizuientul la plata ctre intimatul a sumei de 1190 lei, ctre intimatul a sumei de 1190 lei și ctre intimatul a sumei de 1190 lei, cu titlu de cheltuieli de judecat în revizuire, constând din onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulat de revizuientul Inspectoratul General al Jandarmeriei Române împotriva deciziei civile nr.825/11.10.2007, pronunțat de Curtea de APEL TIMI ȘOARA în dosarul nr-, precum și cererea de suspendare a executrii acestei decizii civile.
Oblig revizuientul la plata ctre intimatul a sumei de 1190 lei, cu titlu de cheltuieli de judecat.
Oblig revizuientul la plata ctre intimatul a sumei de 1190 lei, cu titlu de cheltuieli de judecat.
Oblig revizuientul la plata ctre intimatul a sumei de 1190 lei, cu titlu de cheltuieli de judecat
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi, 15.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - DR.- - - -
GREFIER,
- -
Red. /01.02.2008
Tehnored.: I/ 2 ex./01.02.2008
Președinte:Mihail DeceanJudecători:Mihail Decean, Carmen Pârvulescu, Ioan Jivan
