Speta drept civil. Decizia 276/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR.276/CM
Ședința publică de la 15 aprilie 2008
Completul specializat pentru cauze privind
Conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 3: Maria Apostol
Grefier - - -
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurenta - reclamantăCFR CĂLĂTORI SA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI, cu sediul în C,-, - împotriva sentinței civile nr.1993/09.11.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâți:, domiciliat în C,-,.22,.4,.78, domiciliat în C,-, - Sc.D,.3,.69, domiciliat în C,-, -6,.2,.30, având ca obiect alte cereri - răspundere patrimonială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenta reclamantă CFR Călători SA Regionala Transport Feroviar de Călători, consilier juridic, în baza delegației depusă la dosar, intimații - pârâți: și, lipsind intimatul - pârât
Procedura legal îndeplinită, conform art. 87 și urm.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat în termen, motivat, scutit de plata taxei de timbru.
Reprezentantul recurentei - reclamante depune la dosarul cauzei un set de înscrisuri: extras din cartea tehnică a instalației înregistrare consum combustibil: diagrama nr.5 - consum anormal de motorină, instrucțiuni pentru citirea înregistrărilor efectuate la instalațiile și de vitezometrele cuplate cu, Reglementări privind exploatarea instalației de înregistrare a consumului de combustibil pentru locomotive, o adresă eliberată de " C" către B și Proces verbal nr.912/26.05.2006 de calibrare a unor locomotive.
Precizează reprezentantul recurentei că, față de aspectele puse în discuție la termenul anterior, a depus la dosarul cauzei instrucțiuni pentru citirea înregistrărilor efectuate la instalațiile și de vitezometrele cuplate cu, unde se detaliază modalitatea în care se poate sustrage combustibilul.
Intimatul apreciază că probele depuse la dosar nu sunt relevante cauzei. Depune la dosar foi de parcurs cu consemnarea stațiilor de plecare - sosire. Precizează intimatul că recurenta nu amintește despre rezervorul auxiliar, prin care trece o parte din combustibil.
Intimatul precizează că problema este la instalația de alimentare a locomotivei.
Fiind întrebate, părțile declară că nu mai au alte cereri, probe de formulat în cauză.
Instanța, având în vedere că nu mai sunt cereri sau probe noi de solicitat în cauză, în baza art. 150.pr.civ. declară încheiate dezbaterile, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului, modificarea sentinței, apreciind că hotărârea este lipsită de temei legal și a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.
Consideră reprezentantul recurentei că societatea a făcut dovada ui de motorină prin probele administrate la dosarul cauzei: dovezi, certificate de omologare, declarații de autentificare, proces verbal de recepție, diagramele intimaților pârâți, ce sunt emise după fiecare utilizare. Totodată precizează că s-a făcut dovada că instalația este omologată, că este în stare bună de funcționare iar intimații aveau cunoștință de modalitatea de utilizare a instalației.
Intimatul - pârât, având solicită respingerea recursului, considerând că unitatea era obligată să verifice aparatul, mai ales că locomotiva era scoasă din uz. Precizează de asemenea că s-au făcut sesizări prin care s-a arătat faptul că instalațiile nu sunt corespunzătoare.
Intimatul - pârât, având cuvântul solicită respingerea recursului, considerând că acel consum de combustibil este justificat.
INSTANȚA
Prin cererea formulată la Tribunalul Constanța reclamanta Călători A Regionala de Transport Feroviar Călători Cas olicitat obligarea pârâților G, și la plata sumelor de 121,36; 121, 36, respectiv 682,46 lei cu titlu de despăgubiri.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că pârâții sunt salariații societății și au provocat prejudiciul respectiv prin folosirea necorespunzătoare a locomotivei DA 1378, în sensul nerespectării duratei procesului tehnologic, ceea ce a determinat un consum nejustificat de combustibil de 31 Kg în 21/22.07.2006, de 31 Kg în 25/26.07.2006, 30 Kg. în data de 23/24.07.2006, 109 kg în 08/09, 12/13 și 30/31 august 2006, 35 kg motorină în 01/01 și 03/04 septembrie 2006.
În drept s-au invocat dispozițiile art.270 din Codul Muncii.
Pârâții nu au formulat întâmpinare.
Prin sentința civilă nr. 1993/09.11.2007 formulată de Tribunalul Constanțas -a respins ca rămasă fără obiect acțiunea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul,.
S-a respins ca nefondată acțiunea formulată de - CFR CĂLĂTORI - Regionala de Transport Feroviar de Călători,în contradictoriu cu pârâții G și.
În motivarea hotărârii prima instanță a reținut următoarele considerente:
În ceea ce îl privește pe pârâtul, reclamanta a solicitat obligarea la plata sumei de 121,36 lei.
Cu chitanța seria -/- nr. -/25.09.2007 acest pîrît a achitat suma pretinsă.
Ca urmare, în ceea ce îl privește va fi respinsă acțiunea ca rămasă fără obiect.
În ceea ce îi privește pe pârâții G și, urmează a fi analizate condițiile răspunderii patrimoniale.
Potrivit art. 270(1) din Codul Muncii, salariații răspund patrimonial, în temeiul normelor și principiilor răspunderii civile contractuale, pentru pagubele materiale produse angajatorului din vina și în legătură cu munca lor.
Una dintre condițiile esențiale ale răspunderii patrimoniale a angajatului, în conformitate cu principiile răspunderii civile delictuale, este existența unui prejudiciu cert.
Sub acest aspect, reclamanta susține că prejudiciul rezultă din realizarea unui consum anormal de combustibil la locomotiva exploatată de pârâți, consum nejustificat, determinat de nerespectarea procesului tehnologic.
În ceea ce privește instalația de înregistrare a consumului de combustibil pentru locomotive () se reține că aceasta este o instalație realizată de o societate comercială, pentru care Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței, prin Autoritatea Feroviară Română a eliberat certificate de omologare tehnică feroviară, reclamanta prezentând în acest sens certificatele seria - nr. 382 și 383 din 2003.
Prin aceste certificate, instalația de înregistrare a consumului de combustibil pentru locomotive () a fost omologată tehnic pentru a fi utilizată în domeniul transporturilor feroviare, certificatele fiind valabile pînă în 01.07.2008 respectiv nelimitat.
Aceste certificate, pe de o parte nu atestă decît conformitatea produselor cu cerințele tehnice, în special de siguranță, impuse de specificul transportului feroviar, iar nu corectitudinea funcționării, în special exactitatea unor instrumente de măsură.
Reclamanta nu a probat că instalația de măsurare a consumului de combustibil ar fi fost în vreun mod verificată din punct de vedere metrologic și ar fi fost atestată exactitatea măsurătorilor efectuate.
Dimpotrivă, înscrisurile depuse de pârât susțin o concluzie contrară. Astfel, din rapoartele de eveniment din 17.07.2006, 24.06.2006, 06.07.2006 și 06.09.2006 privind aceeași locomotivă, rezultă că alți mecanici de locomotivă au reclamat funcționarea defectuoasă a instalației de măsurare.
Reclamanta nu a susținut și nu a probat că ulterior acestor rapoarte ar fi întreprins verificări care să ateste corectitudinea măsurătorilor efectuate.
Sub al doilea aspect, se constată că în procesele verbale depuse, în care se constată depășirea consumului de carburant, se indică pur și simplu o valoare a consumului normal și valoarea depășirii, însă reclamanta nu a probat în nici un mod cum a determinat acest consum normal al locomotivei. Astfel, aceasta nu a prezentat nici un fel de specificații tehnice ale locomotivei sau documente întocmite cu ocazia unor verificări tehnice, din care să rezulte nivelul mediu al consumului normal al locomotivei pentru o anumită distanță parcursă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta.
În motivare s-au invocat în esență următoarele motive de recurs.
Hotărârea este lipsită de temei legal și a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.
La instanța de fond au dovedit că sunt îndeplinite cerințele art. 270 Codul Muncii în vederea angajării răspunderii patrimoniale a pârâților prevăzute de art. 270 Codul Muncii.
de motorină s-a datorat prelungirii procesului tehnologic și funcționării motorului Diesel al locomotivei o perioadă mai mare decât durata stabilită.
Au făcut dovada că instalația de înregistrare consum combustibil - - posedă certificatul de omologare tehnică feroviară eliberat de Ministerul Lucrărilor publice Transportului și Locuinței - Autoritatea Feroviară Română.
Instanța de fond a apreciat în mod greșit că prejudiciul nu este cert întrucât instalația de înregistrare a consumului pentru locomotive nu este omologată și verificată metrologic.
Analizând sentința recurată din prisma criticilor formulate Curtea a admis recursul formulat pentru următoarele considerente.
Prin cererea formulată reclamanta a solicitat obligarea pârâților la plata de despăgubiri pentru acoperirea prejudiciului creat prin de motorină datorită încălcării procesului tehnologic de funcționare a locomotivei de către pârâți.
Din raportul de cercetare înregistrat sub nr.3902/19.09.2006 rezultă că în urma efectuării analizei consumurilor de combustibil în luna iulie 2006, verificării foilor de parcurs și a înregistrărilor instalației s-au constatat nereguli care au condus la înregistrarea unui supraconsum nejustificat de motorină a locomotivei DA 1378 în sarcina salariaților ui
Prin notele explicative pârâții au arătat că nu se fac vinovați de acest consum, că nu își explică această scădere de motorină și că au mai întocmit raport de eveniment cu privire la aceste nereguli, fiind posibil ca instalația să funcționeze defectuos.
Din probele administrate nu rezultă care este cauza înregistrării acestor supraconsumuri de motorină, dacă este vorba de o funcționare defectuoasă a instalației de măsurare sau de o nerespectare a procesului tehnologic de funcționare a locomotivei de către pârâți, astfel cum se invocă prin acțiune de către reclamantă.
Reclamanta a solicitat la judecata în fond efectuarea unei expertize contabile pentru stabilirea existenței prejudiciului și întinderea acestuia, pe care prima instanță a respins-o ca nefiind utilă cauzei, însă prima instanță în virtutea rolului activ trebuia să pună în discuție efectuarea unei expertize tehnice de specialitate, prin care să se stabilească cauzele înregistrării consumului excesiv de motorină având în vedere susținerile contradictorii ale părților.
Numai după stabilirea cauzelor înregistrării ui de motorină prin efectuarea unei expertize tehnice de specialitate, instanța va putea analiza dacă sunt îndeplinite condițiile răspunderii patrimoniale ale pârâților.
Pentru considerentele arătate potrivit art. 312 al.3 pr.civ. Curtea a admis recursul formulat, a casat sentința recurată și a trimis dosarul la Tribunalul Constanța spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul civil declarat de recurenta - reclamantăCFR CĂLĂTORI SA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI, cu sediul în C,-, - împotriva sentinței civile nr.1993/09.11.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimații - pârâți:, domiciliat în C,-,.22,.4,.78, domiciliat în C,-, - Sc.D,.3,.69, domiciliat în C,-, -6,.2,.30.
Casează sentința recurată și trimite dosarul la Tribunalul Constanța spre rejudecare pentru efectuarea unei expertize tehnice de specialitate.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.04.2008.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond:;
Red.dec. jud.-/14.05.2008
-gref. -
14.05.2008/4 ex.
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-
CĂTRE,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
Vă înaintăm alăturat dosarul civil nr- al Curții de APEL CONSTANȚA, ce conține _______file, la care este atașat dosarul civil cu același număr al Tribunalului Constanța, întrucât prin decizia civilă nr. 276/CM/15.04.2008 Curtea a admis recursul civil declarat de recurenta - reclamantă CFR CĂLĂTORI SA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI, în contradictoriu cu intimații - pârâți: G, a casat sentința recurată și a trimis dosarul la Tribunalul Constanța spre rejudecare pentru efectuarea unei expertize tehnice de specialitate.
Președinte complet,
- -
Grefier,
- -
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman, Maria Apostol
