Speta drept civil. Decizia 285/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 285/
Ședința publică de la 14 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 2: Gabriel Lefter
JUDECĂTOR 3: Mihaela Ganea
Grefier - -
S-a luat în examinare cererea de repunere pe rol a cererii de revizuire a deciziei civile nr.162 din 27.03.2008 pronunțată de Tribunalul Constanta formulată de petenții și privind revizuirea formulată de revizuienții, și - domiciliate în Constanta,-.-...1..1 în contradictoriu cu intimatii și, - domiciliati în Constanta,-. -8..19. (domiciliul ales la din Constanta,-).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru petenti avocat conform împuternicirii avocatiale nr.777/28.11.2008 depusă la dosar,iar pentru intimati avocat conform împuternicirii avocatiale nr.88 din 11.12.2008 depusă la dosar.
Procedura legal îndeplinită conform art.87 și urm.Cod pr.civilă.
După referatul grefierului de ședință;
Apărătorul intimaților solicită admiterea cererii de repunere pe rol a cauzei.
Apărătorul revizuienților cu privire la cererea de repunere pe rol, lasă la aprecierea instanței.
Instanța,deliberând, în baza art.245 Cod pr.civilă admite cererea de repunere pe rol a cauzei.
Apărătorul revizuienților depune la dosarul cauzei adresa emisă de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanța nr.2964/P/2009 din 17.02.2009 privind plângerea penală a revizuientilor împotriva intimaților sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art.215 Cod penal.
În acest sens solicită amânarea cauzei pentru definitivarea cercetărilor penale în vederea soluționării cauzei.
Apărătorul revizuienților depune o copie de pe procesul-verbal - notificarea nr.637/2006 emisă de BEJ Asociați și A-; copie de pe un raport de credit emis de Biroul de Credit și o copie de pe adresa emisă de Bank prin care i se comunică că informațiile solicitate nu pot fi furnizate având în vedere prevederile art.111 din nr.OUG99/2006 privind confidențialitatea instituțiilor de credit.În acest sens,solicită ca instanța să emită o adresă către Bank pentru a se comunica dacă s-a aprobat un credit ipotecar intimaților, credit ce urma să constituie prețul pentru achiziționarea apartamentului.
Apărătorul intimaților se opune probei cu înscrisuri - adresă către Bank;arată că sunt înscrisuri lipsite de relevanță pentru soluționarea cauzei de față.Se opune și cererii de acordare a unui termen de judecată.
Instanța deliberând, respinge cererea de acordare a unui termen de judecată pentru a se depune ordonanța și cererea de probatorii privind emiterea unei adrese către Bank.
Instanța luând act că nu mai sunt alte cereri prealabile ori înscrisuri de depus la dosar, fiind lămurită asupra cauzei, în conformitate cu art.150 Cod pr.civilă declară dezbaterile închise, constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părților.
Apărătorul revizuienților, își întemeiază cererea pe dispozițiile art.322 pct.5.Cod pr.civilă.Solicită admiterea cererii de revizuire așa cum a fost formulată.
Apărătorul intimaților solicită respingerea cererii de revizuire ca nefondată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de revizuire.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față;
Prin cererea înregistrată la această instanță cu nr- din 28 noiembrie, petenții, în contradictoriu cu intimații și au solicitat revizuirea deciziei civile nr.360/C din 29 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA conform art.322 Cod pr.civilă.
Motivează cererea de revizuire arătând că prin decizia civilă nr.162 din 27 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanțas -a admis apelul formulat de către pârâți împotriva sentinței civile nr.10596/2007 pronunțată de Judecătoria Constanța, fiind obligați ca efect al rezoluțiunii antecontractului de vânzare-cumpărare să achite pârâților suma de 40.000 Euro.
Prin decizia civilă nr.360/C din 24 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚAs -a respins recursul ca nefondat.
După respingerea recursului ca nefondat, au fost descoperite înscrisuri noi, care emană de la Bank, înscrisuri care dovedesc contrariul celor afirmate de pârâți, în sensul că pentru aceștia, instituția de credit nu a aprobat niciodată un credit ipotecar, credit care urma să constituie pretul pentru achiziționarea apartamentului, fapt ce dovedește contrariul și în același timp culpa exclusivă a pârâților.
Petenții și-au întemeiat cererea de revizuire pe dispozițiile art.322 Cod pr.civilă.
Potrivit art.322 al.1 pct.5 Cod pr.civilă, revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere dacă după darea hotărârii s-au descoperit înscrisuri doveditoare reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
Prin decizia civilă nr.360/C din 24 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚAs -a respins ca nefondat recursul civil formulat de recurenții-pârâți, și în contradictoriu cu intimații-reclamanți și.
Analizând decizia a cărui revizuire se solicită conform motivelor mai sus invocate, se constată că cererea de revizuire este nefondată pentru următoarele:
Pentru a cere revizuirea unei hotărâri dată de instanța de recurs, cum este cea de față o primă condiție pe care trebuie să o îndeplinească hotărârea conform art.322 pct.1 Cod pr.civilă este ca ea să evoce fondul și în speță ea nu îndeplinește această condiție.
Ca atare, curtea va respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienții, și în contradictoriu cu și.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată cererea de revizuire a deciziei civile nr.162 din 27.03.2008 pronunțată de Tribunalul Constanta formulată de petenții și privind revizuirea formulată de revizuienții, și - domiciliate în Constanta,-.-...1..1 în contradictoriu cu intimatii și, - domiciliati în Constanta,-. -8..19. (domiciliul ales la din Constanta,-).
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,astăzi 14.09.2009.
Președinte Judecători
- - - -
- -
Grefier
- -
Red.dec.jud.jud./19.10.2009
Tehnored.dec.gref./20.10.2009
2 ex.
Președinte:Vanghelița TaseJudecători:Vanghelița Tase, Gabriel Lefter, Mihaela Ganea
