Speta drept civil. Decizia 293/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 293/
Ședința publică din data de 1 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Petrovici
JUDECĂTORI: Daniela Petrovici, Mihaela Popoacă Costea Monica
- -
Grefier - - -
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată de recurentul contestator, domiciliat în C, str. - Erou nr. 113, județul C și cu domiciliul procesual ales la avocat I, în C,-, - 19 B,. B,. 2,. 40, județul C, împotriva deciziei civile nr. 148/12.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în C, strada - Erou nr. 113, județul C, având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurentul contestator, personal și intimatul, personal.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței că recurentul contestator mai are de plătit 9 lei taxă judiciară de timbru, iar intimatul a depus la dosar întâmpinare.
Recurentul contestator depune la dosar chitanța seria - nr. -/11.09.2008, reprezentând taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Recurentul contestator, având cuvântul, solicită admiterea contestației în anulare, în temeiul art. 317 pct. 1 Cod procedură civilă și anularea deciziei civile nr. 148/12.05.2008. Arată că a luat cunoștință de motivarea deciziei civile abia la data de 6.08.2008, când a observat că decizia fusese pronunțată la 12.05.2008, termen pentru care nu primise citație. Precizează că dacă citația fost expediată pe adresa sa, este posibil ca aceasta să fi fost sustrasă de intimat, care domiciliază la aceeași adresă. Mai arată că tot la 6.08.2008 a primit o somație a executorului judecătoresc din data de 29.05.2008, prin care i se cerea să părăsească imobilul în care locuiește, însă la acea dată nu se afla în localitate și deci nu avea cum să ia cunoștință de somație.
Intimatul, având cuvântul, invocă excepția tardivității contestației în anulare.
Recurentul contestator, cu privire la excepția tardivității contestației în anulare invocată de intimat, arată că nu era în localitate la acea dată și solicită amânarea cauzei pentru a dovedi această împrejurare.
Intimatul solicită respingerea contestației în anulare.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității contestației în anulare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
Din examinarea lucrărilor dosarului constată:
Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Curții de APEL CONSTANȚA sub nr- contestatorul a solicitat în contradictoriu cu intimatul anularea deciziei civile nr. 148/C/12.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA și rejudecarea recursului declarat de împotriva deciziei civile nr. 520/15.11.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța.
În motivarea contestației se arată că decizia civilă nr. 148/C/12.05.2008 a fost pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA cu încălcarea dispozițiilor legale referitoare la citarea părților în procesul civil. Contestatorul susține că nu a fost legal citat pentru termenul din 12.05.2008 când a avut loc judecata în fond a recursului ce a făcut obiectul dosarului nr- al Curții de APEL CONSTANȚA. Arată contestatorul că anterior acestui termen de judecată, la data de 31.03.2008, la prima strigare a cauzei, constatându-se că intimatul nu este însoțit de avocat s-a lăsat cauza la a doua strigare, dar nu mai are cunoștință despre măsurile dispuse de instanță, deoarece cauza a fost apelată în lipsa sa.
Nu a putut lua astfel termen în cunoștință, iar citația pentru termenul din 12 mai 2008 nu i-a parvenit, aceasta putând fi însușită de recurentul, care locuiește la aceeași adresă.
Contestatorul învederează instanței că a luat cunoștință despre soluția pronunțată în acest proces abia la data de 6.08.2008, cu ocazia soluționării unui litigiu de evacuare în contradictoriu cu același intimat.
În drept, contestatorul a invocat dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă.
Intimatul a invocat excepția tardivității formulării contestației în anulare, motivat de faptul că a solicitat personal relații în legătură cu această soluție la data de 7.07.2008, sens în care există dovezi atașate la dosarul nr- al Curții de APEL CONSTANȚA. Astfel, acesta a luat cunoștință de soluție la data de 7.07.2008.
Intimatul, prin întâmpinare, a solicitat respingerea contestației, motivat de faptul că numitul a fost legal citat la soluționarea recursului, dovada comunicării citației există în dosarul de recurs, iar susținerea contestatorului în sensul că intimatul i-ar fi sustras această citație este nefondată, întrucât contestatorul are propria cutie poștală, asigurată cu lacăt propriu.
Conform dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă, vom analiza cu prioritate excepția tardivității formulării contestației în anulare.
În raport de dispozițiile art. 319 alin. (2) teza a II-a Cod procedură civilă și probele existente la dosar, se constată că excepția este fondată pentru următoarele considerente:
Conform dispozițiilor art. 319 alin. (2) Cod procedură civilă, "Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de 1 an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă".
În speță se reține că prin decizia civilă nr. 148/C/12 mai 2008 Curtea de APEL CONSTANȚAa admis recursul formulat de recurentul împotriva deciziei civile nr. 520/15.11.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța și s-a modificat în tot această decizie, în sensul respingerii apelului și menținerii soluției instanței de fond.
Instanța de fond - Judecătoria Constanța - prin sentința civilă nr. 8718 din 25.09.2006, menținută în recurs, a admis cererea reclamantului în contradictoriu cu pârâtul și a dispus anularea contractului de vânzare-cumpărare nr. 633/19.02.2004 întocmit la..
Prin această hotărâre nu s-a dispus și repunerea părților în situația anterioară, reclamantul promovând ulterior o astfel de acțiune pentru evacuarea pârâtului din imobilul ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 633/2004, anulat.
Se constată că decizia civilă nr. 148/C/12 mai 2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA - ce face obiectul prezentei contestații în anulare, face parte din categoria hotărârilor judecătorești irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită.
În această situație, termenul de formulare a contestației în anulare este cel reglementat de art. 319 alin. (2) teza a II-a Cod procedură civilă - 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de 1 an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă.
În cauză se reține că intimatul a luat cunoștință de soluția pronunțată în recurs, în dosarul civil nr- al Curții de APEL CONSTANȚA la data de 7 iulie 2008, urmare cererii adresată instanței de recurs de a i se comunica un certificat de pe minuta dosarului (filele 15-16).
De reținut că hotărârea judecătorească fusese redactată la 24.06.2008, conform mențiunilor referitoare la data tehnoredactării (fila 24, dosar nr- al Curții de APEL CONSTANȚA ).
Prin urmare, contestatorul a luat cunoștință de faptul că recursul a fost soluționat prin decizia civilă nr. 148 din 12 mai 1008 Curții de APEL CONSTANȚA, cât și despre soluția ce îi era nefavorabilă la data de 7 iulie 2008. De la această dată începe să curgă termenul de 15 zile pentru promovarea contestației în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin. (1) pct. 1 Cod procedură civilă - lipsa de procedură cu intimatul pentru termenul de judecată din 12 mai 2008.
De altfel, contestația în anulare a fost tardiv declarată - după împlinirea termenului de 15 zile - și în raport cu data de 6 august 2008, dată la care contestatorul recunoaște că a intrat în posesia unei copii a deciziei civile nr. 148/12.05.2008, motivată în fapt și în drept (pag. 1, ultimul paragraf din dosarul nr- al Curții de APEL CONSTANȚA ).
Constatând că prezenta contestație în anulare a fost declarată la data de 25.08.2008 (data poștei), după împlinirea termenului legal de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărârea irevocabilă contestată, urmează a se admite excepția tardivității invocată de intimatul. Admiterea excepției de procedură face inutilă cercetarea celorlalte motive de fond invocate de contestator.
În baza art. 319 alin. (2) teza a II-a Cod procedură civilă, respinge contestația în anulare a tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția tardivității.
Respinge, ca tardiv formulată, contestația în anulare formulată de recurentul contestator, domiciliat în C, strada - Erou nr. 113, județul C și cu domiciliul procesual ales la avocat I, în C,-, - 19 B,. B,. 2,. 40, județul C, împotriva deciziei civile nr. 148/12.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimatul, domiciliat în C, strada - Erou nr. 113, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2008.
PREȘEDINTE: Daniela Petrovici | JUDECĂTOR 2: Mihaela Popoacă Costea Monica | Judecător, |
Grefier, - - |
Red.dec.jud.
Tehnoredact.gref.
2 ex./ 15.10.2008.
Președinte:Daniela PetroviciJudecători:Daniela Petrovici, Mihaela Popoacă Costea Monica
