Speta drept civil. Decizia 3128/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCA
DECIZIE Nr. 3128
Ședința publică de la 16 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin
JUDECĂTOR 2: Florica Diaconescu
JUDECĂTOR 3: Corneliu Maria
Grefier - -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de, împotriva deciziei civile nr. 581 din 18 februarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații AGENȚIA DE PAZĂ " " SRL, ZIARUL PRO EUROPA, având ca obiect alte cereri
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care a învederat faptul că, în calitate de contestator, a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 cod pr.civilă și, prin serviciul registratură al instanței a depus concluzii scrise.
Instanța constatând că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat a apreciat cauza în stare de judecată și a trecut la deliberări.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1115/CM din 22 octombrie 2007, pronunțată de Tribunalul Mehedinți în dosarul nr-, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Agenția de Pază Profesional Tr.
Analizând acțiunea formulată de reclamant, în raport de apărările formulate de intimată prin întâmpinare și actele depuse la dosar, instanța a constatat că acțiunea nu este întemeiată.
Inițial, reclamantul a formulat plângere penală împotriva numitului, administrator al SC D Tr.S, însă prin rezoluția nr.585/P/2005 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de acesta, constatându-se că pentru perioada 29.06.1999 - 31.08.2003, intimata, prin administrator, a depus ordinele de plată CAS, contribuția pentru șomaj și copii centralizator ștate de plată, din care rezultă că s-a efectuat la bugetul asigurărilor de stat, virările de impozite pentru CAS, CASS, șomaj,
Cu actele depuse la dosar, ordinele de plată și state de plată, intimata a făcut dovada că a virat aceste contribuții la bugetul asigurărilor de stat pentru reclamant.
Reclamantul, prin procurator a formulat recurs împotriva sentinței civile nr.1115/22.2007 a Tribunalului Mehedinți, pe care o consideră netemeinică și nelegală, solicitând modificarea acesteia și pe fond admiterea acțiunii.
Prin decizia civilă nr.581 din 18 februarie 2008, pronunțată în dosar nr-, Curtea de APEL CRAIOVAa respins recursul declarat de reclamantul.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Sunt neîntemeiate criticile privind aprecierea greșită a instanței de fond că intimata a făcut dovada achitării pentru recurent, a contribuțiilor la asigurările sociale de stat, deoarece confirmarea achitării acestor sume a fost făcută de Agenția Națională de Administrare Fiscală M, care a încasat la modul global sumele datorate Casei de Pensii M, iar Casa de Pensii Map recizat la rândul său că viramentele pentru contribuțiile de asigurări sociale se fac global și nu individual, nefiind în măsură să precizeze dacă recurentul a fost exclus (filele 69-70) dosar fond, iar Curtea de Conturi Mac omunicat intimatei pârâte cu adresa nr.713/05.08.2004, că în urma controlului efectuat la aceasta a constatat executarea unor debite către bugetul de stat de SC, în contul unor creanțe compensate, sumele fiind achitate tot global, dar la filele 107-156 sunt depuse ștatele de plată pentru perioada respectivă, în care sunt evidențiate sumele plătite, cât și reținute pentru recurentul reclamant.
Recurentul reclamant a formulat contestație în anularea deciziei nr.581/2008 a Curții de APEL CRAIOVA, pe care o consideră netemeinică și nelegală, solicitând anularea acesteia.
Critică decizia pentru aprecierea greșită a probelor administrate, în sensul că s-a dovedit faptul că intimata pârâtă nu a plătit obligațiile legale către Casa de Pensii M și Casa de Asigurări de Sănătate M, așa cum rezultă din răspunsurile primite de la aceste instituții, cât și de la Inspectoratul Teritorial d e Muncă M, iar sumele ce trebuiau plătite la. M trebuiau să fie evidențiate prin tabele cu numele tuturor salariaților pentru care au fost plătite.
Analizând sentința recurată, în raport de criticile formulate, Curtea apreciază că nu sunt întrunite cerințele art.317-318 pr.civ. pentru a fi admisă prezenta contestație.
Potrivit art.317 pr.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare dacă procedura de citare pentru data judecății nu a fost corect îndeplinită sau dacă instanța nu a fost competentă să judece cauza, condiții care în cauza de față nu se regăsesc și nu au fost invocate.
Potrivit art.318 pr.civ. hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare dacă dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, în sensul unor greșeli procedurale, formale și nu de aplicare a legii sau apreciere a probelor cum se susține prin prezenta contestație, sau dacă instanța a omis să cerceteze vreun motiv de casare, ceea ce nu se invocă prin prezenta contestație.
În consecință, Curtea apreciază că nu sunt motive de anulare a deciziei contestate și va respinge contestație ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de, împotriva deciziei civile nr. 581 din 18 februarie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații AGENȚIA DE PAZĂ " " SRL, ZIARUL PRO EUROPA.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
06.06.2008
Red.jud.-
Tehn.MC/2 ex.
rec.
-
Președinte:Dorina StoichinJudecători:Dorina Stoichin, Florica Diaconescu, Corneliu Maria
