Speta drept civil. Încheierea 324/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
ÎNCHEIERE NR.324/
Ședința publică din 27 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Vanghelița Tase
JUDECĂTOR 2: Eleonora Spiridon
JUDECĂTOR 3: Paulina Georgescu
Grefier - -
Pe rol judecarea cererii de suspendare a executării provizorii a sentinței civile nr. 11612/12.12.2006, pronunțată de Judecătoria Constanța, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 375/01.09.2008 a Tribunalului Constanța, formulată de contestatorii, și, domiciliați în C, str. - - - nr. 2, județ C, în contradictoriu cu intimații, domiciliat în C, - - - nr. 3, județ C, domiciliat în C, B-dul. -. - nr. 116, X2,. 14, județ C, domiciliat în C, - - - nr. 3, județ C, domiciliat în C, - - - nr. 3, județ C, domiciliat în C, - - - nr. 31, județ C, domiciliat în C, - - - nr. 3, județ C, domiciliată în B,-,. 407B,. 5, județ B, domiciliată în C,str. - - - nr. 3F, județ C și, domiciliată în B,-,. 8,. 15, sector 2, având ca obiect - obligația de a face.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns petenți, prin avocat, potrivit împuternicirii avocațiale nr. 93/02.09.2008, petenta, personal, și asistată de avocat, potrivit împuternicirii avocațiale nr. 93/02.09.2008, intimații și prin avocat, potrivit împuternicirii avocațiale seria - nr. 13522/29.10.2008, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită, în conformitate cu dispozițiile art. 87 și următoarele Cod proc. civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefier prin care s-a evidențiat faptul că, prin grefa instanței, la data de 25.09.2008, petenții, și au depus dovada achitării cauțiunii în sumă de 500 lei, astfel cum s-a stabilit de instanță prin încheierea din 22.09.2008, conform chitanța CEC Bank nr. -/1/23.09.2008.
După referatul grefierului de ședință;
Întrebați fiind de către instanță, contestatorii, prin avocat, și intimații și prin avocat, având pe rând cuvântul, arată că nu mai sunt alte cererii sau probe și solicită cuvântul asupra cererii de suspendare.
Instanța ia act de susținerile părților prin apărători, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților asupra motivelor cererii de suspendare.
Având cuvântul pentru contestatorii, avocat arată că există 2 hotărârii judecătorești, fond și apel, prin care s-a dispus ca petenții să nu mai folosească calea de acces denumită - - și să închidă porțile deschise la calea de acces. Din actele de proprietate rezultă că imobilul petenților se învecinează cu "strada - - - ", aceasta nefiind o stradă privată. Domiciliile contestatorilor sunt pe - - -, strada având regimul juridic al proprietății publice. La fond s-a efectuat o expertiză imobiliară din care rezultă că singura cale de acces la drumul public rămâne denumită - - -. Cum, hotărârea este definitivă și deci executorie, există riscul de a nu se mai putea intra și ieși din imobilul proprietatea contestatorilor.
Față de cele susținute și expuse pe larg în considerentele cererii,apărătorul contestatorilorsolicită admiterea cererii de suspendarea executării provizorie a sentinței civile nr. 11612/12.12.2006, pronunțată de Judecătoria Constanța, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 375/01.09.2008 a Tribunalului Constanța. Totodată, arată că s-a declarat recurs împotriva deciziei pronunțate în apel, cum rezultă și din certificatul de grefă depus la dosar, dar nu s-a fixat termen de judecată, nefiind primită nicio citație în acest sens; motivele de recurs fiind depuse la grefa tribunalului la 8.10.2008.
Având cuvântul pentru intimații și, avocat solicită respingerea cererii de suspendare. Instanța poate dispune suspendarea executării hotărârii numai în cazuri urgente și bine motivate. Ori, în speță hotărârea a cărei suspendare executorie se solicită nu a fost pusă în executare; lotul petenților se învecina cu proprietatea d-nei., iar calea de acces s-a format prin cedarea de suprafețe de teren de către fiecare proprietar.
Curtea dispune restituirea dosarului de fond și apel la arhiva instanței pentru a se înregistra recursul declarat de petente, urmând a se acorda termen în sistem aleatoriu și rămâne în pronunțare asupra cererii de suspendare a executării provizorii a hotărârii formulată de contestatorii ,.
CURTEA
În temeiul art. 300 raportat la art. 400 al. 3 Cod procedură civilă, contestatorii, în contradictoriu intimații -, -, au solicitat suspendarea sentinței civile nr. 11612 din 12 decembrie 2006 Judecătoriei Constanța, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 375 din 01 septembrie 2008 Tribunalului Constanța prin care s-a admis acțiunea reclamanților și intervenienților dispunându-se ca pârâții să numai folosească calea de acces denumită - - -.
Motivează cererea arătând că în anul 1971 au cumpărat cu act autentic imobilul situat în C,- (în indiviziune cu vânzătorii și ).
Prin actul de partaj voluntar - din 08 martie 1991 - s-a dispus ieșirea din indiviziune, devenind proprietari exclusivi ai terenului și construcțiilor.
În ambele acte se menționează că imobilul se învecinează cu strada - - -, conform încheierii nr. 16035 din 01 noiembrie 2002 s-a intabulat dreptul de proprietate pentru imobilul compus din teren în suprafață de 300 mp și construcție, situat în str. - - - nr. 2, C, județul
Strada - - nu este o stradă privată - pe ea fiind situate mai multe imobile - ea având regimul juridic al proprietății publice.
În toate evidențele apare "- - - " diferit de "strada - - ".
Contestatorii relatează că altă cale de acces nu există pentru ei - decât - - -.
Executarea hotărârii a cărei suspendare o solicită îi pune în imposibilitatea de a intra și ieși din casă.
Pentru cele menționate mai sus au solicitat admiterea cererii așa cum a fost formulată.
Din analiza actelor existente la dosar, rezultă următoarele:
Prin sentința civilă nr. 11612 din 12 decembrie 2006 pronunțată de Judecătoria Constanța, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 375 din 01.09.2008, a fost admisă acțiunea formulată de reclamanți împotriva pârâților.
Au fost obligați pârâții să închidă porțile deschise la proprietatea lor spre calea de acces denumită - - -.
Împotriva deciziei civile nr. 375 din 01 septembrie 2008 au declarat recurs pârâții.
Cum recursul suspendă executarea potrivit dispozițiilor art. 300 (1) Cod proc. civilă în situația unei așezări fixe, caz în speță, instanța va admite cererea formulată de petenții recurenți.
Va dispune suspendarea executării provizorii a hotărârii până la soluționarea cererii de recurs conform art. 300 raportat la art. 400 al. 3 Cod proc. civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea de suspendare a executării provizoriisentinței civile nr. 11612/12.12.2006, pronunțată de Judecătoria Constanța, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 375/01.09.2008 a Tribunalului Constanța, formulată de petenții, și, domiciliați în C, str. - - - nr. 2, județ C, în contradictoriu cu intimații, domiciliat în C, - - - nr. 3, județ C, domiciliat în C, B-dul. -. - nr. 116, X2,. 14, județ C, domiciliat în C, - - - nr. 3, județ C, domiciliat în C, - - - nr. 3, județ C, domiciliat în C, - - - nr. 31, județ C, domiciliat în C, - - - nr. 3, județ C, domiciliată în B,-,. 407B,. 5, județ B, domiciliată în C,str. - - - nr. 3F, județ C și, domiciliată în B,-,. 8,. 15, sector 2, având ca obiect - obligația de a face.
Dispune suspendarea executării provizorii a hotărârii până la soluționarea cererii de recurs, conform art. 300 raportat la art. 400 al. 3 Cod proc. civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.jud.înch.-/18.11.2008
Tehnored.gref./2ex./25.-
Președinte:Vanghelița TaseJudecători:Vanghelița Tase, Eleonora Spiridon, Paulina Georgescu
