Speta drept civil. Decizia 333/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA COD OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ
ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 333
Ședința publică din 4 martie 2008
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Mihail Decean
JUDECĂTOR: DR. - -
JUDECĂTOR 2: Carmen Pârvulescu
GREFIER: - -
Pe rol se află cererea de revizuire formulată de către revizuienții, Barzin, Betin, Sugariu, C, împotriva deciziei civile nr. 512/06.06.2007, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații Tribunalul Timiș, Ministerul Justiției, Ministerul Economiei și Finanțelor și Curtea de APEL TIMIȘOARA.
La apelul nominal se prezintă reprezentantul revizuienților, avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După referatul cauzei, reprezentantul recurenților revizuienți susține motivarea excepției de neconstituționalitate ridicată la termenul din 11.12.2007 numai cu privire la neconstituționalitatea art. 329 din Codul d procedură civilă, ca urmare a precizării făcute în scris că cererea de revizuire nu se întemeiază în drept și pe dispozițiile art. 322 punct 7 din același cod; precizează că excepția de neconstituționalitate nu se referă și la art. 322 punct 5 din Codul d e procedură civilă, - articol care este singurul temei de drept al cererii de revizuire -, și cere trimiterea dosarului la Curtea -tuțională pentru soluționarea excepției invocate.
Instanța, după deliberare, apreciază că nu este admisibilă excepția de neconstituționalitate a art. 329 din Codul d e procedură civilă, acest text de lege nefiind aplicabil în cauza de față, aplicarea lui căzând exclusiv în competența Înaltei Curți de Casație și Justiție, care soluționează recursurile în interesul legii; în acest sens instanța respinge ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate ridicată de revizuienți, având în vedere dispozițiile art. 29 alineatele (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 republicată și trece la dezbaterea cererii de revizuire.
Reprezentantul revizuienților solicită admiterea revizuirii pentru motivele arătate în scris în cererea de revizuire, fără cheltuieli de judecată.
CU RTEA,
În deliberare constată că prin cererea de revizuire înregistrată sub nr.1531/59/30.10.2007 revizuienții reclamanți recurenți, Barzin, Betin, Sugariu, C, au sesizat instanța cu revizuirea deciziei civile nr.512 R din 06.06.2007 a Curții de APEL TIMIȘOARA, dată în dosar nr-, cu motivarea că este prezent în cauză motivul de revizuire reglementat în art. 322 punct 5 din Codul d e procedură civilă.
În susținerea motivării cererii de revizuire se arată că înscrisul nou descoperit "în urmă cu o săptămână" față de data introducerii revizuirii, înscris care face dovada revizuiri pretinse, este decizia civilă nr. 506/2007/R din 08.05.2007 a Curții de Apel Oradea.
Se susține că această decizie soluționează diferit o cauză cu același obiect precum al cauzei soluționate prin decizia Curții de APEL TIMIȘOARAa cărei revizuire se cere. Respectiv că în timp ce această Car espins cererea reclamanților având ca obiect tichete de masă, Curtea de Apel Oradeaa admis o astfel de cerere, hotărârea sa fiind un înscris nou care justifică cererea de revizuire în sensul admiterii ei, cât și a acțiunii reclamanților.
Cererea de revizuire nu este fondată.
O astfel de contrarietate de hotărâri irevocabile nu poate fi înțeleasă ca un act nou care să motiveze în cauză o cerere de revizuire, în sensul dispozițiilor art. 322 punct 5 din Codul d e procedură civilă; întrucât este vorba de acțiuni diferite în cele două cauze soluționate diferit de către cele două curți de apel, care chiar dacă au același obiect al judecății, reclamanții sunt alte persoane fizice.
Pe de altă parte, conform art. 329 din Codul d e procedură civilă, aplicarea acestui text de lege este atributul exclusiv al Înaltei Curți de Casație și Justiție, cum s-a arătat și mai sus, neputând fi luat în considerare la soluționarea unei cereri de revizuire, față de conținutul său neechivoc.
Așa fiind, cererea de revizuire urmează să se respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, cererea de revizuire a reclamanților împotriva deciziei civile nr.512 R din 06 iunie 2007 Curții de APEL TIMIȘOARA, dată în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Sandovici Vasilica
- - DR. - - - -
GREFIER,
- -
Red. /06.03. 2008
Tehnored.: /2 ex./31.03. 2008
Președinte:Mihail DeceanJudecători:Mihail Decean, Carmen Pârvulescu, Sandovici Vasilica
