Speta drept civil. Decizia 334/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 334
Ședința publică din data de 20 februarie 2009
PREȘEDINTE: Florin Dogaru
JUDECĂTOR 2: Maria Ana Biberea
JUDECĂTOR 3: Maria
GREFIER:
Pe rol se află judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul Sindicatul Învățământului Preuniversitar T afiliat la Federația Educației Naționale L împotriva deciziei civile nr. 3551 din 10.12.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații Inspectoratul Școlar al Județului T, Consiliul Județean T, Consiliul Local, Primăria și Grupul Școlar.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților, părțile solicitând judecarea cauzei și în lipsă.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței, la data de 27 februarie 2009, intimatul Inspectoratul Școlar al Județului Tad epus întâmpinare, iar la data de 28 februarie 2009, contestatorul Sindicatul Preuniversitar din Județul Tad epus motivele contestației în anulare.
Văzând că s-a solicitat judecarea și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației în anulare, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 3531 din 10 decembrie 2008 pronunțată în dosar nr-, Curtea de Apel Timișoaraa admis recursurile declarate de către pârâții Consiliul Județean T și Inspectoratul Școlar Județean T împotriva sentinței civile nr. 2328/29.05.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-; a modificat în parte hotărârea recurată, în sensul că a respins în întregime acțiunea civilă formulată de către reclamantul Sindicatul Învățământului Preuniversitar T în numele membrilor de sindicat, și împotriva pârâților Consiliul Local al orașului, Primăria orașului - Instituția Primarului, Consiliul Județean T, Inspectoratul Școlar al Județului T și Grup Școlar " ".
A menținut în rest hotărârea recurată.
Împotriva acestei hotărâri contestatorul Sindicatul Învățământului Preuniversitar T afiliat la Federația Educației Naționale Laf ormulat contestație în anulare solicitând anularea hotărârii pronunțată de instanța de recurs și menținerea sentinței civile pronunțată de instanța de fond.
În motivare a arătat că atâta timp cât în prevederile Legii nr. 128/1997 nu există niciun articol care să indice cuantumul salariului minim de bază, brut garantat la nivelul ramurii de învățământ, prevederile art. 12 din Legea nr. 130/1996 nu devin aplicabile. Legiuitorul nu a stabilit un nivel minim al salariului brut aplicabil personalului didactic.
A susținut că instanța de recurs nu a avut în vedere prevederile art. 11 și 30 din Legea nr. 130/1996 (republicată, privind contractul colectiv de muncă), art. 236 alin. 4, art. 238 alin. 2, art. 239, art. 240 alin. 1 lit. d și art. 243 din Codul muncii; Contractul colectiv de muncă unic la nivel național, care constituie legea părților; contracte individuale de muncă, nu pot conține clauze care să stabilească drepturi la un nivel inferior celui stabilit prin contracte colective de muncă.
Contractul colectiv de muncă unic la nivel național, reprezintă u izvor de drept (decizia nr. 380/30.09.2004 a Curții Constituționale), iar dispozițiile sale produc efecte directe în planul drepturilor și obligațiilor părților semnatare ale contractului individual de muncă.
În drept, invocă dispozițiile art. 317-318 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare intimatul Inspectoratul Școlar al Județului Tas olicitat respingerea contestației în anulare cu motivarea că nu sunt îndeplinite în cauză condițiile prevăzute limitativ de textele legale invocate în cauză de contestator, respectiv dispozițiile art. 317-318 Cod procedură civilă, nefiind vorba de vreo eroare materială săvârșită de instanța de recurs iar prin hotărârea atacată instanța a analizat toate motivele invocate.
Analizând contestația în raport cu motivele invocate, Curtea apreciază că este neîntemeiată.
Astfel, prin decizia atacată instanța de recurs a admis recursurile declarate de pârâții Consiliul Județean T și Inspectoratul Școlar Județean T și a dispus în sensul celor mai sus arătate, reținând în esență că din coroborarea dispozițiilor art. 48(1) din Legea nr. 128/1997 cu cele ale art. 12 din Legea nr. 130/1996, rezultă că în privința determinării salariilor de bază în învățământ, Contractul colectiv de muncă la nivel național nu are alte aplicabilitate.
S-a reșinut că salariile de bază ale personalului din învățământ sunt stabilite prin Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 48/2000, valoarea coeficientului de multiplicare fiind reglementată anual prin Ordonanțe de Guvern (G nr. 18/2005, G nr. 4/2006, G nr. 11/2007, G nr. 15/2008).
Contestația în anulare a fost motivată generic pe dispozițiile art. 317-318 Cod procedură civilă fără ca să se precizeze de contestator în ce constă greșeala materială prevăzută de art. 318 teza 1, sau în ce constă omisiunea instanței de a cerceta un motiv de casare sau modificare a hotărârii atacate.
Greșeala materială la care se referă textul legal citat are în vedere greșeli involuntare formale cum ar fi anularea greșită a recursului ca netimbrat sau respingerea greșită a recursului ca tardiv și altele asemenea.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, iar nu de reformare, or, în cauză instanța a avut în vedere toate susținerile părților, fără a omite să cerceteze pe vreunul din motivele invocate, nefiind vorba de o greșeală materială în sensul dispozițiilor art. 318 Cod procedură civilă, conform cărora eroarea materială are în vedere greșeli de fapt, involuntare și nu pretinse greșeli de judecată cum invocă contestatorul.
Față de considerentele arătate, Curtea în baza dispozițiile art. 320 Cod procedură civilă, va respinge contestația în anulare formulată de contestatorul Sindicatul Învățământului Preuniversitar T afiliat la Federația Educației Naționale L împotriva deciziei civile nr. 3551 din 10.12.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul Sindicatul Învățământului Preuniversitar T afiliat la Federația Educației Naționale L împotriva deciziei civile nr. 3551 din 10.12.2008 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 februarie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red. /12.03.2009
Tehnored.: M/ 2 ex./16.03. 2009
Președinte:Florin DogaruJudecători:Florin Dogaru, Maria Ana Biberea, Maria
